風兒清1
舊樓裝電梯要具體分析，首先要安檢部門檢驗樓房是否附合安全係數能不能按裝，電梯廠方要研究出附合老樓適合按裝的電梯，不要大，一次能載4一5人就可以，按裝儘量避開I一2摟或3樓，儘量裝在陰面，避免|一2摟說擋陽光，亇人認為裝電梯費用應電梯公司和政府研究出資按裝，然後讓做電梯人買卡做一次交一次錢，免去以後維修麻煩，按裝基礎時儘量躲開1樓，國家出一亇規定建築物離住戶多少米距離規定，要立法，難道|亇住戶不同意國家為解決老年人上下摟困難就不能實現嗎？有人說一樓貴，那是現在房價，以前沒有，誰要說貴，你讓他拿出當時買房發票來證明，這項民心工程順利與否要看住|一2樓住戶的素質和通情達理的程度了。
用戶480535427699
現在很多人都在說，老小區加裝電梯，如果一樓不同意就是自私自利啊，一樓這個那個的，住六樓的就都是偉大的人嗎？我家小區六樓獨霸，不讓別人上去，樓上想往樓下扔什麼就扔什麼，我住一樓，我首先說明我不同意的原因，在頭條上我不止一次回答別人有關樓上噪音的問題，我也確確實實遇到了，樓上全家各種時間段，想砸地就砸地，想扔東西就扔東西，而我家呢？卻不能做任何聲音，用幾乎對面都不能聽見的聲音說話，人家砸，做飯電磁爐抽菸機一開人家砸，請問別的樓層可以聽見嗎？為什麼都裝作若無其事？一年365天，天天如此，大家說，如果加裝電梯，我會心甘情願同意？
醉玲瓏27
棚改並不是解決老舊小區的唯一出路，改造老舊小區或許可行
第一、棚改安置帶來的負面影響已經很明顯了。過去幾年時間，全國很多城市都在進行棚戶區改造或城中村改造，其目的雖然是為了解決城市市容市貌和促進城市發展。但是不可否認的是，很多地方在土地財政和GDP面前失去了抵抗力，有很多三四線城市拆遷安置的戶數涉及到的人口基本佔據了市區常住人口的10%以上，可以說基本上相當於再重新建了一個區。這也是為什麼很多城市的房價自從棚改和城中村改造後房價就暴漲的根本。
第二、對於老舊可居住小區利用現有技術進行改造（安裝電梯等）或許是最佳的解決辦法。試想一下，如今很多城市還有很大一批上世紀80/90年代建造的單位房屋，這些房產如今大部分還是可以居住的（個人覺得再居住十幾二十年沒問題）。如果說按照以前的辦法來進行的話，無疑這些房產早晚也都是拆遷的對象，那麼隨之而來的安置問題和房價暴漲問題還是會出現的。但是利用如今技術對於過去的老舊小區（可安全居住是前提）進行改造，比如加裝電梯等完全可以滿足很多居民的需求。
棚改也罷，小區改造也罷都是為了解決居住問題
第一、樓梯房安裝電梯只是房屋改造的一部分，期待後期更多的改造。如今樓梯房安裝電梯可以說是第一步，包括如今河北省很多城市、三明市等眾多省市都已經開始允許提取公積金來安裝電梯，成都也在今年9月份開始允許住宅安裝電梯提取公積金；可以說會有越來越多的城市會參與到這個政策中來，住房公積金本身也會為住房改造提供一種資金支持，後期期待更多的資金（比如：維修基金等）投入到老舊小區改造中來。
第二、居住問題的解決並不需要大肆拆遷或新建房屋。對於大多數在城市生活的人來說，他們急需的是一個安家立命的場所，只要租金合適、位置合適即可。他們本身並沒有對居住有多高的要求，要讓所有人都住在高樓大廈也是不現實的。這點個人感覺國家已經逐漸意識到這個問題了，減少拆遷安置說白了就可以減少對於房地產經濟的依賴。一點點的減少，總會有一天房地產經濟不會再主導我國經濟發展。
第三、老舊小區的改造應該是首選，拆遷安置應該是最後選擇。相信很多朋友對於大城市的印象就是：拆了建、建了拆。雖然說一定程度上帶動了經濟發展，但是確實是勞民傷財。很多道路都是這樣，房屋之前也是這樣，其實個人覺得對於老舊小區優先進行改造，最後再進行拆遷安置才是正確的選擇。希望後期在老舊小區基礎配套、綠化等方面也能加以改進。
不可否認老舊住宅安裝電梯存在很多問題需要解決
第一、資金問題，居民承擔費用高。很多老舊小區本身要麼是老人居住，要麼是租戶多，很多居民收入有限或者不願意承擔過高的費用。因為按照目前情況來看一部電梯的費用就在40-50萬左右，雖然有政府補貼，但是遠遠不夠。這就需要地方從公積金、維修基金或者制度上尋求一種解決方案，讓老百姓承擔這麼多費用肯定是不合適的。
第二、業主問題協調到位難。因為小區的公共面積屬於全體業主所有，新建電梯需要三分之二的業主同意，往往能夠達到這個條件的小區很少，也很難。這樣就需要社區發揮作用了，需要有力的部門牽頭去協調才能真正普惠於民。
綜上，個人覺得在住宅安裝電梯確實是一種很好的選擇，不可否認會引起部分居民的意見，這點就需要進行協調了。總體上來說，個人覺得老舊住宅小區安裝住宅應該是可以全國推廣的，支持的原因只有一個：多點改造，少點拆遷安置。各位覺得呢？歡迎關心房產和經濟的朋友積極留言、點贊、關注、轉評哦。
勇勇曉談房產壹貳叄
連樓道燈都不願接，理由是為什麼電錶要接在4，5樓，做好事我站出來那就接到我一樓吧。（我一樓是不用樓道燈的），為此我掉進了收樓道燈電費的煩腦的大坑裡，先前只是難收點只要往樓上多跑幾次雖臉色難看（我像討飯的）但總還能收齊，可慢慢的就收不齊了，直到現在有一半多不交。十幾年來都是我付的。看著晚上老小上下樓梯，我下不了手切斷樓道燈的電。想想這你還想裝電梯。
簡單執著195
我家的房1996年建的，當時沒有監理，用料和質量都很差，前幾年修路時壓路機激振後發現我家的房頂裂了很多縫，陽臺的挑梁都斷了，找了工地和社區都不管，房頂漏水沒人管，自己修了四次了現在又漏了，不知道算不算危房，雖然我家是頂樓，加裝電梯對我家有好處。但是，這樣的房子加裝電梯有價值嗎？，一樓二樓不兌錢，三樓以上再按樓層兌錢，我對的最多，假如裝了不久又拆遷了，電梯錢陪不陪？怎麼補償？
良友11042317
社區花這麼大的精力裝電梯方便老人，還不如把這精力用在給有需要的人換底層房子，一般來說，底層的往往賣價低，因為買的人少，所以，上換下機會多，可能性大，換價也不用增加開支，這樣做，也不會損害他人的利益，兩全其美。不，三全其美，社區(國家勞動資源)不需要增加建設費用，其中很大部分來源於稅收。利己者的訴求儘量不要建立在損害他人的前提之下。
換房是最佳選擇。
清溪泉流
雖然有政策扶持，政府也承擔一部分資金（一般20萬左右），但舊樓裝電梯還是很多弊端，一樓覺得裝了電梯他們也用不上，一旦裝了電梯，四樓以上的樓層房價也跟著漲，一樓不會漲房價，還有可能影響採光，所以很多都不同意。另外，電梯裝好都有質保期限，出了質保期以後電梯出現的問題又要單元裡每戶攤錢修理，政府只是前期裝電梯時出一部分資金，裝好以後他就不再出錢維護了，還得居民自己攤錢，都是麻煩事兒。
安寶兒的女超人
關鍵是分攤費用要合理，高層的光想讓低層的發揚風格不行。掏錢讓自己的房子砭值？都不是傻子。而且初建費、使用費、維護費、年審費多了去了，麻煩事不會少，矛盾肯定也不會少。所以不裝為好。
朱紹忠2
對高層和年紀大的住戶是好事，但是對底層有影響，幾乎是不可調和的矛盾，是一個不可能推廣起來的所謂便民工程。
窈窕淑女nice
五樓把房頂拆了4樓沒了，四樓把房頂拆了拆了3樓沒了，三樓……，一樓還在嗎？我家位6樓，裝監控、裝電梯……你們都不用出錢，但有一點，我家漏水，你們都別吱吱，我拿3000水錢，讓你們都潛航！
國之大勢，民之所向，黨亦之趨，你不同意就行，和皆社會需要你我！
