近日，潘長江的女兒潘陽拍了一段小視頻，是和爸爸在家裡搶營養餐的情景，潘長江本次因為拍攝的小視頻中，被某些人看到家中裝修很好，還有一些高檔酒，所以，一些人開始留言逼捐。評論區裡的留言，潘長江肯定是看在眼裡，但是他卻並沒有回覆，只是在短視頻的首頁打上了一行字：不要道德綁架，肯定比你捐的多，就是不想曬。
潘長江早在1月底，疫情剛剛爆發沒多久，就捐款50萬。但媒體並沒有公開，潘長江本人更沒有曬出來，很多網友都不知道。任何一個人都沒有權利逼著別人捐款，但潘長江這樣的明星，國家有難時應該伸出援手，用不著網友來逼迫。明星賺的錢都來自粉絲，應該接受粉絲的監督，噴子除外。
被逼捐的明星太多，潘長江不是第1個。這說明什麼呢？至少潘長江還算是紅一點的明星，人氣和收入都挺高，要不然網友也不會問他們。其實明星的片酬動輒千萬，這一現象一直備受網友詬病，不過這也是行業病態，雖然大家沒有權利逼明星捐款，但在國難當前，明星也應該主動去伸出援手。
當然，作為收入水平較高的演員群體，在需要捐款的時候，獻出自己的力量，也是一種責任心的體現，不過，怎麼說，違背別人的想法，以自己想法強加於人，讓別人捐款的，怎麼說，都是不恰當的。
此前吳京和老婆因為捐了五十萬被質疑捐得太少，有些極端的人甚至聲稱以後要抵制他的電影作品，指責他們賺那麼多卻如此摳門。前段時間，鄧超、孫儷夫婦被曝只為武漢捐款30w，隨後被罵上了熱搜。對此，夫妻兩人都沒有回應，就連孫儷時隔7年後再次出演影視劇——《安家》，都沒有進行宣傳。也許是被吐糟怕了！如今潘長江只不過分享了自己生活的日常，結果同樣逃不掉有些人的指責，就想問問：這些到處逼捐的人，他們到底捐了多少錢給同胞？
在網絡上用鍵盤發表充滿正義感言論，而現實中不會實踐和履行該言論的人，在網絡用自己做不到甚至不會做的高標準或奇怪的標準評價別人的人，那些評論明星捐款少的，自己在現實生活中有可能根本不捐，或是捐的很少，在網絡中用評價的言論針對他人，對解決問題並沒有建設性與改善性意義，反而向整個社會傳播負面情緒，產生壞的影響。
明星是否捐款和鍵盤俠無關，明星的確片酬很高，但人家的個人財產，人家怎麼支配還不需要別人指手畫腳，大衣哥賺錢了，理應就該給全村人分紅嘛？這完全是道德綁架，站在道德制高點隨意的評論和批評別人，居心何在。現實中，這些鍵盤俠又為武漢捐了多少錢呢？他們在現實與網絡上角色的轉變是在向社會傳播負能量，在這疫情期間，這種做法才應該受到批判。
潘長江被逼捐：逼迫他人的請先曬出自己捐款，再“正義凜然”地說話！像在網上那群到處讓別人捐款的噴子一樣，一雙充滿道德審視的眼睛永遠盯著別人看，從來不敢照鏡子。名人不捐就追著逼捐，名人捐了就要拿來做排行榜，你為什麼比誰誰誰捐的少。所以潘長江不曬出來是對的，多少明星就是曬了數額，然後被拉到排行榜上被罵。
明星這個群體一直備受爭議，他們的高收入更是公眾關注的焦點，但就“捐款”一事而言，我們確實沒有權利去要求他人做什麼……在這個特殊時期，與其在網絡上做個鍵盤俠尋找自我滿足，不如踏踏實實做好防護，別給他人添麻煩。
閱讀更多 張小魚的娛樂趣事 的文章
