林溪夕夏夕陽醉
第一點：受眾人群較少，VR設備費用昂貴，使用人群少，又由於vr設備操作的複雜性，使得使用vr的玩家無法與pc端玩家同臺競技，難以匹配開啟遊戲。
第二點：由於遊戲操作較為複雜，涉及到撿拾裝備，駕駛載具，以及各種姿勢，vr設備難以滿足遊戲需要
第三點：遊戲中後期節奏較快，vr操作難以滿足快節奏的遊戲環境，容易對玩家造成眩暈等症狀。
然而我叫什麼並不重要
個人認證，吃雞不開發VR加手柄的玩法，肯定做過調研，吃雞遊戲類似於多人團戰遊戲，，操作方式為經典的FPS類，如果實在VR加手柄模式來進行遊戲的話，第一設備費用比較高，多半玩家基本都是人手一臺電腦，有VR設備的玩家肯定很少，第二點，吃雞遊戲玩法主要講究隊友之間的溝通配合，請問VR手柄模式能有電腦語音溝通方式方便嗎，技術成熟嘛，第三點，就是擁有VR設備的玩家基本都是在家玩，想吃雞這種遊戲最主要的情懷就是找隊友開黑，約朋友一起玩四排，需要那種氛圍，一起去網吧排排坐的感覺，，請問VR手柄等設備能滿足這一點嘛，所以說策劃不開發吃雞在VR和手柄模式，肯定都是做過調研的！！
夢白直播
htcvive設備。三大頭顯中最好的應屬htc vive和psvr，HTC vive是PC端，ps vr屬於一體機，一體機的效果目前是趕不上PC端的效果，並且PC端的實用性都是超過一體機的實用性，並且一體機的使用的用途侷限性比較大。一個是走中上端的國際產品，其沉浸感和互動性都是VR行業標杆，一個是走低端市場，用廉價因而走紅VR市場。ps vr在國內很暢銷，因為有價格的優勢，它的銷量一直很受關注。並且HTC vive和ps vr都是世界三巨頭，不同的是HTC vive的紅外線追蹤系統可以實現自由移動的空間，後者不可以實現；在遊戲資源方面和沉浸感方面，HTC vive都體現出了強勢
不過，目前吃雞不支持Vr模式，不過有很多vr遊戲，vr
是未來的趨勢，相信在以後吃雞也會支持vr模式的，相信那是很棒的體驗，身臨其境的感覺，一起期待
Fighting110
你好，很高興回答您的問題！
吃雞遊戲為什麼不開發和VR加手柄的玩法？我的看法是這樣的：
第一，在一款遊戲開發前，遊戲公司會做各種市場調研，來進行數據分析，目前來看，吃雞遊戲是不太適合VR加手柄的。
第二，吃雞遊戲的玩法，不適合VR設備，吃雞手遊是一款眾多人一起玩的遊戲，如果加入VR設備，無非是限制了一部分人的加入，VR設備比較昂貴，為了玩遊戲不可能專門去購買這麼貴的遊戲設備，即便開發了這種模式，玩家也不會多，遊戲公司也不會賺到錢。
第三，吃雞遊戲的玩法講究的是團隊合作，協同作戰，VR設備與手柄顯然不如手機或電腦開語音來的方便，鼠標鍵盤也更容易操作，後者更大眾化，這也是吃雞遊戲風靡全球的原因。
最後，現在的VR設備佩戴在頭上，如果長時間遊戲下來，眼睛更容易疲勞，所以，大多數VR遊戲一場下來都不會很長時間，這與吃雞遊戲一場大約二三十分鐘是不符合的。所以，吃雞遊戲沒有VR玩法。
以上是我對您問題的看法，非常榮幸回答您的問題！
劉雲瓏
個人認證，吃雞不開發VR加手柄的玩法，肯定做過調研，吃雞遊戲類似於多人團戰遊戲，，操作方式為經典的FPS類，如果實在VR加手柄模式來進行遊戲的話，第一設備費用比較高，多半玩家基本都是人手一臺電腦，有VR設備的玩家肯定很少，第二點，吃雞遊戲玩法主要講究隊友之間的溝通配合，請問VR手柄模式能有電腦語音溝通方式方便嗎，技術成熟嘛，第三點，就是擁有VR設備的玩家基本都是在家玩，想吃雞這種遊戲最主要的情懷就是找隊友開黑，約朋友一起玩四排，需要那種氛圍，一起去網吧排排坐的感覺，，請問VR手柄等設備能滿足這一點嘛，所以說策劃不開發吃雞在VR和手柄模式，肯定都是做過調研的！！！
西漂小明
我覺得吧吃雞這個遊戲VR加手柄的玩法總會有一天會出來，因為現在我們看到很多遊戲都要向VR和手柄化進化，這樣會使遊戲體驗感更上一層樓！
如果說吃雞要開發VR的話，第一它遊戲得適合VR遊戲帶來的那種畫面感，它得需要時間去研發，吃雞本來就只是一個2D的遊戲，一下子轉過去是沒有可能得，這個得慢慢的來，可能不用多久這個遊戲就會變成2.5D的遊戲，慢慢走向3D就能夠融入到VR遊戲裡面去了，而且吃雞裡面有太多的東西了，就比如車和飛機，它要把這些東西融入到VR視角里面去控制的話，得需要非常長得時間，所以說我們還是期待期待吧，給開發商一點時間！
我們再說說的就是VR所用到的手柄吧，VR遊戲裡所用到的遊戲操控手柄和普通的不一樣，因為它要玩家在操控過程中也要更加的身臨其境，所以這個操控是非常不同的，那你就可想而知，現在要融合VR遊戲裡連操控都要再搞一套適配的出來，這得要花多少時間啊！而且遊戲操控開發是最難的一件事了，要見過重複的實驗才能真正發佈的，可想而知要搞成VR遊戲得花多少時間和精力了，所以我們還是先期待著，可能某一天它就來了！
給力小JC
你好，很高興回答您的問題！
吃雞遊戲為什麼不開發和VR加手柄的玩法？我的看法是這樣的：
第一，在一款遊戲開發前，遊戲公司會做各種市場調研，來進行數據分析，目前來看，吃雞遊戲是不太適合VR加手柄的。
第二，吃雞遊戲的玩法，不適合VR設備，吃雞手遊是一款眾多人一起玩的遊戲，如果加入VR設備，無非是限制了一部分人的加入，VR設備比較昂貴，為了玩遊戲不可能專門去購買這麼貴的遊戲設備，即便開發了這種模式，玩家也不會多，遊戲公司也不會賺到錢。
第三，吃雞遊戲的玩法講究的是團隊合作，協同作戰，VR設備與手柄顯然不如手機或電腦開語音來的方便，鼠標鍵盤也更容易操作，後者更大眾化，這也是吃雞遊戲風靡全球的原因。
最後，現在的VR設備佩戴在頭上，如果長時間遊戲下來，眼睛更容易疲勞，所以，大多數VR遊戲一場下來都不會很長時間，這與吃雞遊戲一場大約二三十分鐘是不符合的。所以，吃雞遊戲沒有VR玩法。
以上是我對您問題的看法，非常榮幸回答您的問題！
老臘肉玩遊戲
要明確開發遊戲是為了賺錢，那麼VR加手柄玩法的“吃雞”能賺錢麼？
先說VR設備，現在目前主流的VR設備有索尼的PSVR，Oculus Rift、HTC、Valve Index這幾款產品，沒有一個低於2000塊的，價格高的像Valve Index都要小一萬元。有多少玩家會為了一個“吃雞”買VR設備？
其次VR設備需要硬件，如果不提PS4的話，那麼最常見的就是PC，能夠帶動起上面VR設備的電腦配置要求都不是特別低，那麼有多少玩家會為了一個“吃雞”換個高配電腦？
最後VR加手柄玩“吃雞”，對遊戲幀數有很高的要求，因為VR如果幀數不穩，那麼必定眩暈，像《絕地求生》那種即便是用VR玩，也沒法不暈。也就是說遊戲的開發難度偏高。
都不提遊戲是否能夠好玩，從最基本條件上看就賺不到錢，所以沒有人會往坑裡跳的。等到以後VR普及了說不定才會有。
AGamer
2017年最火爆的遊戲要數《絕地求生》，走到哪裡你似乎都能聽到“吃雞”二字，不得不說這款遊戲所帶來的遊戲體驗讓大多數玩家樂此不疲。
自從《絕地求生》火爆之後，國內外的廠商們從未停止過對這款現象級多人遊戲的“借鑑”。先是各類手遊版“吃雞”陸續上線，緊接著騰訊、網易等大廠紛紛入局，想要藉著這股“吃雞”之風搞些大事情。
當然，有這樣想法的不只是手遊市場。在VR遊戲市場，也有一些團隊借“雞”行事，開始打造VR版《絕地求生》。新浪VR選取了國內外兩款具有代表性的VR版遊戲，並逐一進行了體驗。
第一款是國內團隊的得意之作《絕地求雞VR》，看這個遊戲logo圖，你可能就已經被雷得外焦裡嫩。一個VR頭顯加上五個平底鍋，看樣子已經是無敵的存在了。
在遊戲介紹裡面，寫著這樣一句雷人的話：“在這個荒島上，想贏就要拿出硬手段，用各種武器幹掉其他的敵人，最後活下來的人將會得到一個美味的燒雞與鉅額獎金！沒錯！這一切就是為了全世界最後一隻燒雞而戰！”。估計是玩家們都被這隻燒雞吸引了，所以《絕地求雞VR》並沒有玩家在玩。
別急，更雷人的還在後面。我們發現，這款《絕地求雞VR》的玩法並不是與《絕地求生》一樣的多人競技玩法，而是一款套著吃雞外皮的VR塔防類射擊遊戲。同時，整個遊戲場景是直接選取了《絕地求生》的學區房，幾乎沒做任何修改。
連遊戲中的道具，人物模型都是完全照搬《絕地求生》，山寨之風非常濃烈。
儘管如此，懷著對VR遊戲的尊重，我們還是認真的體驗了遊戲。當然，遊戲體驗不能說非常糟糕，但是卻可以用沒有任何亮點來形容。首先是莫名其妙的射擊手感，在沒有PPGUN（一種VR體感槍械）的情況下，瞄不準，打不到敵人是很正常的。不過，我們也沒有條件使用它。
其次是遊戲的玩法非常老套。遊戲開始前，玩家需要購買一些資源，如子彈、槍械、繃帶、急救包等，在每個關卡擊敗一定數量的敵人就可以得到一隻燒雞和一些錢，這些錢就用來升級裝備、購買道具和武器，週而復始，最終通關遊戲。
準確地說，這款《絕地求雞VR》就是套著VR吃雞外殼的蹭熱點產品，體驗上沒有新意，開發上沒有誠意。所以，它也被一些玩家給出了差評。
第二款是來自於國外團隊VR吃雞遊戲《Stand Out》。從遊戲logo圖上，我們不難看出一些《絕地求生》的影子，既然是打著VR吃雞的旗號，那我們也不再多說。
在沒有進入遊戲之前，我們從Steam第三方數據平臺瞭解到，《Stand Out》的銷量和在線人數還是比較不錯的，在巔峰時期，還能有100多位玩家同時在線，這說明它至少達到過吃雞遊戲百人跳傘的基本要求。
進入遊戲之後我們發現，儘管《Stand Out》有一定的山寨氣息，但是開發團隊是自己做的遊戲場景，地圖也不小，建模略顯粗糙，可還是夠看。遊戲運行流暢，沒有卡頓和掉幀的情況，而且線上服務器出奇的穩定，讓我們有點吃驚。
玩法上面，在《Stand Out》中，玩家根據飛機的航線，可以在任何地方選擇跳傘和降落地點。玩家可以在房屋內找到各式各樣的槍械，彈藥和補給品。為了保證VR遊戲的真實性，玩家需要手動上彈和拉栓。
同時遊戲中還設計了與《絕地求生》一樣的毒圈，玩家需要在越來越小活動範圍裡持續戰鬥，最後決出勝利者。另外，為了保證遊戲的競技性，《Stand Out》使用了傳統的行走模式，玩家在舉槍的時候行走速度很慢，垂下雙手後行走速度就會變快，這種移動方式對於遊戲來說比較合適，但是不可避免地會造成眩暈。
整體來說，《Stand Out》算是一款比較有誠意的VR吃雞遊戲，在遊戲設計上考慮到了VR的特性，細節方面也有不少考量。《Stand Out》給玩家的感覺是，這款VR吃雞遊戲還真像回事兒，該遊戲在Steam平臺的評價不低。不過，缺點是《Stand Out》無法像《絕地求生》一樣給玩家帶來暢快的遊戲體驗和足夠高的遊戲樂趣。
體驗完兩款VR吃雞遊戲，我們認為目前的硬件條件和技術條件，還是無法滿足玩家對於VR吃雞要求。如何解決眩暈問題、什麼樣的移動方式最合適、VR和吃雞如何深度結合、玩家電腦配置和VR設備保有量如何提升等，這些都是擺在VR吃雞遊戲面前的難題，同時也需要開發者拋開固有的思維去仔細思考。
如果說，玩過PC版《絕地求生》之後，你認為網易、騰訊打造吃雞手遊就是雞肋。那麼，當你玩過VR吃雞之後，你就會發現他們非常聰明。人手一部的手機可以讓玩家隨時遊玩，碎片化的時間會被消費到遊戲當中，他們還不用擔心玩家的手機是否能流暢運行遊戲。
顯然，目前還沒有到VR吃雞的時代，但是隨著VR技術的發展，未來可能就只屬於VR吃雞！\n
{!-- PGC_VIDEO:{"thumb_height": 540, "vposter": "http://p0.pstatp.com/origin/tos-cn-p-0000/5370228cab6f44c59779ac0d8dde6597\
楊一航吖
從遊戲研發成本上來講一定是需要不小的成本，而玩家想玩新模式需要購買新設備，現在一套VR設備下來少說也得小萬元，能接受的玩家在少數，那麼勢必遊戲研發成本就會很難收回本，‘吃雞’的盈利方式也不是和氪金遊戲一樣，所以說很容易吃力不討好，現如今賺的錢已經夠了，何必呢，而且在‘吃雞’這類遊戲中他已經算是一家獨大了，在新玩法上更沒什麼競爭壓力，更沒必要。
