寻情迷糊
在历史的长河中，有大多数朝代的更替都是因为朝中的功臣以皇帝的昏庸无能作为其改朝换代的理由，而拥有最高权力的统治者自然不希望这种事情发生在自己身上，所以历朝历代都会有统治者猜忌和打压功臣的现象。
马坤讲故事
古代一个国家皇帝最大，但是这个位置也不是风平浪静的。功臣是什么泛泛之辈成不了功臣。
功臣必是人杰！其本身智慧高人一筹，皇帝虽然不怕但不能不防！人杰是英雄绝不委屈求全的，你防着他，他就和你对着干，一来二去的隔阂就越来越大。
皇帝也是喜欢那些叫之即来挥之即去的，也喜欢表现自己，你太聪明了没他啥事了，还不听话，再有那么几个政敌在皇帝面前打小报告，皇帝也烦了到最后也就一句话，杀了吧！
岳飞就是被秦桧害的。
阳台宫主
飞鸟尽，良弓藏，狡兔死，走狗烹。伴君如伴虎，就是说的这个问题啊！
为君者，最忌惮的就是臣子功高盖主，侍君者，都知道伴君如伴虎，一旦被怀疑了自己的忠诚，那么，等待自己的就只有死路一条。因为功高震主，君主怕生变乱，影响自己的统治。
历朝历代猜忌功臣杀害功臣例子，不胜枚举，仅举几例。
1.汉朝刘邦:刘邦建汉后，对一些功臣是很不放心，汉初三杰，除了张良淡泊归隐，萧何，韩信都受到了猜忌，萧何为了自保不惜用自污名声的方法来解除刘邦猜忌，他听了幕僚建议，广纳田产，贪污受贿，刘邦知道后并没有责备他，只是让他以后注意，其实刘邦是很乐意的，因为他认为萧何安于享受，已经对大汉没有威胁了。韩信更不用说了，刘邦一直猜忌他拥兵自重怕他造反，其实韩信本无反意，但刘邦就是担心他反叛，最后在未央宫死的不明不白，和韩信并肩的彭越，被刘邦随便安了个罪名判了死刑，黥布则是完全被逼反的，这都离不开刘邦猜忌。刘邦的白马盟约:非刘氏者称王，天下共击之。他的这些做法都是为了巩固大汉的统治。
2.有志者、事竟成，破釜沉舟，百二秦关终属楚； 苦心人、天不负，卧薪尝胆，三千越甲可吞吴。勾践为了复国，甘当夫差下人，范蠡和文仲都跟随了他，勾践复国后，范蠡全身而退归隐，文仲留朝做了大官，因为范蠡知道勾践只能共苦，不能同甘。后来文仲的死也印证了范蠡的明智。
宋朝的重文轻武，朱元璋屠杀功臣……太多太多不胜枚举。
所谓天无二日，皇帝的位置是唯一的，然而功臣们是最容易威胁到皇权的人，帝王杀功臣大多是因为感受到了这种威胁。这样做本质是为了维护自己统治，使皇权能在自己后代身上延续下去。
一蓑烟雨任平生jkl
所谓功高盖主，甚至功高镇主，比如东汉末年的曹操，挟天子以令诸侯。功臣的功绩是能够笼络人心，产生号召力的，皇帝怎个不怕。
功臣有群众基础
古代除了开国皇帝，大多数皇帝亲自上阵的比较少，但是对于功臣来说，肯定是经历了多场战斗，而且带领兄弟们出生入死的人。之所以能成为功臣，肯定也是在战争中做出一定成绩的人，战争的胜利，就代表了减少伤亡，保护了兄弟们和百姓。
所以功臣一般不仅有追随他，一呼百应的兄弟，而且在民间也会比较有群众基础。毕竟拼死保护黎民百姓的事实摆在眼前的。所以，皇帝不得不考虑皇权威望、朝廷公信力旁落到权臣头上的后果。
功臣篡权的案例比比皆是，皇帝不得不忌惮
有功之臣，都有很好的领导力，自然有很多的党羽。即使功臣自己没有篡夺之心，但是也得考虑兄弟们的感受，毕竟是一生不可多得的机会。在兄弟们的怂恿下，自己有了想法的功臣也不在少数。即使功臣自己始终没有想法，但是兄弟们强推也是不办法的，历史记载中，被兄弟们强加黄袍上身的人也不在少数。
总之，功高盖主是存在的，而且，火候到了，取而代之也是频有发生的。物竞天择，适者生存也是自然规律，强者有天然的取代权力。
艺文杂记
从公元前201年开始，刘邦陆续对他的主要功臣下手，第一个对付的功臣是楚王韩信，他利用云梦事件夺了韩信的领地，将其软禁在京。同年发生了匈奴入侵事件，刘邦怀疑韩王信叛国，韩王信走投无路，只好投降匈奴。韩国是第二个被废黜的异姓诸侯国。云梦事件后一年，刘邦到了赵国，辱骂赵王张敖，次年发生了柏人事件，刘邦成功利用柏人事件废黜了赵王张敖，把赵国给了儿子如意。赵国是第三个被废黜的异姓诸侯国。到汉高祖十一年，吕后杀了软禁在京的韩信，又劝说刘邦杀了梁王彭越，梁国是第四个被废黜的异姓诸侯国。彭越的惨死激起了英布的谋反，战争持续到汉高祖十二年，英布战败被杀，九江国是第五个被废黜的异姓诸侯国。
此外，一贯得到刘邦信任的相国萧何也曾一度被打入大牢，和刘邦光屁股玩大的好朋友燕王卢绾也因为受到猜疑，被迫逃亡，此后异姓诸侯王只剩下长沙王一家。刘邦还一度打算杀樊哙，至此除了明智的张良假托求仙问道，退隐江湖而得以幸免，其他主要功臣几乎无一能不受猜忌，刘邦对功臣的无端猜忌和无情屠杀，仅逊色于后世的明太祖皇帝朱元璋。
刘邦对功臣的无端猜忌和无情屠杀，与他的心理历程有极大关联。
其一：刘邦小时候就不得老爸欢心，野史相传刘大妈在大泽中怀孕得刘邦，多少有点野合私生子的嫌疑。而刘邦长大以后，因为游手好闲，又常被斥骂。很显然，刘太公并不喜欢这个孩子。此种情形想来令刘邦记忆深刻，以至于直到若干年以后，已经成为皇帝的刘邦在一次宴会上突然又想起此事，于是向老父发飚说：“老爹你以前一直骂小儿不长进，夸大哥如何如何出息，现在老爹看看小儿挣的这份家业，比大哥如何啊?”
其二、乱世英雄中，刘邦并不具备过人的名望和实力。他不过是一个亭长，起兵之后也不过是游击在江苏、安徽、河南交界处的一个小头目而已，投奔项梁时，他更如同无家可归的流浪汉。刘邦得以重新崛起，完全是项梁的厚爱扶植。也就在此时，他认识了另一个年轻人——项羽。
项羽在巨鹿与秦军主力血拼的时候，刘邦也得到独当一面的机会，但战绩似乎不佳，连攻几个城市都不成功，要知道主力都在巨鹿，对付刘邦的都是些地方部队。
经张良献计，刘邦成功的以宽大政策招降了一些秦军，终于得以进入咸阳。对待出降的大秦君臣，同样以宽厚待之。等到“约法三章”出炉，刘邦“宽厚长者”的高大形象便在秦地乃至全天下树立起来，成为刘邦以后与项羽抗衡的一大法宝。
而在整个楚汉战争期间，刘邦在与项羽一对一对垒时，始终处于落后挨打的境地，甚至到垓下之战前夕，刘邦还一度被项羽包围在固陵。只是因为韩信在战略大迂回中击破了项羽的一个又一个盟友，游击专家彭越则在项羽大后方尽情表现。两线作战的项羽，疲于奔命，粮道断绝，苦不堪言，刘邦这才不胜而胜。
因此，当上皇帝后，刘邦的心很虚。为什么?因为他明白，是萧何、韩信、张良这些人把他拱上了帝位。什么赤帝子斩白帝子，什么天生异相，御用文人编的这些东西，可以骗人，却骗不了自己，也骗不了那些知根知底的老相识、老部下。刘邦想，究竟你们这些功臣拿不拿我当回事?我这张龙椅怎么才能坐安稳了，怎么才能千秋万代永远流传下去!
六年冬天功臣争功事件、萧何第一引起的争议以及功臣在金殿上拔剑发酒疯等一系列事件，让汉高帝好烦恼，更觉得自己的虚弱。虽然叔孙通的礼仪培训效果不错，但在刘邦看来，这些只是表面功夫。
刘邦需要证明自己，御驾亲征匈奴，就是一次尝试。但可惜，尝试的结果是被困白登山。从白登山上下来，刘邦才明白，原来自己和韩信、张良的差距这么大。
登基为帝的时候，刘邦已经五十多岁，萧何与他年纪差不多，张良、韩信、英布等人则显然年轻许多。刘邦担心一旦自己百年之后，自己的儿子如何能驾驭得了这些强龙?因此刘邦决心痛下杀手。
刘邦举起这把屠刀，犹豫了很久，这从他对待韩信的态度可以看出。但从彭越开始，刘邦就没那么客气了。他和彭越有什么深仇大恨?居然要将彭越剁为肉酱，英布死后，刘邦觉得一轻松，为什么?能威胁到自己以及儿孙的人都已经全部消灭了。韩信、彭越、英布……
老刘在回长安的路上就病倒了，病情还发展得很快。皇后请来了一名颇有名气的医生，老刘问他：“朕的病还能治么?”医生安慰他说：当然可以。老刘突然翻脸，破口大骂说：“我以一个老百姓的身份起兵，提三尺剑而取天下，这难道不是天命吗?我命在天，就是扁鹊复生也治不好我的病了，你个江湖郎中还想骗我!”把医生赶走，安排了身后的人事，指定曹参、王陵、陈平、周勃等人为萧何的接班人。
但刘邦还有所挂念，有人告诉刘邦：“樊哙痛恨戚夫人，等到陛下驾崩之后，就要诛杀赵王刘如意!”刘邦大怒，派陈平、周勃替代樊哙统帅军队，并且把樊哙就地正法。陈平寻思着，这件差使不好干，搞不好里外不是人，既得罪了皇帝，又得罪了吕后，所以把樊哙押解长安让刘邦亲自处决。
陈平、樊哙还没回到长安，刘邦已经撑不住了。汉高祖十二年，大汉帝国第一任皇帝刘邦在长乐宫驾崩——这么说吧，刘邦的纠结，直到死，也没得到化解!
东北帝哥
古代皇帝为什么非常猜忌功臣，我分析有以下三个方面原因：
一是功臣容易功高盖主，威胁皇权。古有赵匡胤陈桥兵变黄袍加身和王莽篡汉，这是大臣篡权非常典型而且是活生生的例子，所以古代功臣往往很少有善终，多数被杀或者获罪，很少能善终。作为皇帝，从人性的角度分析，当然最想保住的就是皇权和江山，谁威胁到他的皇权和江山就是要他的性命，所以皇权和臣权往往是对立的，当皇权受到一丝一毫的威胁，古代皇帝都会毫不顾忌的去维护自己的利益。
二是功臣容易自恃而骄、结党营私、弄权干政，破坏皇帝的统治秩序。说白了就是功臣有点功劳，小尾巴就翘起来了，典型的例子有韩信，自恃功劳大，让刘邦赐给他代齐王；还有宋代的司马光，培养党羽，试图架空皇权；还有清代的鳌拜自恃资格老，不把康熙帝放在眼里，也加速了其自取灭亡。古代帝王的尊严是至高无上的，谁侵犯了他的尊严，是不会有好下场的。
三是皇帝往往怕儿孙软弱，怕自己死后儿孙们镇不住功臣。任何一位有远见的皇帝肯定不能容忍为在他死后，还留下一帮老功臣从而危害他儿孙的皇位。比如刘邦和朱元璋，在建立一统王朝后，就开始杀害与其一起打江山的功臣，这就是开国皇帝往往为新皇铺路,功臣手握重兵,让人不放心,先干掉他们,留出位置给新皇笼络新人的机会。欢迎大家留言评论。
观史鉴今
所谓天无二日，皇帝的位置是唯一的，然而功臣们是最容易威胁到皇权的人，帝王杀功臣大多是因为感受到了这种威胁。一般帝王杀功臣，有三种情况，其一，开国元勋和出身较低的开国君王；其二，王朝勋贵重臣和幼主即位；其三，相对和平时期的军功贵族。
第一种情况大多发生在王朝初年，特别是通过起义而成功的政权中。比如，典型的刘邦和朱元璋时期，两人的出身特别低，一个亭长，一个佃农。
而那些开国功臣们本来与他们地位相当，甚至比他们地位还高，当他们升上皇帝宝座将众人变为臣下时，本身社会地位的巨大反差会让他们产生不自信，对于臣下的言辞行动特别敏感。因此西汉初异性王被屠杀殆尽，而明朝初年所封的公侯，到了洪武晚年几乎不存。
第二种情况在乱世王朝和相对和平时期，特别容易发生。
乱世之中，对军队的控制权是掌控政权的唯一核心，而帝国的正统性也建立在军权之上。有功之臣凭借军功在军队中有相当的影响力。军队是一个信仰强者得地方，因此他们对于军队有着无形的掌控力。
而即位的幼主，凭借着家族继承掌控国家的他们，在军队中很少或没有可以凭借的军功，在军队中的影响力远远不如勋贵重臣。这些勋贵重臣自然会让皇帝们寝食难安。
南北朝时期和五代十国时期，王朝的频繁变更的原因之一就是，皇帝杀功臣，剩余的功臣不满或害怕，然后造反。
历史上，萧道成、萧衍、石敬瑭、刘知远、郭威等乱世枭雄无一不是因为受到幼主猜忌最后起兵反叛，凭借手中的军队夺取政权的。
在相对和平时期，国家不需要开疆拓土，而因战争形成的军功贵族也会让皇帝们猜忌，从而拿他们开刀。这种情况，一般皇帝对国家的掌控力还是可以的，将领们很难威胁到皇权，一般不会危及功臣生命，但也有少数皇帝因此屠杀功臣的。比如西汉的周亚夫、唐朝中期的王忠嗣等人。
诗雨花魂
“狡兔死，走狗烹；飞鸟尽，良弓藏”，这是一句描述当某个人得到成功后，就会放弃曾经帮助他的人或工具。在古代，属于冷兵器时代，历代统治者都采取愚民政策，只希望他们能听话，老老实实耕田交税就好了。
每个朝代的建立，都需要经过腥风血雨的战争，所以也就会出现一大批功臣，皇帝当然是知道没有所谓的天注定，只是自己运气稍微比这帮人好点，所以才坐上天子位，而这些作为功臣的人，都是和皇帝一起过来的人。建国可以马上建，治国只能在庙堂里治国，所以这帮大老粗有功劳，谁能压得住？总不能每天让皇帝来管理他们吧？加上皇帝的身体也不一定能熬过他们啊，所以一般情况下，皇帝都会找各种理由去解除他们的权力，甚至诛杀这些功臣。
历史上诛杀功臣最著名的莫过于朱元璋了，几乎在他自己死之前杀尽了跟他一起打天下的功臣。就是因为他担心未来的皇帝压制不住他们，又起来造反。当然也可能确实存在贪赃枉法的行为，毕竟功臣都是胆大包天的，一般人根本不放在眼里，念着自己有功于朝廷，久而久之就越来越放纵，以至于立的功劳都无法弥补自己的过错，这也是造成皇帝杀功臣的一个途径，不管源于什么理由，诛杀功臣，后代历史或人们都会把这事归类到因为古代皇帝的猜忌而诛杀功臣。其实，皇帝诛杀功臣最根本的原因，就是害怕这些功臣对统治地位造成影响或已造成影响，就诛杀了，猜忌只是一种借口而已。
梁一
如果我问你，假如你是一个大哥带着小弟出生入死和其他人抢地盘有一天你抢过了其他人成为了老大，但是你的兄弟抢地盘经验丰富也有这个能力和实力你会不会提防着他们。而且从古至今功臣叛变的不在少数如:韩信被杀，陈桥兵变，黄袍加身之类的层出不穷，韩信知道吧，公园前230年因为平定齐国有功自告奋勇让刘邦封为齐王，而此时刘邦和项羽打的不可开交，让刘邦火冒三丈，后来韩信军事实力大增刘邦和项羽的命运掌握在韩信手上，为了让韩信帮自己刘邦不得已答应韩信封为齐王。事后刘邦就开始了他的报复行动。这个故事中韩信就是有经验有实力的小弟，今天因为封王引发矛盾，那刘邦完全有可能想到明天他想坐皇帝怎么办，所以有前车之鉴的皇帝们不得不猜忌功臣。
嗯N嗯哼
首先重问题看我个人认为从估至今杀功臣的皇帝其实也没想象的那么多，那么我们来分析一下古今登基的皇帝：
我们今天算一下。有比较详尽的史料记载的第一位开国皇帝（天子）是武王。文王在位时还没有统一天下，正是招贤纳士的时候，所以在文王是没有杀功臣这一说的。武王伐纣后曾分别向姜尚、召公、和周公（姬旦）询问过遗留下来的商民问题，姜尚主张杀光光，召公主张杀有罪的，而最后武王采纳了周公的建议给了封地让他们续宗嗣。周公辅佐成王平定三监之乱，斩杀了叛乱的也都是叛乱者不属于功臣。其他诸同姓王族，异姓功臣都分封了，各自就国延续到秦的统一。并未有杀功臣一说。到秦，我们说说秦始皇，大多数人都认为他是个暴君。秦始皇也不过是执行而已；至于坑儒，完全是个偶然的独立事件，跟那些被坑杀的儒生人品有很大关系，这与文化迫害不相干（秦统一天下后，将六国的王公贵族迁至咸阳让他们继续生活，并未杀害。
第一个被说杀功臣的是刘邦，可以说在历史上刘邦是知名的杀功臣专业户。那么我们数数刘邦究竟杀了哪些功臣。①楚王韩信，刘邦以谋反罪将韩信贬为淮阴侯，后刘邦外出打仗时吕雉设计将韩信杀了。②梁王彭越，被告谋反，刘邦将其流放，后吕雉劝说刘邦将其杀害，剁成肉酱。③淮南王英布，真的造反（韩信彭越先后被杀，英布惧怕于是造反），兵败被杀。④燕王卢绾，造反，最后逃亡匈奴，没死成。⑤左丞相舞阳侯樊哙，刘邦病重时疑心与樊哙，下旨要陈平周勃去杀他，还没杀刘邦就死了。
在灭楚之前刘邦、韩信、彭越、英布这些人都是诸侯。诸侯相王，大家相互称王的，谁又是谁的臣呢。垓下之围是诸侯共灭楚王，刘邦只是在这个过程中起了个主导作用，所以大家尊称他一声皇帝，一个名义上的天下共主。当时的政治形势不过是跟春秋战国一个样子而已。刘邦杀他们更确切的是在杀竞争对手，是统一战争。
王莽受禅改革，失败。没几年刘秀起身草莽，定天下，续汉祚。光武帝刘秀不杀功臣在历史上是出了名的。
三国的曹、刘、孙，谁杀了功臣？西晋司马氏夺天下的伎俩异常狠毒卑鄙，他所杀的已经谈不上功臣不功臣了，碍他事的他杀，不碍他事得他也杀。
隋文帝建国后，功臣多获罪，获的是死罪，隋文帝杀了谁？1刘?P2郑译3卢贲4梁士彦5宇文忻6王谊隋文帝算不上杀功臣。唐的建国主要是李世民的功劳，所以李渊就没有杀不杀功臣这一说。李渊曾答应李世民功成之日封他为太子，结果天下平定后，李世民功名日盛，李渊却犹豫不决，才酿成了诸子的兵戎相见。太子李建成联合老四阴谋夺李世民兵权，意图杀害李世民及其部下。李世民不得已在李渊前告太子谋反，李建成知道阴谋败漏便要入宫逼李渊表态。最终酿成玄武门之变。
宋太祖赵匡胤登上历史舞台。赵匡胤是受部下拥戴当的皇帝，也怕自己手下被手下的手下拥戴，只好杯酒释兵权，让那些功臣回家享乐去了。可以说这些有赫赫军功的将领，立国有功未必治国有能。天下安定后送他们回家养老，免得这些军阀大老粗闹出事来是件好事。
两宋却历十八帝，祚三百二十年。是中国经济文化最发达的一个时代。可以说宋是立国的管立国，治国的管治国，不相干涉，各尽其能才由此繁荣。
朱元璋立国后杀功臣是出了名的，其下手之狠毒远不是刘邦所能企及的。与朱元璋一同打天下的老同志老战友，几乎无一人幸免。明初四大案：胡惟庸案、蓝玉案、郭桓案、空印案。
到了清朝也没有杀什么功臣，主要我看是没有什么功高盖主的功臣，真正算上的也就是三藩而且没杀就都死了。
总结一下，君王在创业打江山的时候，都是用人之际，都会知道人才的重要性，然而一旦韩坤既定之后，都会怀疑功臣的功高盖主，所以卸磨杀驴是必然的，历史上大多功臣结局不好，能有几人善始善终，连老子早期都说：功成身退，天之道也！这是多么伟大的前瞻性！
至于功臣们为什么不急流勇退，哈哈我觉得吧是这样的，功成身退并不是人生的最高境界。功成身退后,人还活着,总是令昔日的主子不放心...功成身死,才是功臣们的最高境界！！！
你这是一个非常好的问题！的确，飞鸟尽良弓藏，狡兔死走狗烹，这几乎是历史的常态。比较有代表性的就是西汉初年的刘邦。刘邦夺取天下之后，功高震主的韩信、彭越等人，只能是死路一条。刘邦夺取天下过程中居功至伟的汉初三杰，萧何、韩信、张良，韩信被杀，萧何曾经下狱，只有张良宣布自己要去修仙辟谷不食了，才躲过了刘邦的猜忌，最终得以善终。类似这样的例子，在后世并不鲜见。不仅开国之君是如此，通过一番搏杀得以夺取君位的君主，在成功问鼎之后，其主要功臣也难免一死的下场。这方面比较有代表性的就是雍正皇帝在登基的过程中，隆科多、年羹尧等人，都是立下了大功的。但后来，他们的下场都很凄惨。
那么，为什么还会有人不惜重蹈覆辙，追随野心家成就其登顶的梦想呢？我想，首先是贪欲。要知道，那些功臣追随野心家建功立业，不是无私的，其中有很大的成分是为了谋求富贵。在中国古代，最高权力的更迭，如果是按照既定的合法程序进行，比如说，老皇帝死了，太子登基。那么，新的皇帝不用感谢任何人，他的皇位是老爹给的，他唯一需要感谢的就是死去的爹。但是，并不是所有的人都希望这样平稳的交接。不要有野心勃勃的人，希望自己能够上位。更有一些人希望通过实现野心家的梦想而火中取栗。比如，在汉昭帝去世后没有子嗣，最终经过了一番波折汉宣帝即位，汉宣帝即位后有一大群人因为所谓的“定策功”而被封侯。后世希望能建下不世之功的人，也层出不穷。在巨大的利益面前，他们根本不会考虑到将来自己会不会也成为阶下囚。等到他们死到临头的时候，后悔已经晚了。李斯在临死之前就对他的儿子说道：“吾欲与若复牵黄犬俱出上蔡东门逐狡兔，岂可得乎？”他们总认为自己会比别人更聪明，自己会比别人更幸运。
其次，也有很多人是威势所迫而追随野心家们一起创业的。比如明朝初年，追随朱元璋建立明朝的那些功臣，他们很多人当初和朱元璋一样是走投无路，被逼无奈才走上了造反之路，最终朱元璋登基称帝，他们也成了开国功臣。最终这些开国功臣，多数都因为朱元璋的猜忌而死。还有一些情况是，在早期野心家没有上位之前，他的追随者和野心家们拥有着巨大的共同利益，他们是一个绳上的蚂蚱，一损俱损，一荣俱荣。这就使得他们不得不和野心家们一起去搏一把。但是，等到成功之后他们会发现，野心家都是些只能共患难而无法共富贵的人。比如在康熙末年的夺嫡之争中，年羹尧就是雍正集团的一员，他的妹妹是雍正的侧福晋，这就导致年羹尧没有别的选择，只能和雍正一起干。至于事成之后，雍正如何对待他，则是他在当初无法预料的事情。
所以，最佳的选择是在野心家登顶之后，能够成功地退出权力的游戏。但是，真正能够如同张良那样及时地功成身退者，少之又少！
看跟的是什么样地老板、自己在别人心目中是怎样地，以及公司文化环境。
私有制把一切都分割开分成块，一人或一家庭一块。从根上说，就是把时间空间私有化。空间私有化，比如田产一家一块。时间私有化，国王一下令，全国某时不准说话。封建社会是在土地私有制的基础上建立起来的。开始，人们都在一个起点上，一家一块地。随着生产力的提高，粮食出现剩余，随之人口增加，家庭增加，社会自然分工越来越多。有的家庭一直是农民，有的家庭经商，有的家庭做手工。人们总是千方百计地保护自已的家庭不受侵害，持续发展壮大，开枝散叶。皇家做为专业化的政治家庭，处理政务就比非专业化的家庭得心应手。跟着皇帝打天下的文臣武将都很厉害，他们在朝中有了位置，就成了他们家庭的专业，世代相传家庭越来越多，这一专业从中央到地方就被一家人占了，很容易操控皇权。优势来时，文臣武将都可篡权，到那时叫天天不应，叫地不灵。皇帝登基后，为扫清对子孙的威胁，把未来的时空私有化，变成对子孙有利的时空，要把战友们处理一下。一部分发钱养老，一部分贬为百姓或奴仆，一部分关压，一部分处死，一部分驱出国土或发往边疆蛮荒之地，总之都是皇恩号荡。只有最放心的留在身边，分享江山。经此着腾，国体受损，往往立马减弱国威，招来外敌。
刘邦，朱元璋属于此类。李世民能和战友们同甘共苦，确无法避免要与兄弟争江山，要为哪个子孙继承江山费脑筋，本质也是要保护自已的家庭发展壮大开枝散叶。个人观点:封建制度权力机制注定了君臣互相杀戮现象。
不仅君杀臣，也有臣杀君，春秋战国就是权臣架空君臣的历史。诸侯架空周天子，权臣又架空诸侯，故战乱不断。
站在天下百姓好太平角度，天下安定又不愿放下军权的功臣已可死。
故历史之沉淀，非常人所理解。
不要用狭义眼光去看待，这些丰功伟业之人非常人所为非常所为。
顺带批评下当代有种歪风，动不动就拿历史伟人开刷开黑，不语惊人不方休，真是可怜又可悲，愚蠢之至。
其实都有原因，隋文帝，李世民，成吉思汗，努尔哈赤没有，可是康熙收拾很多，比如鳌拜，君王就是主子，有些老臣肯定人脉广，军权在手，皇帝指挥不动，这样皇帝很不好当，有些皇帝为接班人清理障碍，比如朱元璋，有些大臣太过分，比如韩信。不一定当皇帝了嫉妒功高杀功臣，我这么认为。
创业功臣肯定都能干，但能干的都不太听话，听话的不能干。所以创业之初都爱用能干的，等创业成功了，听话就显得比能干重要得多，但这也是公司走下坡路的开始，所以把什么定义为创业成功很重要。搞政治把建立国家定义为成功，那就出现革命成功杀功臣。公司把上市定义为成功，上市之后各自飞。不忘初心，方得始终。完全可以跳出这个圈，只要你想明白了。
