盜德高點
中醫治療只能用講故事說療效，不能應用統計學。中醫拒絕循證醫學，難以取得公信力。
飛雲阿成
中醫藥的有效率，是個什麼概念？藥到病除，就是有效率，在人的健康知識裡面，中藥效果很好，西藥不一定能治好，舉個倒子由風寒引起的肚子疼，老佰姓叫徐風鬼，西藥就治不好，我41歲那年，風寒引起肚子疼，掛了8次鹽水，解決不了問題，中藥買8元錢炒白朮，只用了4元錢的藥，熬湯中午喝下去，下午就好了，而且不復發。
吳69976336
你傻呀還是傻呀？醫生是幹啥的？治病的！所以醫生有效率是啥？ 治好病人就是有效率！
別人治不好的你治好了就是有效率！ 別人治不好的多治好的人少你治好的多治不好的少就是有效率。
只要通過對比治病的效果就能清楚的看到中西醫的治病效率！ 中西醫各有所長，有各自擅長的領域，一些病西醫有效率，另一些病中醫有效率！ 中醫在慢性病，在未知病的時候，更有效率。 西醫在有特效藥的已知病上更有效率。
西醫長期以來都在尋找一些已知病的特效藥。然而實際發現有些所謂特效藥並不是那麼有效率。 有些人吃藥好了，有些人吃藥卻不好。
進一步又發現，有些人不吃藥，吃安慰劑也能好！ 於是就蒙圈了！吃了“特效藥”好的究竟是安慰劑效果還是藥真的有特效？ 於是為了排除安慰劑效果的干擾設置了“雙盲實驗”。
儘量排除人為干擾，通過和安慰劑組對比效果， 以確認是藥物的特效治好的病人！
雙盲實驗的本質也是對比療效。是和沒有任何效果的安慰劑對比療效。而且還需要大數量的實驗對象分組對比。 但是如此有個問題，大數量的實驗對象也就是真人小白鼠哪裡找？
誰會願意當小白鼠？誰生病了不想真的治療？ 你卻不給真藥給安慰劑要是耽誤了病情不是犯罪嗎？
另外的還有藥物副作用等一些問題。
所以西醫對一種新藥，能否有效，有無副作用等等基本是沒數沒底的，所以就通過大量雙盲實驗來驗證新藥的具體功效副作用等等。 當然實驗小白鼠是找些志願者了！ 一般人肯定不會“志願”，那麼就用錢買通。 要麼就欺騙等非法手段。另外一些沒有其他治療的病人死馬當活馬醫的願意實驗等等。
總之雙盲實驗藥物是對藥物沒把握的情報下，採用的一整套對比安慰治療方法以確認藥物情況。 需要大量小白鼠人員，和一些嚴格的監督措施避免造假影響準確。
但是雙盲實驗究竟需要多少小白鼠才是真的準確？ 另外不同人群，不同體質，生病程度，甚至病的方式等等都有許多差別。 所以雙盲實驗根本不可能都能一一鑑別。 小白鼠本來就難找了，還要大量同體質同樣病情，而且每種體質都要做一遍雙盲！ 可想而知，真正嚴格的雙盲基本是【不可能】做到！
所以即便通過雙盲實驗的西藥，依然有許多不確定性！未必就是真特效藥，還可能有未知的潛在的副作用等等。
所以雙盲本質上還就是【盲】也就是瞎啊！
有中醫黑還大肆吹捧其科學！ 實在是不知所謂！ 【雙盲實驗不是西醫的科學，而是西醫的無奈！】 。是因為還沒有找到其他好辦法的笨辦法！
這裡眾多中醫黑如此大肆吹噓雙盲，豈不是這些黑們自己【眼瞎心瞎的雙盲！】？
本質上都是治病效果的對比。 雙盲是和安慰劑對比，而中醫是在臨床和西醫治療對比！
此次疫情，就是一次最好的對比！ 沒有中醫介入的時候，西醫沒有有效治療！因為沒有任何針對的藥物！ 僅僅是護理而已。 治癒率低，死亡率高。 輕症難以治癒，輕症容易轉成重症！重症死亡率高！ 一時間死亡率高於治癒率！
而得到中醫參與的醫院則明顯不同！ 輕症治癒，重症緩解！這一切實際療效比起雙盲更有說服力！
但是在眼瞎心瞎的雙盲中醫黑患者眼裡，唯有雙盲實驗他們才願意承認。他們已經分不清醫生究竟是幹什麼的了！
中西醫都有實際效率證明，有各自的優勢，也都有各自的對一些病療效低的劣勢，都需要發展進步。 都需要人們支持促進。 黑們攻擊中醫除了傻的缺乏科學素養的愚蠢無知以外，還有利益驅使的別有用心的故意使壞。
正常人看病，對中西醫都歡迎的，哪個效果好就選哪個，多個選擇更是方便。 而黑們故意黑殺中醫明顯就太極端了，不僅愚蠢透頂還妨礙眾人看病的惡劣。
我國如此多中醫黑，根本原因是素質低下！。一，不真懂科學卻迷信科學，容易被許多偽科學思想忽悠瘸了！ 二，思維能力差卻總自以為是！自以為自己是科學妄自尊大以科學自居，其實毫無科學嚴謹求實虛心包容的素養！ 三，狹隘極端不容異己， 總是愚蠢的攻擊他們不懂的不理解的未知事物。 殊不知宇宙很大，人很渺小未知的很多，人應該有謙虛敬畏心，應該包容尊重不理解的未知事物。而不是井底之蛙般傲慢風狗吠日的狂妄的各種無理取鬧！
文宇1239
中醫藥治療病症的有效率如住院病人三五天沒解大便了，醫院用開塞露三五支捏擠入患者的肛門內還是無效，整天還是不解大便。後改用生大黃煎水口服，服藥後約十分鐘病人拉出大便。腹瀉病人醫院治療了整個月無果，後改服中藥三劑見效，五劑患者感覺良好，後繼續服用三劑以鞏固療效，康復。中醫藥的有效率太多了，永遠講不完，新冠治療的有效率全世界都在點贊中國。
鄧錫成1
有效率是西醫的名詞，以前叫治癒率，現在不讓說了。
有效率就是治癒率，西醫的藥超過80%就很厲害了，是神藥了。
前些日子有消息說中藥的新冠患者轉重率為2%，就有人開始黑中醫，如果反過來說治癒率為98%，估計他們就會閉嘴，至於為什麼有些統計數字不說98%而要說2%呢？原因不用細說。
伸出筷子夾肉，放下筷子罵娘，就是一些人的嘴臉。
觀上靈雲
中醫藥的有效率是和西醫對比出來的。和西藥對照，有效率超過西藥，就此西藥好。因為西藥做過了雙盲，知道了自愈率是多高，中藥治療的時候，自愈率就是多高，互相參考。有人把中藥治療好的，全部當成自愈，那是不對的。雙盲的時候，自愈都不是100%，為啥中藥治療，劉全是自愈了，總不能雙重標準吧？人一定要有臉面的，不要對中醫惡意壓制。
三生醫學
中藥的藥理作用與西藥是一樣的，西藥中青黴素就是飲食中大標，廣譜消炎，西醫技術吊針見效更快，傳統中醫配方調理，藥效漫，但綜合調節能力強，通常元素體內吸收，代謝基因自覺調配由內分泌完成製藥，基因抗病更長效，藥理效果相同相通，西醫化學今成，中醫自然元素動植物吸收，都是自然元素，方不同藥相同，中藥高效長效是符合人體代謝基因需要有識別有排異。
有形無形448
有效率應該是治好了，後期不長期吃藥。中能做到治好了近一年下再繼續吃藥，西醫所謂治好出院了，還長期吃降壓藥或降糖藥，這種長期靠藥物來維持的，根本不算治癒。
薇姐愛旅行
對於治病救人的藥，應該經過嚴格的雙盲臨床比對試驗驗證藥效，還要做毒理試驗，要執行嚴格的劑量指標，但中醫藥的有效率是個很含糊的概念，只是講感受，經不住指標檢驗，如果有人肚子疼，喝了杯開水後有所緩解，有效率不就出來了？
尋人參果者
這次疫情絕大部分患者都盼著中醫中藥給他們治療，有的患者甚至把中藥藏起來，生怕下次沒有中藥了，你說，這是什麼原因讓病人把中醫中藥當成了救命的仙草，如果，你想搞清楚中藥對冠狀病毒好使還是不好使，你親自去拜訪一下出院的患者，可以告訴你，美國的那個藥失敗了，他們的理由竟然是雙盲實驗的人數，達不到他們的要求，把患者當成了小白鼠，而，中醫卻沒有，仍然堅持一人一方，而且，中醫在抗疫戰爭中還運用了其他的醫療方法。
