夏目历史君
秦的灭亡以陈胜、吴广斩木为兵的农民起义为开端，以刘邦、项羽起兵江淮，杀进咸阳为结束。
仅仅历时3年，曾经一扫六合的强秦如昙花一现，片刻倾覆，秦朝历史仅存15年。
任何变革都是量变由质变引起，等着压垮骆驼的最后一根稻草，陈胜吴广起义就是这根稻草，然而秦迅速灭亡的原因是多方面的。
一是秦朝没有以道治国的思想，焚书坑儒更是破坏旧的道德秩序。“王侯将相宁有种乎”这句口号，一方面是指责秦的暴政，另一方面则是农民阶级为自身地位的申诉。儒家思想对于人心、道德、信仰、情感、言语、志向、行为都有约束和指导作用，而秦却没有，一味暴政严律使得民众早有咒怨，在精神和肉体双重压迫下的民众，早有反秦的想法。
二是沉重的赋税徭役、严酷的刑罚及秦二世、赵高的残暴，是农民起义爆发的直接原因。当时全国的人口约为1200万人，而当兵服役的人超过200万，国家要养庞大的军队，同时长年修长城、阿房宫、骊山陵墓、驰道等，耗费国力民力，上百万人又要服徭役，加上农民赋税沉重，致使民不聊生，积怨已久。
三是六国残存贵族旧臣势力要报仇灭秦，秦统一中国后，并没有完全铲除六国贵族旧臣，而是大兴土木，致使反秦势力一直存在，十八路诸侯王加上项羽共7股势力都是六国旧部或其后裔，汉初三杰之一的张良，就是韩国重臣后代，古博浪沙重锤刺秦，便是张良所为。
点亮万家灯火
秦末时期，其实最为鲜明的一个特点便是土地荒芜。
对于一个以农耕经济为主的王朝而言，这是极大的危机。中国几千年的封建王朝史，天下财赋皆出其耕地。
秦始皇统一六国，建立起大一统、中央集权的秦王朝，看似成为了万世一帝，其实这个新兴王朝所亟待解决的问题其实很多。
春秋、战国两个时期的战乱，让各地经济濒临崩溃，秦国一统华夏之后，各地更是急需恢复农业生产，重新发展农耕经济。
但是，秦王朝新立之初，势必要进行基础设施的建造，这其中也包括规模宏大的阿房宫和秦始皇陵。
秦国人口不到两千多万，可用于兵役、劳役的民众却将近一百五十多万，这也意味着天下超过十分之一的人口用于王朝建设，相对而言耕种土地的民众也就急剧减少。
长时间的兵役、劳役需要源源不断的向边境、咸阳输送底层民众，帝国财政的所有压力全部集中到了耕种土地的农民身上。
时间一长，农户越来越少，秦王朝能够征收的税赋也越来越少，为了维持中央王朝的财政，只能选择加大对于民众的剥削。
这也是秦末农民起义最为根本的引爆点。
秦末陈胜、吴广起义
秦末战争主要可分为三个最为主要的阶段：
陈胜、吴广起义
定陶战役
钜鹿战役
公元前209年，陈胜、吴广因为要押送戍卒误了期限，两人遂在蕲县大泽乡发动起义，掀开了大泽乡起义的序幕，也让秦末战争第一次大规模爆发。
陈胜、吴广起义之初，主要以蕲县东西两翼为主推进战线，攻占秦国小型军事据点。
起义之初的节节胜利，让陈胜大为激动，他下令六路分推战线，试图在秦朝境内掀起全面战争。
其实，战争的结果我们已经知道，陈胜失败了。
陈胜分兵的结果不仅仅削弱了自己的势力，还让那些曾经被秦国镇压的六国势力重新崛起，成为了反秦势力的一部分。
六国复起，他们很快就保持了相对的独立性，没有人愿意主动和秦国主力抗衡。
唯有陈胜部将周文拼死冲杀，集结了十万民夫，逼近咸阳外围据点戏城。
只是遗憾的是，章邯大军出关之后，很快就击溃这十万民夫，周文自杀，吴广在荥阳外围被起义军杀死。
章邯一路击溃荥阳外围的反秦势力，直扑陈郡，陈胜在逃亡路上被驾车车夫所杀。
如果说，陈胜、吴广主导的起义带来了怎样的影响，那便是六国势力开始纷纷揭竿而起，狄邑田儋、沛县刘邦、会稽郡项梁、项羽三股势力成为秦末战争初期新的反秦力量。
秦末定陶战役
公元前208年，三月。
项梁、项羽带领八千江东子弟北渡长江，开始了新的征战。
项梁势力发展最为迅速，渡江之后响应者众多，大军很快发展到七万之众，成为当时最为庞大的反秦力量。
章邯攻灭陈胜之后，迅速北上，逼近临济。齐王田儋亲自引兵驰援，章邯趁夜突袭，田儋大军未经休整，被一举击溃。
田儋弟弟田荣整顿残兵败退至东阿，恰逢此时项梁引兵北上救援，在东阿击退章邯所统领的秦军，项羽、刘邦俩人趁势追击，章邯逃进濮阳紧闭城门，拒不迎战。
项羽、刘邦遂绕开濮阳，在濮阳外围攻城略地，将战线推进到雍丘，打破秦军，收获颇丰。
项梁眼看时机成熟，遂从东阿拔营南下，猛扑定陶，将大军分散屯驻于定陶城城外。
只是，此时的项梁忽视了章邯，他料定章邯战败，必不敢出城迎战，遂放松了警惕，章邯在深夜中奔袭七十里之地抵达定陶城下，一战而胜，楚军主帅项梁战死。
项羽、刘邦急忙南撤回到彭城，拱卫大本营。
秦末钜鹿战役
公元前208年，九月。
章邯重创楚军主力，楚军主帅项梁战死之后，北上进攻赵地，进攻赵国，一举攻破赵国国都邯郸，迁民河内，将赵国主力围困在钜鹿。
钜鹿战役打响。
这场战役成为项羽一生中第一次成名战役。
十一月，秦军围攻钜鹿愈加紧迫，楚怀王下令让两路大军驰援钜鹿：
宋义、项羽北上驰援
刘邦西行侵袭秦军据点
宋义作为北路军的行军统帅，他在进抵安阳之后，停驻四十六天，未曾进兵，日日饮酒高歌。
项羽一怒之下斩杀宋义，自己亲统大军北上驰援，一举击溃秦军，成功解除了钜鹿危机。
此次战役，项羽成为了诸侯国中最有声望的年轻将领，章邯也统领二十万大军投降项羽，秦国的各处据点也相继被攻破。
历史总探长
传统观点认为，陈胜吴广揭竿而起是中国历史上第一次农民起义，由此抗秦是因为秦统治苛酷、徭役繁重，民不堪忍受，于是铤而走险。秦行法家之政，法家强调政令律法在全国范围内的整齐划一，因此不断会对新征服地区另行一套法律制度。既然全国政治、法律及经济制度一致，秦地百姓及六国百姓所承担的赋税及徭役大致相同，那为什么秦地不反？
秦末的农民起义，真的是因为秦国“暴政”所导致的么？
陈涉身份和义军的目标
《史记·陈涉世家》中明言陈涉“少时，尝与人佣耕”。其农民出身无疑。但“燕雀安知鸿鹄之志哉”，“壮士不死即已，死即举大名耳，王侯将相宁有种乎”这类名言名句是一个先秦时代的农民说得出来的么？
可见，陈涉必定不是一个单纯的农民，他“尝与人佣耕”，极有可能是脱离了家乡后失去土地，向东南迁移的而不得不种地。公元前241年，楚、魏五国合纵，楚为纵长，失败后，楚退至寿春，这一段时间内，秦楚之间发生了一系列事件，陈涉极有可能是楚国的反秦势力渡淮或渡江而南，楚亡后，他们则居于新地。
所以，我们有理由猜测陈涉可能是楚国的旧贵族之后，他后来“鱼腹丹书”、“篝火狐鸣”等娴熟权术操作，都不可能是短时间能学会的，必然是受到过诸子教育才会有这般对政治、军事的熟稔。
陈涉攻取陈地后，当地三老、豪杰以其为王，复立楚国之社稷。陈涉自立为王后，号为张楚，这也表明了他的造反目的是为了复辟楚国。
大泽乡起义，一般认为是遇雨失期，失期当斩。但根据1972年出土的云梦秦简的记载：
御中发徵，乏弗行，赀二甲。失期三日到五日，谇；六日到旬，赀一盾；过旬，赀一甲。其得也，及诣。水雨，除兴。
大意是：朝廷征发徭役，如果耽搁了不触发，那么要罚二甲，迟到三到五天，则斥责；迟早六至十天，罚一盾，超过十天，罚一甲。所征发人数满员，应该尽快抵达服役地点，遇到下雨天，则可免除这一次征发。
陈涉他们900人的这一次徭役征发遇到下雨天，完全符合“水雨，除兴”的条件，不仅不杀头，还免除了这次征发，对于受到征发的老百姓而言，可以说是一件欢天喜地的高兴事，然而到了陈涉口中就就变成了：失期当斩。
如果陈涉真的是一个单纯的老百姓，他应该带着队伍欢天喜地地就地解散，各回各家，自己再去复命完事即可。但他偏偏曲解“律法”，趁机来了一段慷慨激昂的即兴演说，随即“造反”，这说明什么？
笔者认为陈涉的“揭竿而起”，并不是活不下去的被迫反抗，而是他蓄谋已久的主动行为。结合前文对陈涉的身份分析，我们就有理由相信，这群“起义”的900人，他们不是为了生存而战，而是为了“复辟”楚国而战的。
既如此，秦政导致人民怨声载道而反，就不是那么让人信服，秦末的社会断然没有崩坏到后世王朝末年的那般景象。“伐无道，诛暴秦。”背后的其实是复辟六国的思想。
后来世事的发展也说明了这个问题，六国势力纷纷复辟，其中也只有刘邦这么一只异军突起的非贵族武装势力而已。就刘邦集团而言，他们在秦朝属于社会底层，却也没有到活不下去的地步，更多的是这群人看到天下大势，想要在这个即将到来的乱世分一杯羹。
那么，这个“乱世”是怎么导致的呢？
秦统一六国之后，东方六国地区还存在着复国势力，秦始皇万般努力，仍不能破解。出了各国贵族和民众的故国意识外，当时还存在着一种思潮，即分封思潮。从儒家到地方，从贵族到平民，这种思潮都大有市场，后来项羽分封诸侯也是在这种思潮影响下的不得已而为之。
然而秦制是“废分封”的急先锋，当然就是渴望恢复分封的这群人的敌人，抗秦的目的，就是要恢复这种制度而已。
秦末造反派的急先锋，没有农民出身，他们都是六国遗族，皆是旧贵族也。这些人因为故国覆灭，失去了贵族特权，沦落为平民，自然不甘心，渴望恢复昔日的荣华富贵自不待言。其中典型的例子就是张良、张良家五代皆为韩国之国相。然而韩国被灭后，这种世代为官的特权没有了，他一身才华没地方施展。
要说秦律逼迫得他活不下去却是不见得，毕竟他还能到处游历，乃至于策划暗杀东巡的秦始皇，没有经济来源是能干这些事情的么？
所以，他起初反秦是骨子里的意识，是失去了贵族身份的优势的巨大落差所致，而非是悲天悯人的为民而起。
同时，战国之世，秦与六国长期征战，的确也引起了秦国百姓与东方六国百姓之间的互不信任和矛盾，尤其是秦百姓以征服者的面目和姿态出现的时候。秦与六国之间的矛盾是多方面的，也是短时间难以消解的。这种不信任的矛盾，给六国遗族复辟提供了土壤。
综上，笔者认为，秦末并不是一个人民被压迫得活不下去的社会，虽然秦始皇连年征伐，大兴土木，但这些都不至于掀起大规模的民乱。汉武帝末年时，因为长期对匈奴的战争，导致民生出现了巨大问题，情况类似于秦始皇时期，但汉武帝时，也没有导致类似秦末这种一点星火，全国皆反的局面出现。
秦末战争，根源还在于六国的复辟之心。
江畔初见月
我认为，秦王朝的迅速灭亡，根本原因，还并不在于传统所认为的：1、刑罚残苛；2、劳役盘剥太重；3、只重法家不重儒家。
比之于后代，秦的刑罚和劳役盘剥，与后代多在伯仲之间，未必严重到什么程度。后代的皇帝对天下的盘剥和奴役残害，往往并不比秦差。而且，盘剥残害，会影响帝国统治的稳定性，但通常不会成为亡国的主要原因。至于偏重法家，也并不至于导致亡国。首席，秦并不是不用儒家，说秦只用法家不用儒家，是不符合当时的历史事实的。而且，后代在所谓口头上重儒家的同时，其实骨子里还是颇用法家的。用法家多一点，就会迅速亡国，也是够匪夷所思的。那又该如何解释秦任用法家而强大起来最终战胜六国呢？
其实，秦王朝的迅速失败，主要在于它破天荒地创立了“皇权专制”体系，是不能被习惯了一千多年的当时的民众和士大夫以及思想界所接收的。虽然秦王朝采取了焚书坑儒这样的强硬措施来表达自己的决心并打击和扭转人们的认识，但一千多年的历史习惯，绝不是十年间就能转变过来的。在秦末的起义者，不论是六国贵族之后，还是地方豪杰英雄，或者匹夫草民，他们起义的手法和组织各不相同，但动机目的确实高度一致的，就是要从新回到分封制——陈胜起义，喊出的口号并不是我们被剥削太厉害了，我们要求富裕和分田地，而是要恢复楚国的分封结构（所谓“大楚兴、陈胜王”），也就是说，要恢复分封制下从前六国的权益和分封制的社会历史结构。起义运动闹起来以后，起义的领导者，从第一领导者到下面的将领们，包括陈胜的队伍，也包括刘邦项羽的队伍，都是急不可待地、声势汹汹地，要求裂土分封，大者为王，小者为侯，哪怕得一邑、千户，也是要的。
相比之后，汉朝中期后期也有残酷剥削导致的农民起义，但是并没有喊出要裂土为王的政治口号，所以终归好扑灭一些。纯的由于人们活不下去了引起的造反运动，哪怕大到向黄巾起义那样，仍然是相对好扑灭的。而秦末面临的不是这种性质。
最后，刘邦的胜利，是很大程度上又复归了分封制的格局——当然，准确地说，是带有很大分封制特点和格局的分封制与皇权专制两种社会体系并存的社会结构，表现为当时天下的三分之二都是分封给了数百功臣和很多王族的，整个函谷关以东的大半个中国，都被分封出去了。这种分封制与皇权专制的并存，一直延续了七十多年到汉武帝时代，才算彻底过渡到了皇权专制，因为那时候的人们，已经逐渐接收和习惯皇权专制，而渐渐把分封制遗忘到历史的尘埃往事中去了。我所谓的象征分封制的“青铜时代”也才最终根本彻底结束了！
所以，历史不是嘎然一刀切地前进的，而是前进退后、弹动涌动着前进的。秦王朝，就做了这个历史涌动和转型的过渡期和牺牲品，成了分封制向皇权专制转型的新旧势力较量的战斗场。
所以，秦的灭亡，更多是政治原因，是分封制与皇权专制这一主要矛盾对立所导致的，而不是传统理解的它盘剥奴役人民太深太厉害了而导致的，那不是主要的。不光秦朝，汉朝、唐朝、宋朝、明朝、清朝的亡国，都是政治原因和社会原因，而不首先在于盘剥残害太多。同样，秦末的起义，也主要是出于政治原因而起义，为了恢复分封制的历史社会结构的。各地迅速地恢复了分封割据势力，回到了从前六国的格局。而不是农民军攻城夺地，向地主反攻倒算为其主要革命内容。
既然秦主要亡在了用皇权专制取代分封制，导致了历史的巨大反弹。那么，如果，秦帝国的统治者，能够不把皇权专制推行得那么彻底和绝对，能够听从淳于越的意见，在实行郡县制的同时，能让历史习惯延续下来的分封制和新的郡县制（皇权专制）并存，我相信，秦不会这么短命的。秦应该就是成为事实上的汉朝。
任何从一种为时既久的社会制度体系，向一种完全崭新的历史上从无的新体系过渡时，都是要出现新旧体系的冲击动荡，导致处于其时的政府（或者朝代）被历史的旧的惯性所摧毁。从分封制社会向皇权专制社会过渡时，出现了分封制社会的历史惯性对新的皇权专制的“反扑”和否定，最终扑灭了代表新体系的秦王朝，但最终，新的皇权专制社会体系在经受了分封制历史惯性的冲击反扑后，还是被确立下来了。从西方的封建社会（实为分封社会）向资本主义社会过渡的时候，也出现了封建社会对资本主义社会的“反扑”，表现为“法国大革命”的失败——犹如秦王朝的失败。但西方经过了好几个资本主义政府的失败之后，还是最终确立了资本主义的新社会。而苏联的解体，亦有处于类似的过渡期的原因也！
所以，在我的眼中看秦朝，它是一个被殉葬的朝代，它完成了它不幸的历史使命，推动了分封制向皇权专制的转型的过程。它是中国历史链条中一个阵痛的过程，是一个伟大的承上启下，破旧启新的朝代。秦王朝应该赢得我们对它的应有的、格外的敬意，秦始皇也不愧为“千古一帝”的称号。让我们把过分夸大秦王朝的暴虐，而说它因暴虐而亡国，或者说秦单用法家而亡国这种并没有抓住历史要害而且也并尽不符合历史事实的偏执的观点与想法，彻底抛弃吧！
我们不应该把秦国视为我们中国历史上的一个令后代人羞耻的可恶的时代，而是一个值得崇敬和需要重新认识的承上启下的扮演了其痛苦历史角色的对中国历史进步和社会形态进化发展起了至关重大作用与不朽贡献的伟大王朝！
请允许我们在这两千多年后的纷纭的历史的远处，再次对两千年前伟大的秦人在伟大的历史变革前行时期所作出的伟大贡献和成功扮演的极大地推动了历史进步的崇高角色，献上诚挚的敬意！
最后，重复一下我的结论。在从前的阶级斗争解释历史学说的指导思想下，秦末“农民”起义，是农民阶级与地主阶级的一次斗争，但是，问题是，第一，起义的不仅仅是农民，城市平民，官吏，大官僚，豪杰，知识分子，贵族都发生起义，而且推动者和核心领导者和核心战斗者，都不在农民。
秦末人民大起义，更大的原因是秦王朝从分封制向皇权专制进行剧烈过渡不当，导致的反弹，是分封社会对皇权专制社会的反弹，是分封社会对皇权专制社会的反弹，这场起义的核心目的不是推翻阶级压迫，而是一定程度地事先回归分封时代，虽然对民众、农民的剥削是促成起义的一定因素，但不是矛盾的主要原因。
xhj旅途
我是向日葵，这个问题， 我来回答，
秦王朝因为暴政暴政，才会突然爆发战争，究其原因有三个，第一，秦国的法家学派的法治，是以君权我基础的，第二，秦王朝统一的时间太短，六国人民对新政府的效忠心，还没养成惯性。第三，秦国的统治者胡亥治下腐败。
下面笔者将通过还原历史来阐述分析这个问题。
秦末时期
第一，中国古老的法家学派的法治，是以皇权为基础的
现今的的基础法治，是以人权为法治的，而秦朝时期自从商鞅变法后，以法家治国，这两者之间是有很大区别的，这种法治逐渐变成了一种机械化的法治，陈胜等人因为雨天耽误了朝廷诏令的嫌弃，他们本来可以以次作为依据，免于刑法，但是在那个时代，这种想法是多余的。
只要的一点就是，法治和政治清明密不可分，一旦政府官员腐败加剧，法律反而推波助澜，成为了迫害善良守法人民的一种残酷的工具，随时时间的推移，愈演愈烈，结果就形成了暴政，官逼民反。
商鞅变法
第二，秦王朝统一的时间太短，六国人民对新政府的效忠心，还没养成惯性。
战国余下的其它六国的贵族和当权阶级，对于秦国的统治，是一向不服的，这些人包括当时的儒家知识分子，有不少的人数，他们都是反秦的潜在力量，这个强大的力量，秦国还没有能力去彻底的消化他，这种力量在慢慢壮大发展，如项羽和刘邦都是这些力量的一分子。
所以说任何起义事件爆发，他们都会把握住这次机会，像孔子的后裔孔甲，和一些鲁国的名士和学者，一听说陈胜起兵，就迫不及待的前往投靠。
陈胜起兵
第三，胡亥的腐败统治
秦帝国的掌舵手胡亥，他是一个极其差劲的掌舵手，我们都知道无论大船小船，一个掌舵手非常的重要，胡亥这个掌舵手不知道如何掌舵秦国的这个大船，致使它撞到了明礁和暗礁。因此秦国突然间爆发农民起义，是很正常的事情。
掌舵手胡亥
向日葵爱历史
秦朝末年，秦始皇出游南方病死沙丘宫平台，秘不发丧。秦二世与赵高、李斯狼狈为奸，逼死公子扶苏，杀死兄弟姐妹二十余人，继续实行暴政，继续大兴土木修建阿宫房，继续发民远戌。人民徭役负担沉重，阶级矛盾到了极限。秦二世元年，陈胜，吴广等人开赴渔阳闾左戍卒九百人，遇雨停留大泽乡，不能如期赶到戌地。“失期当斩”。于是在陈胜，吴广领导下，举起中国历史上第一次大规模的农民起义。“王侯将相，宁有种乎？”农民的政治觉悟觉醒。农民起义此起披伏。
陈胜吴广起义后，项梁和项羽在吴杀掉秦会稽郡守起兵响应。
闽越贵族无诸和摇也率领族人跟着秦鄱阳令吴芮反秦，原沛县亭长刘邦和一部分刑徒逃到山泽也袭去沛令起事，归入项梁军中。项梁死于反秦战争，项羽接过大旗。
项羽经过激战，解巨鹿之围。
刘邦迂回进入武关，到达咸阳附近，秦三世子婴向刘邦投降。秦亡。楚汉战争开始，项羽不听范增之计，鸿门宴放虎归山。韩信不听蒯通之谋，优柔寡断，错失良机，最终刘邦功成名就，成霸王帝义。项羽，韩信抱憾而亡。
在水一方88367096321
其实这个问题，2100年前我国西汉著名策士、文学家贾谊在他的代表作《过秦论》里就已经做出了完美的回答。
贾谊，西汉文帝时期人，少而好学，博古通今。河南郡吴姓太守听说他的名声，征召他为属官。后吴太守升为廷尉，便向汉文帝推荐贾谊。由此贾谊登上历史舞台的中央。
汉文帝先任命贾谊为博士，仅一年贾谊就以其才华升为太中大夫。在朝廷上贾谊锋芒太露，提出的一些正常触犯了开国老臣的利益，而受到他们的攻击。汉文帝只好贬贾谊为长沙王太傅，三年后改任梁怀王太傅。结果几年后梁怀王骑马时不小心摔死了这让贾谊非常自责，认为自己没有尽到王师的责任，不到一年便伤感过度而死，时年三十三岁。
《过秦论》是贾谊的名篇，也是秦汉散文的代表作。所谓“过秦”，就是秦朝的过错的意思。在这篇政论性散文里，贾谊一针见血地指出了秦朝二世亡国的根本原因，核心就是一句话，“仁义不施而攻守之势异也！”简单讲就是秦朝没有用正确的方法来治理天下。
秦朝灭六国后，强行把秦国的严刑峻法推广到原六国地区，让刚从战乱中解脱出来的天下百姓陷入到严苛法度之下，而不是向上古圣王那样，广施仁政，休养生息，反而是横征暴敛无度。修阿房宫、修长城，苛捐杂税，给百姓带来深度的灾难。这是其一。
对于民间的反对舆论，秦朝统治阶层不是虚心倾听，而是残酷打击异己之音，焚书坑儒，伤了天下读书人的心。这是其二。
同时，秦朝统治阶层也矛盾重重，群臣异心。秦始皇逼死扶苏，秦二世害死李斯，宠信赵高，结果秦朝政坛上下互补信任，忠言无人敢进，奸佞横行于朝。这是其三。
所以，在这种对内没有贤臣辅佐，对外没有及时调整治国政策，又不能很好地和地方上层社会沟通，对地方底层百姓压榨无度，最终官逼民反！
就像陈胜和吴广商量造反时说的那样，“今亡亦死，举大计亦死，等死，死国可乎？”反正横竖都是死，反了算了！
caniforget999
秦末农民战争爆发的原因
思路分析]
秦末农民战争爆发的原因，总的来说，是由于秦朝的暴政。
[解题过程]
第一，徭役繁重，大量人口脱离生产，田地多荒芜。
第二，刑罚严酷，致使数十万人成为囚徒，大量农民“亡逃山林，转为盗贼”。
第三，赋税十分沉重，除田租、户赋外，还有种种苛捐杂税。
第四，土地兼并严重，大量农民失去土地。
总之，由于秦王朝的这些暴政，弄得民不聊生，阶级矛盾激化，从而导致了一场大规模农民战争。
________誓言
科技科普促使人们养成理性思考和理性处理事务的习惯。
个人观点，我姑妄说之，你故妄听之，不喜一笑了之。
1.对六国旧贵族的怀柔与教化没有完成
秦朝实现了天下一统，全面实现郡县制。
六国旧贵族以及其附属的士(既有以天下为己任的有识之士，也有各种方士)阶层皆失去了寄生生活资本，必须建立功名。
这个庞大的阶层需要怀柔消解和教化改造。
这个过程需要时间，但由于陈胜吴广的暴动而戛然而止。
这两股势力是秦末叛乱的主要领导力量。
2.国策的调整不及时
秦因“商鞅变法”而强盛从而灭六国实现一统天下，同时法制的观念已经深入秦国人血脉中。
“商鞅变法”成功的核心原因在于商鞅的主张——“当时而立法，因事而制礼”获得秦孝公及其后继之君的贯彻和耕战思想深入民心。
然统一六国后，国家需要休养生息，始皇帝没有进行治理策略的调整，严苛的战时法统和和平稳定的社会发展不想匹配。
3.国家权力传承出现问题
历史上权力交替引起国家权力结构动荡以及国家衰亡比比皆是。
秦国自身从孝公即位到秦始皇即位均经历过多次权力交接危机，秦始皇帝没有汲取教训在国家储君问题上处理不当导致权力继承人能力不足以胜任并妥善处理权力交接引起的国家动荡。
凯腾聚知
秦末农民战争爆发的根本原因是：秦的暴政。
秦统一后，虽然采取了一些促进社会发展的措施，但是，秦王朝的残暴统治和对人民的无限搜刮，给广大劳动人民带来了新的灾难，使农民阶级和地主阶级直接矛盾日益激化。
（1）秦始皇对农民的统治和剥削是非常残酷的。田租、口赋、徭役和兵役是压在农民头上的沉重负担。
（2）秦始皇为自己修建了豪华的阿房宫和巨大的骊山墓，每年役使七十多万犯人和奴隶。繁重的徭役使成千上万的农民脱离生产，社会经济遭到严重破坏。
（3）对人民的严刑峻法，劳动人民稍有反抗，就会遭到残酷的镇压。
