用戶6684336270657
如果只有一張借條，特別是大額的借款沒有轉款憑證，在起訴過程中需要證明的事項就更多，當然有贏的可能，也有輸的可能，且看詳細分析。
但是打官司是一個打證據的過程，有其他的間接證據的支撐還是足以讓你將46萬的借款全部拿回的。
01
這種情況原告能憑一張借條就能要回46萬
在實際訴訟過程中，被告對原告的訴訟請求進行答辯。假如原告憑一張借條起訴償還46萬，被告的答辯重點不是否認借款事實，而是說已經償還了或者因為其他原因沒有償還之類的。
那麼這筆借款可以通過被告的答辯來判斷出借款的真實存在，法官也會從內心相信借款真實發生，畢竟一個人肯定會對無中生有的事放在最顯眼的位置明確重申，他不否認，而間接說其他問題，那麼借款存在是沒有爭議的，而說已經還了之類的則需要他提交相關的證據來證明償還了，如果沒有償還的證據，那麼原告獲得勝訴的可能性就大大增加了，錢也就要回來了。
當然這是建立被告沒有否認，或者間接否認借款事實的情況下來直接認定的，所以被告在法庭上說話要注意重心和重點，否則吃虧也不知道。
02
假如被告否認借款關係，46萬也不是不能要回
“被告抗辯借貸行為尚未實際發生並能作出合理說明，人民法院應當結合借貸金額、款項交付、當事人的經濟能力、當地或者當事人之間的交易方式、交易習慣、當事人財產變動情況以及證人證言等事實和因素，綜合判斷查證借貸事實是否發生。”比如，現金交付，雖然46萬金額很大但是在經營中會產生現金，如果作了交付有其他的證據支撐，比如交付的視頻。
比如，被告並不能就為什麼出具借條作出合理說明，而雙方之前的交易習慣又以現金等形式展開，這樣就可以根據習慣來評判，法官會相信欠款的真實發生。
當然，有其他的人證，證人出庭，且提供了令人足以相信的原因也是可以讓法官相信的。在實際訴訟中會根據綜合各方面的證據來判斷情況，最終採信證據，作出有利原告的判決。
結語
雖然從常理上來說，手上有一張46萬的借條沒有轉賬記錄之類的，有點不正常。但是總有特殊情況存在，同樣的道理，如果自己沒有借款，而寫了一張46萬的欠條是不是也不符合常理。
是受威脅了，還是其他非法債務，在訴訟時總要拿出法官足以相信的理由，不管是原告還是被告，法官會綜合評判現有的全部證據和陳述，才作出認定，才符合他們內心自證的評判標準。
