平凡人531113
人人都会老！家家都有老！取消老人卡号不可能！争宽泰紧三两分钟左右上落，让老人坐，尊老爱幼是中华传统的美德！钦州巜花花》
花花210403906
1.使用公共交通是每个参与者都有的权利。2.绝大多数老年人都知道高峰人多，没事不会去挤着玩。有权威部门做过统计，老年人高峰时段出行占比例很低。3.全世界都尊重老年人，中华民族更有传统美德。现在还能使用公共交通工具的老年人，都是四十年代，五十年代，六十年代出生的人，他们都是六十年代到八十年代参加工作，经历了中国躬身奋斗的艰苦时刻，得到适当照顾无可厚非。
夫犁
别把言论自由错当成“造谣自由”，标题党拿假大空当事实讨论伪命题，为了取消敬老卡，竟提出取消公交车的“建议”。无知！
问题之一：“老人出行是造成上班高峰拥挤的罪魁祸手”吗？NO！此伪命题早已被北京公布的大数据证明为假，我也转发过各种证据，反复驳斥论证过数十次。可法盲逆子们却就是铁了心，硬要一咬定老人惹的祸。如此不通情不讲理，只会把自己玩死。
反问之一：自媒体不是爱用手机摄影录像，监视跟踪拍摄“坏老人”的独家新闻发表吗？提问者在何城何地？请上传你市早高峰是白发人挤黑发人的录像和照片为证吧。
反问之二：在网络喷子的乌鸦嘴里，公交车的乘客只有“老青少幼”，为啥要把“中年大爷大妈”给消失呢？你以为你把中年人插上“老人”的标签来做伪证，广大网民不清楚明白吗？
反问之三：上海以钱代卡后，公交车和地铁照样依然拥挤不堪，标题党却一再叫嚣要取消公交车，你是昌傻还是傻冒啊！说谎也要讲点逻辑论据吧？
反问之四：如果我说标题党你是二等公民一枚，岂能和老一代共和国功臣抢夺公交源，你怎么看？
问题之二。可知典型如三千万人口的北京或上海大都市的交通拥挤，其根本原困就是由各自辖区一千多万外来务工人员所造成。
1.事实证明，上海公交和地铁拥挤得水泄不通，也根本与老人出行无关。标题党媒人不怪，怪吹鼓手，是司马昭之心路人皆知：要么是为了废卡发钱，要么是为了攻击中国老人借题发挥而已（喷子竟谎言搞笑说，耄耋老人和猛男壮女挤公交车，是为了去游大街观风景）。
2.在无良自媒体死缠烂打，一再反复怪罪老人造成公交高峰期拥挤时，北京市却把老人办卡的年龄门槛，从65岁降低到了60岁。若是按照喷子逻辑，上班族就会被挤成一张张像片。可下图，上海和北京上班高峰拥挤的情况显示，其实就是大水冲了龙王庙，上班族在挤打工仔。
默金cc
国家给老年人这点福利，为什么惹的这么多人不高兴，我也是老年人，我也经常坐公交车，在海南，我看到的是年轻人给老年人让座位，挤车的多半是学校的孩子，我还真没看到哪些老年人妨碍着你们上班下班了，为老不尊的人有，但一定是少数，让我不可思议的是头条里竟有这么多人热衷这个话题，看来当今社会年轻人的道德危机真的应该引起某些部门的注意了。
凌空大鸟28958288
老年卡真的方便了老人，是党的关怀和体贴，首先肯定大受欢迎。但是也有一些问题，如高峰期和上班族抢上占位，还有腿脚不利落了也愿意频繁出门，由此也会带來自身的安全隐患。如果有这个钱能用现金补贴不失一好办法，让老年人有所节制的乘车，减少出门的次数，也防御被摔伤的风险。
好时光2012
这是最无聊的话题，免费公交是国家给老年人的福利，是社会进步的体现。享受国家福不仅是老年人，在其他年龄段的人也在享受，比如说义务教育、公租房补贴，不要把眼睛盯在老年这点可怜的福利上。现在的老年人坐公交车免费，等现在的年轻人老了的时候，坐飞机该免费了，所以不要乱喷，多创造社会财富，过几十年国家会更好，福利会更多。
7368ddg
凡是拿老年群体说事的，一定是另类，不是缺爹少娘，就是打爹罵。恨不得把老年人都咒死，就是亲爹亲娘也不放过！
用户8584533039765
老年人，为国家奋斗了35年至40年的力量。贡献了自己从年轻到老年。退休了有了国家给了一点福利。年龄人就眼红了。去消老人卡。你们年轻人就是想自己舒服了。现在年轻人不能吃苦。自私自利的人太多了。
东方明珠817
这是在放屁。过去小公共就是私人承包 管理极其混乱 超载的 越站的 骂人打人的 乱停乱放的 只为转钱 最终取缔
用户1042591695595
不赞成，改革公交私营，无利于民。就拿这次疾情，上阵的医护人员没一个是私立医院的，公有制才是大方向。
