大雪如涛风如刀
用中医支持难度很大，但可以有一定程度的支援。地域不同，气候不同，文化不同，生活习性不同，语言不同，信仰不同，虽然有困难，但只要能够悬壶济世，还是可以支持的。如果是对方国家已经有一定中医规模，支援可以，但仍然有一定难度。
木林森南火炳焱
让我回答这个问题，坚决中医中药不出国帮助，让中医黑，带上医疗设备去，考验西医的时候到了，他们说喝水都能自愈，让他们去吧，再说国际上也不承认中医中药，中医有几不治，不相信中医的人不治，去也不行。
夜光闪现
这够麻烦了！江苏中医在武汉方舱医院用纯中药治，完全是一人一方，对证下药，方能效如桴鼓。这是在中国，有办法用集装箱一卡车一卡车从江苏运来中药，外国难度就大了。
一是没多少中医人吧，在中国体制内中医不过近十万，这些中医几近全部不懂外文，怎么交流诊断？这有限中医能支援几国？
二是有人说请翻译，有多少翻译精通医疗的？更何况是中医术语！据说一句简单的“淡泊以明志 宁静以致远”就让许多翻译头疼找不着北，更遑论翻译中医语言？
最后，有人说不输出中医就输出中药，那也不行，中医药一体化，没有中医何来中药？
东楚龙野虎
我现在也不明白，从检查，到确诊，治疗，包括在icu呼吸机，人工肺，检查合格出院，中医到底表现在那个环节，你是全部负责从头到尾，还是吃了中药直接可以出院，最好说的明白一点，你们主要是参与的哪个环节
于先生1394
全世界只有中国人不信中医，都是从业人员几十年努力的结果，中医是中国传统文化的精髓，落寞到奄奄一息的地步悲哀呀！
亚麻凉席网
别的我不敢说，一旦跨国药企发现中药有用，肯定会抢注专利，以后中国人就去外国买中药吧！这点我深信不疑。
摆事实
输出去也用处不大，用中药必须有中医大夫跟着去诊断，配方，随时调整方子，搞一个通方，去了作用不大，会有反面作用，中医药和西医不同，西医有一款药，起作用就是神药，针对某一病症所有的病人都起作用，不起作用的只是少数。这也是中医被人诟病的原因所在，这针对新冠状病毒，中医起作用了，那是有很多中医高手，在现场的效果。中医也不个个都是高手，这其中也有很多骗子，电线杆子上阳痿早泄，马路边的大力丸，都说自己是老中医，所以，中医执业资格要更加严谨。高手在民间是个假货概念，真正的中医大修为者一定是中医药大学科班出身，经过系统学习的人
梦醒寻梦晶纯1
提起中医，总有人讲外国人对中医如何看法。由外国对中医不认可，就推断中医无用。请问，你自己都对中医持怀疑态度，如何让别人相信你的中医呢？如同一个人要创业，有个创新理念。当你自己都对自己的理念不自信时，如何去说服别人相信？不能说服自己，就谈不上说服别人，你还能推广吗？
所以，要在世界推广中医，首先国内要“肯定”中医，要坚信中医，对中医要有“自信”。
中医如同中文，是以不变应万变。你看，中文面对不断增长的信息表达，总是那三、四千个文字。
而英文则不同，它需要不断增加文字。短时间内英文与中文看不出谁优谁劣，但长时间看，结果就不同了。英文就如狗熊掰棒子，一边掰一边丢，最终只剩两只手的两个棒子（指玉米）。而中文就没有这个弊端。
中医与西医，同中文与英文一样，一个是以不变应万变，一个是需要不断“创造”新东西。
中医已经是理论完整而成熟的医学，且手段多样，全面呵护着我们的身体。如果说创新，也不是理论上，而是手段上的改善或增加而矣。当我们自己对中医有了“自信”，中医的推广就简单容易了。
当然，如果在这次疫情中，因为中医的疗效显著（还必须加上我们自己的舆论协助，不能如同上次非典，庆功时功劳全被西医独呑了），让外国人看到中医在疫情中的“有效性”，而自愿求助我们的中医，为何要拒绝呢？
赵先生5630
说说我的意见，对于中医的一人一方，其实我并不是完全赞同这种说法，因为严格说来，西医也是一人一方，也需要根据病人的病情、体质等各方面情况进行剂量、组合等方面的搭配。所以，所谓的一人一方，并不仅仅限于中医，西医也是同样如此。从这方面说，中西医并没有什么本质区别。但是，总如此宣传，此观点已经深入人心，对于中医中药的普及没有好处。
而且，其实，这种一人一方的观点，我认为也并不完全正确。中医有合方，就是把几个方剂合起来，这样可用于治疗某一类的疾病，因而可以做到普适性的效果，可以不是一人一方。
其实，西药也是这样，没有一种药可以对所有人都有效，但是，无论中药西药，都可以做到对某一类病人有效。
我希望，再不要总认为，中医必须一人一方，中医是可以普适的。
清风中医研究
这是推广中国的精典，让世界了解中医中药的好机会，让那些洋人们知道知道，中国的医药学的厉害，你洋人永远学不会。
