三餐四季w
首先，謝謝，由我來回答你這個問題。你提出這個問題肯定是經歷了一個深思熟慮，然後呢再把這個問題給大眾回答，進行一個思想交流跟碰撞。
評價一件事情的好壞，那麼我去總結了一個公式。
這個公式就是:
1，事情的存在有沒有普遍性？
2，普遍性有沒有缺點？
3，事情的存在有沒有客觀必然性？
4，評判事情的好壞看他參考的標準是什麼？
那麼按照這個公式再來回答這個問題。
1，普遍性。明星的高收入是放之四海皆準的，並不是只有中國是這個情況。那麼按照存在即合理的理論，那麼明星的高收入肯定是屬於合理的範疇。
2，缺點。
①普通人努力一輩子，可能都沒有明星拍個幾集電視劇的收入來的高。那麼貧富差距過大就是缺點。
②有很多的明星並不敬業。有很多的老戲骨，藝術家都反映過這些明星的問題。那麼這樣的明星勢必會影響青少年的價值觀。讓青少年知道我只有一個好的皮囊就可以賺錢，我不需要努力工作。
3，客觀必然性。
①明星本身就是曝光率非常高的一個群體，他們自帶流量。
②很多的廣告商可以通過明星對產品的代言來獲得更大的利益。
③很多平臺或者是媒體。都對明星就像蒼蠅逐臭一般，因為這樣會吸引普通觀眾的眼球。那麼明星的各個生活的細節就會暴露在普通的觀眾面前。從這個角度出發，我相信明星也不是特別樂意的。除非是有的明星需要這樣的炒作。
④娛樂就是生活。可能明星的一些具體事蹟是我們茶餘飯後的一個談資。
⑤我們歡迎有代表性的敬業的，勵志的明星，他們有高收入是正常的。比如說彭于晏，他給我們青少年很大很大的精神鼓舞。
4，參考標準。我發現現在明星都成了全民的出氣筒。那麼比明星收入更高的他們後面的娛樂公司以及各行各業的商人們，他們的高收入就合理嗎？正是明星的曝光度吸引了普通大眾的眼球。明星適合臺前，但是有很多的幕後老闆在臺後操縱。
總之，需要控制明星甚至高收入群體的收入，來防止社會貧富差距過大。另外需要打擊一些沒有藝德，沒有工作熱情不敬業的明星或者是小鮮肉。
謝謝，如果你有其他的問題可以繼續問我。
曉洋時說
都知道明星的收入是非常高的，但是到底能高到什麼程度，這就要考驗大家的腦洞了。近日，接受採訪的秦海璐解決了這個讓觀眾疑問，卻讓明星閉口不談的問題。她大膽直言，“明星出演一部戲掙得錢就是普通百姓一輩子的工資，所以明星其實根本不差錢，想不想掙錢，是不是以掙錢為目的也是可以選擇的”。
說的明星的收入是普通百姓一輩子的工資，在我看來還是低調了些，因為有些明星的收入是一個普通老百姓幾輩子甚至是十幾倍子的收入，是不是聽著有點嚇人呢，但這覺不是危言聳聽，比如最近正在拍攝的《如懿傳》一度曝出要“停拍”的消息，傳言就是因為演員的片酬太高，導致經費拮据導演快拍不下去了。劇中主演們的片酬卻真的是嚇人，據網友們曝料這部戲兩主演片酬高達1.5億，連央視都看不下去了。
功夫巨星李連杰官方價格國內6000萬人民幣。近年來作品不多的李連杰片酬超越成龍讓不少網友深感意外。此前，他們在好萊塢打拼時片酬號稱是1500萬美元(約合人民幣9100萬元)和 2000萬美元(約合人民幣1.22億元)，成龍曾透露《尖峰時刻3》他的片酬是2000萬美元加影片全球分紅，總數將是4000萬美元(約合人民幣 2.44億元)左右。
看到明星的收入是如此的高，不知道你有何感想，反正我是無力再寫下去了，讓我埋頭痛苦會吧。這哪是我一輩子的工資，十輩子估計都掙不來啊。
桃花間一壺酒
戲子天價片酬失去了市場平衡，失去了人民幣的使用價值，失去了追星族的理智，失去了科學家軍人的積極性，失去了老百姓對現實生活的希望。年輕人都在追星，目標就是明星戲子而不是科學家軍人，年輕女子都跑到大城市找戲子們去了，至少偶像標準是那樣的，導致農村大批男青年相不了親，因為他們沒房沒車，主要是買不起，這樣下去農村人要絕種了，農民至今養家餬口都難，怪不得蔣大偽看不起農民，都是國人不應該這樣啊！
用戶1447713152007
國家危難之時，不同行業收入差異的公平性才凸顯出來，如現在正在進行的抗擊新冠疫情的鬥爭中，捨身在一線搏擊的醫護人員、科研人員及軍警人員等，他們平時的工資收入比起演藝界明星的收益差距太大，讓人們自然地就質疑明星們收入的合理性和公平性。不同行業界層收入依奉獻和貢獻不同，保持其大體公平性，是維持社會正常發展和長期和諧穩定的重要基礎。
現在是時候解決明星收入奇高的問題了。
杉子y
合個狗屁理！廣電總局出臺的限收正策看不懂？演員孫麗現在的片酬還是高達1750萬之多？憑什麼？這叫什麼限薪令？咋還是不少！
用戶61810782506
存在即合理！
90後媽媽的奮鬥
解放前，戲子(無貶義)地位低，臺柱收入高，但她們收割的是高收入人群。
解放後，稱演員，地位平等了，收入平等了，群眾高興地看電影了，崇拜演員了。
現在，有電視了，有手機了，家裡一個娃不管了。又有戲子又有演員，她(他)們收割百姓群眾了。
收入高，不是她們的過。但無品，則是她們的過。
合不合理？不合理的多了！就象 想延遲退休人群是不是應該到不想延遲退休人群的崗位上去幹活。
這一切，誰之過？反正百姓總是受苦的。
陳劉家的
不合理，雖然不可否認明星也很辛苦，還容易被粉絲弄出個抑鬱症，但這並算不上什麼特別高風險職業，為什麼為人民出生入死的白衣天使，風險如此之高挑戰如此之大，卻又獲得不到明星千分之一萬分之一的薪水？這很明顯收入不合理，明星靠技術，護士醫生也是要技術的。為國家修基礎設施的，包括農民工，他們也很辛苦，但我覺得他們的貢獻遠遠大於一些明星，在國家危難之時也沒有放棄，像地鐵前幾天就復工了。所以國家降低明星收入是有他的道理的，我堅決支持
依舊很nice
大家都知道不合理，但關鍵是，給錢的不是組織，給錢的是個人，有的人他就願意把這些錢給明星，就願意投入大把大把的資本去搞商業電影，電視劇，因為可能這樣會賺更多的錢。最終的問題就出在，既然是宣傳工作必不可少，那我們這些平凡崗位上的人應該多宣傳，應該多被認可，應該把社會價值觀擺正，同樣重要的一點，商人為了利益，去博得眾人眼球，會製造偶像效果，會製造娛樂氣氛，我們百分之八十甚至還要多的人，被麻醉在這種製造出來的娛樂氣氛裡不能自拔，其實，娛樂至死。當你在抱怨某個品牌的東西太貴你不像使用之時，你是否注意到了，在某個廣告或者某個節目的有意無意的撮合吹捧之後，你甚至覺得物有所值並欣然接受。這是價值觀的扭曲，是金錢觀的麻木。 人性之所以會變得冷漠，究其原因，可能這裡是個頑疾症點。 如果有一天，更多的人不在看娛樂節目，不在關心誰出軌誰不出軌，而且捧著一本詩經在細品的時候，明星這個大泡泡，就會無息的破碎。
馬欄山福爾康
首先，明星收入高是市場競爭的結果，是所在行業勝者全得的特性決定的。從這個角度講，明星高收入是合理的，不是偷來的，不是搶來的，我們不能因為明星收入高，賺錢容易就剝奪他們的合法收入，因為破壞產權制度和自由競爭的代價我們承擔不起。還好這些行業成功者寥寥，因為這些行業的成功更多的是依賴個人的天分，而不是後天的努力。行業的總收入佔比社會總收入並不高，並不是社會的主流。
但是，對於成功的個體來說，賺錢確實太容易了，極易在社會中放大自己的影響力，尤其對青少年產生不好的影響，以為可以不通過很努力就獲得成功。可以通過累進稅制這樣的合法手段調節明星的高收入，補貼對社會發展很重要但卻需要默默無聞工作的科研工作者，減輕其對社會的不利影響！
