洪水滔天
講目前新冠病毒已在外圍大爆發，可能有些過頭，從當下全球公佈的數據看，除韓國巳達到確診病例千例之外，其它比較嚴重的如曰本，意大利，伊朗等國，已確診病例還都在三位數，還稱不上"大爆發"。但不能完全排除，如果準備不足，應對不力，控制不嚴，中國境外某國乃至某些國家有大爆發可能。
題問如果美國爆發新冠疫情，有沒有能力控制住？這要看用什麼標準衡量“控制住"；如果用美國標準，主要看在美國現有法律體系以及國家治理體系下，聯邦以及各州政府是否嚴格按制度及程序做了，如果二級政府都做了，程序也到位了，那麼美國的標準就是做對了，做好了，控制了；至於疫情會不會持續蔓延，人員有沒有隔離，死了多少人等，並不是考量的主要標準；也可以說，美國的國家治理體系看重程序，只要政府程序到位，一切就0K了。
但如果用中國的思維及標準去衡量，中國要求疫情重點區嚴防死守，甚至不惜封城；中國要求集全國之力，集中人物財力支援重疫區；中國要求把人的生命放在首位，全力救助重症病人；中國要求疫情期全國一級響應，並要求一定期內除醫療醫藥及民生產業等少數部門開業外，其它所有企業商業暫停營業；中國要求各省市人員流動嚴格監控；同時中國還不惜動用軍隊持援疫區等等，不能不說，上述這一切"中國標準"或中國應對措施，在美國很難做到，很難實施，擴大一點看，這在整個西方國家經濟體中，都難做到。
為什麼中國能做到的，美國等西方國家難做到，正如當下網上流傳的，中國面對"大疫"這份考卷大部分已有答案，但西方國就是照抄現成答案也不行，為什麼？也許原因太多，但最主要一個原因即追溯到國家的政治體制完全不同，由國家政治體制派生的治理體系也不同。更準確地說，兩種制度下的國家動員能力或舉國能力完全不同。
這裡，可以舉一個典型例子，即中國以舉國之力，在短短十多天內建成了二個，可容納二千多床位的火神山，富神山醫院，這件事若放在今天的美國，可以看作天方夜譚，根本不可能。為什麼，這裡面不僅僅是舉國能力問題，而是會遇到大量體制性障礙；
比如，建二座大型醫院，需要投錢，誰出這個錢，是聯邦政府出資還是重疫區所在州政府出資？會討論一番；如果確定是聯邦政府出資，那麼二所醫院投資可能涉及上億數億美元，且一定是預算外資金，那麼，此項目必須由國會兩院進行程序性預算審核，表決，也許國會審核會為投多少錢，又爭執不休；
如果投資問題終於通過了，接下來是醫院選址，這裡面也麻煩不少，因美國大多地塊己私有化，選址還得與土地所有者談判；如何談判OK了，醫院所在地很可能涉及周邊居民，能不能建，需要與當地居民委員會或業主委員會談判，若談判不過，還得從新選址，再折騰一番；
終於，選址定了，方案圖紙有了，要投入建設了，從中國經驗看，要快速建兩座大型醫院，必須火速調動建設單位，以及火速調集全國數百個物資供應鏈；很遺憾，美國除軍工等少數國家可控的產業外，絕大多數都是私有企業，顯然，政府無權去調動，調配上百個供應鏈企業，怎麼辦？政府啟動招投標形式，不排除政府要與上百個供應鏈領頭企業談標，確定合約，其中合約標的中要求醫院短期建成（中國用十天，美國用30天），僅這一標的，就會嚇退一大批供應企業；於是，再找一批，再談，沒完沒了；
也許，美國的"火神山"醫院3○天真建好了，還是有麻煩，醫生護士在哪？中國可以在一二天內調集全國乃至軍隊數千醫護人員，但在美國，大多數醫院也是私有化，難調動；美國也有國立醫院，但又很遺憾，各州的國立醫院歸各州所有，各州此時為自保防疫，不願出人，怎麼辦？還是談判，於是聯邦政府與州政府為出人，出多少人，多長時間等，又一番馬拉松談判……。
上述典型案例己經可以看出，美國要學中國在重疫區建一二座醫院，比登天還難。
回到本題問，假如美國也發生新冠大疫，要想達到中國防疫的標準及能力，幾乎不可能；因此，還是用美國式的思維去祈禱吧：上帝啊，請不要將病毒災難降臨美國……。
沈啟群337
看透不說透[祈禱][祈禱]
用戶1716448834950
做好自己的事，過好自己的日子。幫助危難時幫助過我們的朋友!
用戶書香花
應該也必須能。誰願滅國呢。
用戶2292242899982
當然有能力！瑞德西韋！
好好先生00008
希望所有人都能警惕起來，保護好國人和家人，希望日子一天一天好起來
