杨军鸣

对于“少不读水浒”个人理解应该是有以下几点

1，少年人三观未定，极易受所见所闻影响。

2，年少时人生阅历浅薄，看事物往往容易流于表面，而不能深究其内涵。

3，《水浒传》讲述的梁山好汉事迹，从表面上看，极易瞩目于兄弟情谊。而这些情谊又往往会在大碗喝酒、大块吃肉等豪迈情节中展示，惹得少年心驰神往。

以上三点综合而成，容易让少年人在读《水浒传》时，简单的被书中一些情节影响而不去深究是非对错。从而容易走上歧途，因此有所谓的“少不读水浒”一说。

十字东征

我觉得“少不读水浒”有一定道理。用我的育儿经验来回答这个问题吧。

随便举几个例子，比如在骗卢俊义上山时设的局是不是有些下作？李逵救宋江时在城门口杀到兴起，砍死砍伤那么多无辜的百姓，是不是属于滥杀无辜？扈三娘全家被灭门又嫁给了王矮虎是不是不合情理？对潘金莲和西门庆，潘巧云和裴和尚的描写以及结局是不是很黄很暴力？

不过，我自己也是小学时读的《水浒传》，儿子读得更早，因为读这本书有过困扰，但最终也像读其他书一样，没有造成太坏的后果，长大以后想书中的情节，多了一些对人情世故的了解。

所以只能说“少不读水浒”有一定的道理，但不是绝对真理！

好风读书

少不读水浒，现在回想起来却是如此。以我的自身经历来说：

我是11岁左右接触到水浒这本书的，当时简直视为珍宝，来来回回看了好几遍，

但我看书有个坏习惯，就像之前看西游记、三国一样，喜欢囫囵吞枣，尽捡故事情节丰富的地方，而且最好是正派把反派打得落花流水。这种情节我最爱看。

所以通篇读下来，我最喜欢看的是用计招安呼延灼、关胜；三打祝家庄；108好汉聚义后，把朝廷的军队打得落花流水等等这些情节。

然而，水浒背后真正的含义，可不是兄弟义气与打打杀杀。有一位伟人就很喜欢看水浒，他不管走到哪，都喜欢把水浒带在身边。或许只有想他这样的伟人，才能读懂水浒的真正含义。

少不读水浒，不是不读，而是“少读不懂水浒”！

圯上留侯

我很赞成少不读水浒，关键我家穷，不敢让孩子读呀，衙内这么多打的过来吗，打得赢吗，咱又没有武松鲁智深的功夫，没钱没势，上去就一个结果，被群殴，被殴完再扔进去半个月，即使侥幸打赢了，满街的摄像头，把武松等放现在，不出三天就被擒，不死已是万幸。所以我教孩子平时怂点 ，出门千万别惹事，别说人了，就是名贵的猫呀狗呀也别惹，你知道它爹是谁

用户6910467774505

看了很多人的分析，貌似很有道理，实则缺乏逻辑。

一、认同这句话的人，给出的理由大致概括起来无非3点：

1. 一言不合就“打杀”；

2. 男女关系皆“淫荡”；

3. 人际关系太“邪恶”；

用一句话总结：书里面有三观不正（男盗女娼）、不利于青少年身心健康的内容。

二、事实上，这样的说法经不起推敲、站不住脚

1. 这句话并非出自名家，不过是一句民间俗语，缺乏过硬的理论支撑。

2. 能读懂《水浒传》，起码是初中文化了，基本上算是成年人，已经有了一定的是非判别能力，怎会轻易被一本书左右行为？弱智除外，不过弱智大致也看不懂也可以忽略。

3. 因为书里有不好的东西存在所以不读，这个逻辑就像是说空气里有粉尘、水里有细菌、食物里面有杂质所以不吃不喝不呼吸一样，滑天下之大稽。

4. 我们很多人小时候看过《水浒》《三国》之类的书籍或电视剧，还有《古惑仔》，走上邪路歪路的毕竟还是少数。

5.照这个逻辑推理下去《红楼梦》、《西厢记》也不能读了因为里面淫荡的内容更多，《西游记》也不能读了因为全是妖魔鬼怪封建迷信，《阿Q正传》也不能读因为阿Q摸过小尼姑的头，抗战片也不可以读因为里面有汉奸……

三、正确理解，辩证看待

1. 少不读水浒，老不看三国，只不过用一种夸张的说法表示水浒的江湖市井之气、三国的权谋诡诈，它并不是“行为准则”。

2. 有一定成分说明青少年容易冲动、受蛊惑，但书里面有不好的内容，也有正面的内容啊，而且好多过不好，一个心智健全的人从中又怎会对比不出该做什么不该做什么。

3. 早一点认识社会，了解人性也未尝不是一件好事，可以更快速的成长。

4. 书读多一些，积累多一些，认识能力提高了，写作能力也有帮助，何乐不为。

总结：理智思考，全面认识，不要人云亦云，“少不读水浒”一派胡言。

谋略残卷

少不读水浒，这句话非常有道理，理由是：香艳故事太多、假仁义。《水浒传》是一本非常有争议的名著，故事主体本身脉络非常清晰，但是当中的情节与封建社会的法统出入太大，到底是不是以忠义之名行忠义之事，还是假借天道谋取个人私利，值得商榷一番。

常言道，文章合为时而著，诗歌合为时而作。无论读文章或是写文章，年龄很重要。因为有些为人处世的道理，只有到一定的年龄才能体会出来。

《水浒传》虽然是四大名著之一，个人感觉应该是四大名著中写的最不出彩的一部，也是最好读的一部。因为故事中，主线很简单仅仅以北宋末年徽宗一朝朝纲腐败为背景，而且伏笔预设大的也不是很精美。

少不读水浒理由之一·香艳故事太多

如果是《红楼梦》是一个男人和多个女人的故事，那么《水浒传》就是多个女人个多个男人的故事。笔者简单统计。《水浒传》当中的男人有很多是因为跟女人的关系才走上落草为寇的地步。这种由女人带来的关系又分为直接和间接，有直接关系的是卢俊义杀贾氏、宋江杀阎婆惜、杨雄杀死潘巧云等等，间接关系的是林冲保护妻子、鲁智深帮助金翠莲出头打死镇关西、武松为兄报仇打死西门庆。

书中这些大佬们大都是自己的老婆和人搞婚外情通奸，事情败露以后招来杀身之祸。这样的细节如果被少年读者读到未免有些过于香艳，毕竟传统观念中，我们教导青少年都是尽量避开“性”这个话题，所以才会有“谈性色变”的说法。

所以，《水浒传》虽然是一部正规小说，但是其中掺杂着如此众多不清不楚的男女关系，才使得后人觉得不适合青少年去阅读。

少不读水浒理由之二·伪君子假仁义

我们看《水浒传》，如果对社会没有一个充分的认识和体会，自然而然会觉得108好汉个个义薄云天。事情其实不然，仔细来看，忠义的表面是一群肮脏的蝇营狗苟的行为。

像李逵这样的傻子义气，我们不做太多的评论，也肯定其中有些好汉是完完全全出于重义气。那么像杨志这种好汉，水泊梁山真的是为了杨志好吗？

绝不见得，人家杨志就是想过太平日子，祖上是根正苗红的杨家将后人。原本找到一份押运生辰纲的职务，结果水泊梁山闹出个“智取生辰纲”，害的杨志成了朝廷罪犯。

梁山这种小人行为放在今天无异于，杨志被一家公司看中像挖过去，可是杨志干的好好的不想跳槽，这家公司就一直给人家领导寄匿名报告信诋毁杨志，直到被上司带头排挤，杨志干不下去迫于无奈只好投靠水泊梁山。

水泊梁山在一定程度上根本没有忠义可言，就是一群土匪强盗走投无路，利用社会的漏洞来拉人头入伙。这样的情节，假若被青少年学到，以后对于青少年的成长肯定是非常不利的，很容易培养成小人行为。

笔者认为，《水浒传》这本书不是说“少不读”那么简单，任何年龄阶段读或不读完全是见仁见智，因为即使它作为四大名著之一，但没有《西游记》、《三国演义》、《红楼梦》写的精彩耐人寻味。

说否说否

有人说“少不读水浒”，有道理吗？

“少不读水浒”这句话有一定的道理：第一，《水浒传》中杀气太重，容易误导年轻人；第二，《水浒传》中好汉喜欢冲动，容易误导年轻人；第三，《水浒传》中算计太多，容易误导年轻人。

第一，《水浒传》中杀气太重，容易误导年轻人。

《水浒传》杀气太重，其中最典型的有三个情节：一是孙二娘和张青在十字坡酒家开黑店。作者以武松的经历，慢慢揭开孙二娘十字坡酒家到底有多么残忍嗜杀，凡是在十字坡酒家过往的，几乎都被孙二娘麻翻了，块头大的就做成人肉包子，块头瘦小的就被直接扔进河里；二是宋江被黄文炳陷害，为了报仇，把黄文炳一家老小杀了干干净净，还让李逵活剥了黄文炳，一边剐，一边把剐下来的肉放炭火上炙烤了下酒，最后才开膛破肚，挖出心肝来做醒酒汤，这画面得多血腥啊；三是宋江为了迫使秦明上清风山入伙，派人伪装成秦明的模样到青州府城外杀人放火，城外几百户百姓，一夜之间被宋江派去的人烧成一片白地，足见宋江有多残忍嗜杀，有多狠毒。这样的情节比比皆是，对年轻人无疑是种严重的误导。所以人们会说“少不读水浒”。

第二，《水浒传》中好汉喜欢冲动，容易误导年轻人。

《水浒传》中的好汉喜欢冲动，往往是一言不合就大开杀戒，哪怕是一些看起来并不大的事情，到了他们这些好汉这里，就变成了别人的无妄之灾。其中冲动的最典型的代表人物就是李逵和雷横：一是李逵跟随宋江三打祝家庄，好不容易形势往有利于梁山的方向发展，林冲救下宋江，还把扈三娘给捉住了，扈三娘的哥哥扈成为了救妹子，押着祝彪来献功以换回妹妹扈三娘，撞见李逵，李逵二话不说提起板斧一顿乱砍，还冲到扈家庄，把扈三娘一家老小全都砍死；二是雷横送梁山回到郓城县，被人邀着去勾栏看白秀英表演。看完了表演白秀英讨赏，恰巧雷横身上没带银子，白秀英以为雷横耍赖不给，两方起了争执，雷横打了白秀英的父亲，被白秀英串通知县，把雷横锁在勾栏门口示众，又因此白秀英骂了雷横的母亲，雷横一怒之下打死白秀英。这样的情节比比皆是，对年轻人无疑是种严重的误导。所以人们会说“少不读水浒”。

第三，《水浒传》中算计太多，容易误导年轻人。

《水浒传》中充斥了大量的算计，往往是为了达到每个目的，不惜采用卑鄙下作的手段去算计他人，就拿卢俊义和朱仝来说，他们上梁山完全是被宋江、吴用等人算计所致。卢俊义本是河北大名府鼎鼎大名的大财主、大员外，不但武艺高强、无人能敌，名声威震江湖，还有巨额家产，生活过得非常优越，按常理，他怎么也和梁山搭不上半毛钱关系。但宋江和吴用为了能把卢俊义拉上梁山入伙，让他做梁山的镇山之宝，不惜用下作手段算计、坑害卢俊义，让卢俊义妻子和管家结伙背叛他，霸占他的家产，还向官府告发他，把他打入死牢，险些丧命。就这样逼得卢俊义走投无路，被梁山救出之后，只能上梁山入伙；朱仝也类似。他当初冒着风险搭救过晁盖、宋江和雷横，到头来却反被宋江算计，叫李逵劈死了朱仝带着的小衙内，逼得朱仝走投无路，也是只有上了梁山入伙。这样的情节书中不少，对年轻人无疑是种严重的误导。所以人们会说“少不读水浒”。

当然了，凡事也不能绝对化。我相信年少时看过《水浒传》的人不少，也没见几个年轻人就因此而走上歧途，由此看来，一个年轻人会不会走上歧途关键还是取决于他自己，而不能因此把过错推到《水浒传》上面。

乔鞅

“少不读水浒，老不读三国。”相传这是明末清初著名的文学批评家金圣叹先生在品评《水浒传》和三国演义时说的，我认为道理是一定有的。

为什么说“少不读水浒”呢？最近老有人说“三观尽毁”，那么我就从三观来说说吧！

年少读水浒影响世界观

《水浒传》里面描写的故事是发生在朝廷黑暗、社会不安的年代，这样的时代本来就容易发生一些动荡的事情，少年读了会对社会灰心丧气，会对自己的人生前途丧失信心，产生悲观负面的情绪。

比如高俅，一无是处的草包，就因为会蹴鞠而得到天子赏识，一人得道鸡犬升天，害得忠臣家破人亡，百姓生灵涂炭。宋江、林冲、卢俊义、武松等好汉都是迫不得已被逼上梁山。

但是书毕竟是书，故事毕竟是故事，具有特定的时代性。少年阅历尚浅，没有经历过很多社会上的事情，容易沉浸在书中的情境，以为那就是自己生活的世界。

年少读水浒影响价值观

有人说“水浒教人造反，三国教人谋略”，因此说“少不读水浒，老不读三国。”

《水浒传》里面的英雄好汉大多都因为官民矛盾一怒而走，都是暴脾气，一言不合武力解决。大碗喝酒、大块吃肉，劫富却没有济贫，嫉恶是真的如仇。动不动就聚义，抄家伙，替天行道，看得人热血沸腾，同仇敌忾。这在当时的时代是合理的，每个时代有每个时代的特殊性。

但对后来人来说，就只能当做故事和传说了。年少不懂事，看多了水浒英雄好汉的义举，恐对自己的行为有所影响。

小时候课余时间，总能看见一些男同学拿着一根棍子，嘴里喊着“冲啊”“杀啊”之类，他们可能觉得这样很威风，很有范儿吧！若不是崇拜电视里的英雄故事，又怎会有此之举。

青少年正是血气方刚、傲慢叛逆的年纪，若是沉迷于水浒中的暴力和儿女故事，后果不堪设想。如果年轻人看了《水浒传》，喜欢“该出手时就出手，风风火火闯九州”那一套，碰了镇关西就打，遇了潘金莲就杀，那天下还不大乱了？

年少读水浒影响人生观

其实，水浒里的英雄好汉并不都是无路可走被逼上梁山，我看有很多也是热衷于“有福同享有难同当”，对世道黑暗深恶痛绝，不如一起上梁山干大事来得痛快。

年少读水浒由于理解能力有限，很可能忽略书中其他背景和因素，而引导青少年形成拉帮结派的坏习惯，不去关心自我成长，而是归咎于客观因素，有困难不去寻求帮助获得正确的指导，而采取极端的方式，表达对社会的不满。

虽然“少不读水浒”有一定道理，但我觉得其实问题不在于书本身，而是我们的教育给出怎样的引导性解读，取其精华、去其糟粕，让更多的人领略到名著的魅力。

潇湘静女

少不读水浒，老不读三国是一句古代俗语，意思是人在年少的时候不应该读《水浒传》，年老的时候则不应该读《三国演义》。这是咱们老一辈传下来的说法，那么究竟有没有道理呢？我觉得其实还是有一定的道理的，不知道大家有没有发现，随着咱们年龄的增长，阅历的增加，越来越发现老人说的话都有一定的道理。

那么为什么“少不读水浒，老不读三国”，这句话流传了下来，而且还被很多人奉为经典之言呢？咱们现在来看看也不外乎这几点。

第一，“少不读水浒”，为什么呢？因为少年血气方刚，头脑比较简单，遇到事情容易冲动。而水浒这部书的个人英雄主义很重，里面的兄弟情义，大碗喝酒，大块吃肉的情景就是现在想起来都历历在目，令人神往。说句实话，里面的江湖气息有哪个少年不喜欢呢？而且为了兄弟情义，上刀山，下油锅，两肋插刀，要是少年看书后都学这些，不服就干，那是多恐怖的事情？

第二，“老不读三国”，为什么呢？因为老年人活了一辈子，本来经历的事就很多了，做人比较圆滑，不是老人骂年轻人的时候还常常说“吃的盐比你一辈子吃的饭多”。那么《三国演义》主要是讲了什么呢？曹操、刘备、孙权等人争夺天下，故事情节中处处充满了计策和权谋，要是再读读三国，研究一下里面的计策，遇到事情的时候学习模仿一下，那是多可怕的事情啊。所以有了“老不读三国”这句话。

最后，在我看来，虽然有这个说法传了下来，但是并不是绝对的，因为不管是《水浒传》还是《三国演义》这都是四大名著啊，都是咱们老祖宗传下来的宝贝。所以，不是说一个好人看了一本书就会变坏，也不是说一个坏人看了一本书就会变好，不管看什么书，自己以后的行为还是要取决于自己的内心的。

坚强的浩浩

没道理。

如果在互联网时代来临之前，说少年人血气方刚，心智不成熟，又喜欢模仿。读了《水浒传》后很容易受到其中“哥们儿义气”的蛊惑，造成不辨是非，漠视法律，从而冲动闯祸，还有情可原的话。

那么，在这个信息爆炸的时代，一部“古惑仔”电影；一本玄幻修仙的网文；一个带有暴力色彩的短视频给青少年三观造成的影响，都要远远大于一部《水浒传》的情况下，还因此杞人忧天，就有点儿矫情了。

我所了解的现在的一些青少年，即使是学习成绩不差的，喜欢《王者荣耀》，《和平精英》等游戏的人数和程度，也要远远大于《水浒传》类的名著。

更不用提那些本来就已经打算放弃学习的差生了，打游戏、谈恋爱、抽烟喝酒打架才是他们的常态。他们才不会花时间，费力不讨好的去啃那种半文半白，近百万字的大部头呢！

这在和小伙伴的交流中会很尴尬，对他们而言，林冲、武松、鲁智深的所作所为远不如“吃鸡”刺激、来劲。

他们的思维和行为方式，更容易受网络时代快餐文化的影响，而不是这些传统文学名著。

现在的情况不是担心青少年读完《水浒传》会给他们造成什么不利影响，而是他们根本不想去碰。

我了解的情况是，目前很多学校都在鼓励初中生在业余时间多读一些包括《水浒传》在内的一些文学名著，甚至是金庸武侠小说，这也比一味地沉浸在网络游戏中要好的多。

我觉得这也是教育与时俱进的表现，开卷有益嘛！

關鍵字: 文化 水浒 少不读