歷史詩人
宋江和方臘作戰的時候，就不再是街頭鬥毆了，那是正兒八經的大兵團作戰。在這個時候，指揮兵團作戰的能力，要遠遠地比個人的武藝重要多了。
但是很可惜，水泊梁山這邊真正能有指揮能力的軍官，裡外裡就那麼幾位，還都是從朝廷反叛過來的（以林沖為代表）。說句不好聽的話，其餘絕大多數的人，那都是街頭的混混。真正到了打仗的時候，除了用一身蠻力報答宋江之外，別的能耐恐怕是沒有了。
金庸的小說《天龍八部》，寫得其實就特別現實。蕭峰在目睹武林豪傑跟契丹軍隊作戰的時候，就發現了己方的弱點：武林豪傑雖然武功個個高強，但在面對訓練有素的軍隊之時，卻仍然各自為戰，完全就是一盤散沙。一個人的武功再強，幾十個士兵一起擁上來，他也會敗下陣來。如果再受了傷，多半就會命喪當場。這就是俠與兵的區別。
俠在作戰的時候，更加重視單兵作戰能力，要在擊殺若干敵人之後，爭取自己全身而退。兵則不然，他們需要佔領陣地後向前推進，並且消滅眼前的一切有生力量。這種心態差別，直接決定了雙方的作戰結果。
更何況，水泊梁山的這群街頭混混，武功比俠差得太遠了。在面對軍隊所暴露出的頹勢，豈不是得加個“更”字？
只不過，《水滸傳》站在水泊梁山眾人的角度來寫，所以給了他們了一些主角光環。這就給了我們一種誤導，讓我們誤以為這些人的能力有多強，但戰爭的結果卻不會撒謊。在對戰方臘的時候，這群人的真實水平，馬上就暴露出來了。
而放到歷史上，宋江這夥人就更不堪了。他們是一支只有幾十人的流寇，一個太守派出了捕快，就直接把他們搞定了，根本沒幹出這麼轟轟烈烈的事蹟來。所以，《水滸傳》說他們在方臘那邊打得轟轟烈烈，損兵折將，其實還是抬舉他們了。
分享到:
