我是中醫粉，所以中醫黑可以直接吐口唾沫走掉。
我喜歡中醫，不僅僅因為我在中醫院工作，我是在工作了十幾年之後，發現，哦，原來中醫這麼神奇麼！
最早在09年，我得了過敏性鼻炎，整個頭部咽以上部位極其癢：頭皮和耳朵癢，可以撓，但撓爛也解不了癢。鼻子眼睛癢，不能撓，可以揉，揉到水腫，揉到破潰，仍癢。嗓子癢既不能撓，也不能揉，怎麼解癢？所以極其痛苦。所有的西醫都試了，基本是治不了的概念，症狀就越來越重，重到我開始厭世。
一次機緣巧合，我去逛書店，無目的地逛。因為無目的，所以各個書目裡去翻看，翻到一本叫《實用足療圖解》的書，也是我與它有緣份，在我還不夠了解中醫的時候，竟然想到用它來尋求治療我頑疾的方法，想想也是奇妙。於是買來研讀。就簡單地按照書裡的圖解，對照足療處方，進行實驗性治療，開始按摩一會兒，就管止那麼一會兒的癢，等堅持到一個月之後，就能止小半天的癢了，堅持半年之後，症狀竟基本消失。當年電視上也正播‘楊奕足療’的節目，十分火爆，又聽了楊奕老師的一些足療理論，堅定信心，拿它來治感冒、腹瀉、胃炎、泌尿系感染，竟無所不能。
於是，我成了中醫粉，追隨醫院推崇中醫的腳步，把各種中醫特色治療學了個遍。
今年的新冠肺炎疫情，又將中醫與西醫之爭，推上風口浪尖。
中醫一直在呼籲，要求參與疫情治療，西醫卻嘲笑中醫不分時候的想上位，借疫情炒作。中醫從不辯解，隨便西醫黑，西醫就黑得有些嗨。其實不光是西醫在黑中醫，不學醫的也黑中醫，所以，我就很納悶，想提幾個問題。
一、 如果中醫無效，能幾千的歷史亙古不衰嗎？
《黃帝內經》比西醫早了幾千有沒有？從洪荒時代開始，中醫就開始扮演救命的角色了，那時西醫還沒出生。當然，我也不希望中醫是倚老賣老的角色。但，自古凡能幾千年流傳的，必是精華。為什麼中國人要排斥咱們的國醫？以中醫古人的智慧，如果中醫治不了病，也許早就催生比中醫先進的手段了，根本不用現代人噴它。你只要看看長城，看看古橋樑，看看魯班鎖，就會明白中國人有多麼聰明瞭。
二、 中醫與國學是一脈相承的，如果中醫不科學，那麼國學知識呢？
西醫是使用直截了當的手段，要麼手術，要麼藥物，目的只有一個，那就是：滅了它！如果滅不了，那我再研究一個方法，仍要滅了它。中醫卻喜歡看整體，講究天人合一，講究調整人的內環境，提升人的免疫力，它甚至不一定要驅逐病毒，它只是幫助機體找到自己消滅它的方法。西醫是理科，中醫是文科，你拿理科生的數據去研究文科生的意境，能講得通麼？說得有點玄，其實也簡單，國學中先秦經典和諸子百家，是自古流傳下來的中國傳統文化觀念，而中醫只是國學知識中的一個分支而已。你可以指責唐詩中‘飛流直下三千尺’不科學麼？它不需要科學！我也可以說中醫不需要科學，它只需要救命的時候管用就行。就像網上的那句戲言：中醫讓你糊里糊塗活著，西醫讓你明明白白死去。並不是說西醫不管用，而是對某些疑難雜症來說，西醫窮盡手段，也無計可施時，中醫還真能輕描淡寫地治好它。中國人五千年文明延續下來，是天人合一的理念，而中醫從天人合一中，汲取標本兼治的概念，如果你要證明它不科學，並不是要用實驗數據，應該用臨床效果，用客觀真實的機體反應，而不是利益趨使，或者只是看它不順眼。
三、中醫與西醫，為什麼不能並存？
常常不在一個頻道的中醫與西醫，打得再熱鬧，爭的都是生存之地。但我不知道，非得你死我活才行麼？中醫人從未否定過西醫的手術效果，那多麼立竿見影，那是中醫的短板所在。但西醫人有沒有想過，當年抗生素的使用有多火爆，如今的耐藥菌就有多棘手，那也是西醫的無耐。把關鍵時刻的呼吸支持、循環支持交給西醫，把明顯的病灶交給手術，但把西醫無法解決的疑難雜症交給中醫，把增加人體的抵抗力，調整機體平衡交給中醫，這不治病救人的最佳方案麼？
這幾年，國家花大力氣推動中醫，不是沒有依據的吧？那些老態龍鍾的中醫仙兒們為搶救傳統中醫奔走，也並不是想奪走西醫的飯碗吧？
其實，最客觀的態度，是求同存異，取長補短。
抗疫一線傳來一些中醫取得療效的消息，竟也被噴得一塌糊塗，我實在費解，大疫當前，難道不是誰有本事誰上，各盡其能的時候麼？為什麼就算是西醫沒有藥物有效的時候，中醫也被鄙視？非得西醫才能上，中醫上了就是有企圖？企圖什麼？企圖多救一個人？企圖佔領醫療市場？企圖提升自家地位？君不見，各大醫院都在大力發展微創手術，推動高精尖技術的進步，何曾給中醫一席之地？中醫已經到了邊緣地帶，它能撼動西醫的地位麼？
說了這麼多，也只是些牢騷罷了，牢騷本不該發給公眾，其實說白了也是心存感念，唯願中醫仍如千年歷史一樣，能發揮它的長處，為百姓造福，不要被噴子給淹沒了。唯願，未來的醫療，沒有藥物，也能治好人的病，不再有多重耐藥的襲擾。
中醫迴歸，勢在必行！
閱讀更多 流花河2020 的文章
