褚逸飞
深篮JR
说说我对这件事的看法。我自认为是以比较客观的心态来回答这个问题，不喜勿喷。
我有以下几条意见:
1、就事论事。孙杨以前有过辉煌，也有过很多的劣迹，在此不予置评。
2、到现在为止，我们局外人并不能确定孙杨到底是否服用禁药。所以，可以干脆地回答:不知道。
3、国际体育仲裁法庭的判决也不是针对孙杨是否服用禁药，而是孙杨这次暴力抗检的应对方式是否合规。很显然，无论出于什么样的理由，无论怎样辩解，我们恐怕必须得承认:不合规。
4、有相当一部分人认为是孙杨被针对，认为反兴奋剂组织、国际体育仲裁法庭等机构被西方国家把持，判决不公正。我觉得，这种想法是很害人的。
如果孙杨在这次事件中被判无辜，我们就会说最终裁决证明孙杨是清白的，判决是公正的；反之，我们就说判决不公正，孙杨被刻意打压。请问:这是什么逻辑？这么想的人恐怕自己内心就已经丧失了公正性了。
事实上，既然中国游泳协会和孙杨能够积极参加这次法庭的论证，就说明在他们的内心里是认可国际仲裁机构的权威和公正性的，否则就不会费这么大的劲去应对了。国际体育仲裁法庭和其他的审判机构一样，可能会有误判，但不能否认其公正性。
举一个例子。7次环法自行车赛冠军，美国的阿姆斯特朗在美国反兴奋剂机构组织的药检中被查出服用了禁药，一样被终身禁赛，并被剥夺环法冠军的资格。所以，再不要说国际体育机构被欧美人把持、没有公正性这样的话了。这种说法是很自欺欺人的。
再举一例:前几年，中国柔道运动员佟文曾经在接受药检时发生意外，药检被判阳性。结果佟文向仲裁法庭上诉，最后取得胜利，药检结果被撤销。那应该怎么评价佟文的这件事呢？我们是不是得承认法庭的判决是公正的？
简单地说，不能因为人家的判决对我们有利，就说判决公正；人家的判决对我们不利，就说判决不公正。稍微有一点正常的思辨能力的人都不应该这样去想。
5、有人说，很多国家的运动员都服用禁药，不止我们。我觉得，无论外界情况如何，无论其他国家的运动员是否真的服用兴奋剂，都不是我们的运动员服用禁药的理由。这也是不言自明的事。
6、希望包括我们在内的所有的体育从业人员都能真正秉持公正、公平的体育精神，不要亵渎了神圣的体育运动。
体育是灵魂
我个人观点，此次对孙杨的禁赛决定是正确的‼️此外，从孙杨前几次在公开场合的言论就看能出来，孙杨口无遮拦，毫无尺度，要么没文化，要么缺心眼儿。一个有名气的运动员在公开场合发表言论一定要注意自己的形象，要有尺度，有分寸，有礼有节，绝对不能口若悬河‼️‼️
外婆的碗
今天国际体育仲裁法庭判决孙杨被禁赛8年，首先来说，作为中国人我是比较不服气的，但是不服气不代表我们就是“正义”的，因为我们只是站着我们自己的角度看问题，人总是习惯“胳膊肘往里弯”，从“人之常情”说这没有错，但这毕竟是“法制社会”！咱们需要把法律放在第一位，不能因为我们的“情感”来指责法律的不公平，这是溺爱”模式，不是好事！
孙杨今天被“国际体育仲裁法庭”判决禁赛8年的理由是: 孙杨没有提供足够的证据证明自己没有服用兴奋剂。
那么有人要说了，为什么要孙杨提供证据？这就是法律规定: 谁主张谁举证！（我们国家法律也是这个规定）
孙杨砸瓶事件是导致“孙杨是否服用兴奋剂”的关键。反兴奋剂组织提出的理由是: 因为你的砸瓶行为导致他们无法测试出你是不是服用兴奋剂？也就是说你砸瓶的行为导致“证据灭失”，那么你就要提出你没有服用兴奋剂的证据（因为证据被你砸了）。
而孙杨恰恰已经没有办法再证明自己确实没有服用兴奋剂了，这就是“体育仲裁法庭”判决孙杨败诉的原因。
法庭仲裁注重的是“证据”！你没有证据就要败诉，这是必然的结果！无论你之前有多么充分的理由（什么测试人员资质问题），法庭就一点:拿出你的证据！没有证据你就要败诉！
谁主张谁举证的法律条文是全世界通用的法律，我们国家法律前些年也已经使用这一法则了，与世界接轨了。
这个判决的关键就是: 孙杨没有办法再拿出证据证明自己“没有服用兴奋剂”，而对方很明确的一点就是“证据被你砸了，所以你无辜的证据必须是你自己拿出来”。
很多不懂法律的老百姓心里不服归不服，但是法律就是法律！这是法制社会，大家必须多学法！！！
我心里也很不服，可是咱们只能干着急，因为咱们确实没办法呀！孙杨最大的软肋就是“证据灭失”了，没有新证据了。
所以在此敬告所有老百姓:多学法很重要！
还需要说一点的是孙杨仍然可以提出上诉，向“瑞士联邦法院”提出上诉，上诉什么呢？上诉“国际体育仲裁法庭”的“审理程序”有错（对判决结果不能直接提出有错，因为这不是瑞士联邦法院的管辖范围）。
如果一旦瑞士联邦法院判决“国际体育仲裁法庭”程序有错，那么孙杨后面一步才能提出“推翻判决”的做法。
但是就目前情况来看，国际体育仲裁法庭在程序上应该没有大问题，因此孙杨胜诉的可能性很小！但是只要有一分希望，我们就要坚持上诉！
最后说一句我的心里话: 说到砸瓶事件其实就是孙杨做事不过脑子，觉得对方资质不够就应该当场要求“国际泳联”以及中国奥委会派人来共同见证，这样才“合理合法”！私自砸瓶是愚蠢的举动，授人以柄！明明知道对方给你设置一个陷阱，你自己还往里面跳，你不是脑子进水了吗？😂😂
黄家老爹
关于“孙杨被禁赛十年”的事件，简单谈一下我的看法。
从各方的信息来看，这次事件，孙杨胜诉的可能性很小。虽然国际反兴奋剂检测机构的人员没有资质，检测过程也不合规，但由于当时孙杨很激动，没有配合检测，挑战了这个机构的权威。
就好比在许多重大体育比赛中，由于裁判员的错判或漏判，影响了比赛的结果。比赛后，通过录像回放，裁判员判错了，为了维护其权威，也只能将错就错了。
游泳是欧美国家的体育强项，尤其是男子项目。许多年来，这些欧美国家的游泳运动员，一直垄断着这一项目。近几年来，孙杨在世界泳坛大放光彩，打破了他们的垄断。出于季度和偏见，由欧美把持的国际反兴奋剂机构，经常对中国运动员进行刁难，甚至无端指责。
话又说回来，我们的运动员要学会保护自己，聪明的维护自己的正当权益，切不可一时冲动，让别人抓住把柄，导致自己处于不利的局面。
对于孙杨来说，禁赛八年，相当于他运动生涯的终结。这是毁灭性的打击，希望孙杨能挺住，有十四亿中国人民为你祝福！
记录生活点滴，分享人生感悟。
爱爬树的老猫
这个问题很严重，理性看待，人在做，天在看，苍天饶过谁！先说一下起因经过：
整起事件起源于2018年9月4日针对孙杨的一次赛外兴奋剂检查，由于对检查人员出示的资质证明存疑，此次检查最终未完成执行。
当晚，国际兴奋剂检查管理公司(简称：IDTM)三名工作人员至孙杨住处对其进行赛外反兴奋剂检查，IDTM随后给国际泳联报告说“孙杨暴力抗检”，而孙杨表示“他全力配合检查，但过程中检查人员存在多项违规操作”。
2018年11月19日，国际泳联就孙杨“暴力抗检”在瑞士洛桑举行了长达13个小时的听证会。孙杨本人，以及孙杨和IDTM公司双方的证人均接受了询问，听证会上，孙杨出示了58个视频和图片，但是IDTM公司的当事人全部没有出庭，主检测官则在中国通过视频方式参与了听证，“血检官”和“尿检官”缺席。
2019年1月3日，国际泳联反兴奋剂委员会做出裁决，在决定中说明：国际兴奋剂检查管理公司(IDTM)在2018年9月4日执行的兴奋剂检查是无效的;依据国际泳联反兴奋剂规则第2.3条和2.5条规定，孙杨没有兴奋剂违规行为。
2019年1月27日，英国《星期日泰晤士报》报道称，中国游泳奥运冠军孙杨因为与兴奋剂检查人员发生冲突，他的安保人员用锤子杂碎了已经密封的样本瓶，孙杨可能面临终身禁赛。这是媒体首次揭露孙杨“暴力抗检”事件。
2019年1月27日晚，中国游泳协会发表官方声明，称外媒所谓孙杨拒绝兴奋剂检查的报道不符合事实，中国游泳协会本着严肃认真的态度，要求孙杨积极配合调查，客观真实反应当时情况。
2019年1月28日，国际泳联28日发表声明：我们注意到《星期日泰晤士报》和其他一些媒体对中国游泳运动员孙杨的报道。根据国际泳联反兴奋剂条例(FINA DC Rules 14.1.5 and 14.3.3)的规定和国际泳联反兴奋剂委员会的裁决，国际泳联无权对此事件发表评论。此外，国际泳联不再关注对这一事件的进一步猜测和传闻。
2019年3月12日，国际反兴奋剂机构(WADA)对孙杨不依不饶，他们反对国际泳联调查小组的裁定，并且上诉到国际体育仲裁法庭。
2019年7月，国际泳联世界锦标赛在韩国光州打响，孙杨获得男子200米自由泳和400米自由泳双料冠军。一些外媒和运动员认为，孙杨没有资格出现在世锦赛的赛场，赛后的颁奖仪式上，获得银牌的澳大利亚选手霍顿拒绝登上领奖台与孙杨同框合影，引发轩然大波。之后200米自由泳，英国选手斯科特也效仿了霍顿的做法。
2019年7月19日，孙杨及其律师团队发表声明，“要求CAS举行听证会时向公众开放，以求公开透明，证明自己的清白”。
2019年11月15日，孙杨“暴力抗检”听证会在瑞士蒙特勒进行，该听证会持续近12小时，全程公开，但没有立即宣布任何决定。这是1984年设立的体育法庭后，历史上第二次向公众开放听证会。
2019年12月10日，国际体育仲裁法庭(CAS)发布公告称由于听证会证词翻译出现问题，仲裁裁决预计不会早于2020年1月中旬，并出于严谨的态度，再次要求双方提供笔录。
2020年1月19日，2020国际泳联游泳冠军系列赛北京站结束第二个比赛日的争夺。孙杨继首日200米自由泳夺金后再夺400米自由泳金牌，以3金1银结束游泳冠军系列赛两站征程。
2020年2月25日，美联社发布名为“国际泳联试图保护孙杨免于禁赛”的文章，并表示国际体育仲裁法庭(CAS)预计于近日宣布对孙杨兴奋剂检测争议事件的判决。
2020年2月27日，国际体育仲裁法庭(CAS)在官网宣布，将于瑞士洛桑当地时间2月28日上午10时(北京时间2月28日下午5时)公布世界反兴奋剂机构(WADA)诉孙杨和国际泳联(FINA)一案的仲裁结果。
鲁蛋体育
北京时间2月28号，等了如此之久的孙杨仲裁案结果终于出炉，结果令我们大失所望，但仔细一想却又在情理之中，这次仲裁案发起的原因就是要制裁孙杨，无所不用其极。
CAS在官网宣布听证会结果正式裁定wada胜诉，孙杨因此遭到了禁赛八年的处罚，处罚孙杨的原因并没有明确指出他是因为服用兴奋剂，而是因为他所谓的暴力抗检的行为，这样的结果和措辞更能验证西方媒体和部分运动员的卑鄙行为。
孙杨年少成名，天赋和实力都非常出色，年轻时期也犯了一定的错误，但说到底他是自由泳项目上的王者运动员，也是中国游泳乃至世界游泳运动员中的佼佼者，孙杨从伦敦奥运会到现在已经拿过太多的金牌了，今年的他也不过才29岁，不出意外依旧能在东京奥运会上再次斩获金牌。
孙杨的成功动了太多西方国家运动员的奶酪，孙杨从自由泳200米到1500米都是顶级的存在，还一直延续着多年的巅峰期，对手换了一波又一波，不断打破西方运动员保持的纪录。西方媒体和部分国家运动员没法在实力上打败孙杨，便一直想着用盘外招来干扰孙杨的成绩，不断的污蔑孙杨服用兴奋剂，暴力抗检这次事情看起来就像是一场刻意安排的剧情。
想必没有任何一个运动员会情愿接受随随便便的质检人员来检测尿液，不能证明资质，穿戴不正常，检测场所不正常，种种行为都不能让人信服的检测事件竟然罚了一个巅峰运动员八年时间，孙杨个人已经发生证明自己的清白，并且会提出上诉，中国泳协这次也是直接站出发声支持孙杨采用法律手段维护自己的权益。被西方国家把持的仲裁法庭并不会因为孙杨的上诉变动最终结果，这也是西方国家和媒体惯用的一些卑鄙手段，只能说孙杨实在是栽了。尽管如此，我们依旧支持大白杨，孙杨就是这个世界上最好的运动员之一。
AT篮球说
看了很多人的评论，多数都对体育仲裁法院的处理很不满，毕竟检测程序问题很明显，只有一个合格的检测员，穿短裙的女人还是临时过来给朋友帮忙的，且还拍照貌似一个追星的无知者。经过这次波折，估计以后国际兴奋剂检测组织会吸取教训，但是孙杨的案子估计很难翻盘了，即使上诉也只能从仲裁程序找问题，但是既然公开进行的听证，程序估计很难有漏洞可以发掘。
结合网上各方的说法，这次有这么严厉的处罚貌似原因很明显。一方面是要维护检测机构尤其是国际反兴奋剂机构的权威，不然以后该机构是否能够继续被尊重都是疑问，体育仲裁法院承受不住压力，只好牺牲了孙杨。另一方面，根据仲裁法院的观点，仲裁法院认为即使检测机构检测程序有一定瑕疵，孙杨对检测机构的检测有异议，也不能将检验样本当场打翻，这种行为在他们看来就是抗拒检测，就是不遵守检测规定，比真正有适用兴奋剂的行为更加严重，因此作出严厉的处罚。只能说冲动是魔鬼，有合理的理由质疑，但是一时冲动被某些人抓住机会，深感遗憾。
孤独1749
既然是所有国家，运动员都认可的法庭判决，就是权威的，公证的判决，这么多年来也不是只抓中国运动员，各国大牌运动员被抓的多了去了，怎么会只针对孙杨呢？没有这个反兴奋剂机构，只怕体坛乱七八糟，所以没什么好抱怨的，不要绑架孙杨和中国，愿赌服输吧！
simonzho
四个重点：1、WADA认为资质是一个整体，有一份证明文件就可以，孙杨说的所有抽检人员都必须出示资质。只是行为指南，不是强制操作规范。2、孙杨之前的检测六十次都是由IDTM通过出具和本案无异的授权文件执行，但孙杨却仅在这一次，对该格式授权文件提出质疑。3、孙杨团队将关乎一名世界顶尖运动员职业生涯完全系于己方对规则的主观理解。4、反兴奋领域公认的原则是：“反兴奋剂测试的逻辑规则决定了，只要身体、卫生和道德条件允许，运动员即便有异议也需要提供样本；不然，运动员们会以各种理由拒绝提供样本，测试将无法进行。 事实就是检测领队有检测授权书，有工作证，助理没证，孙杨以此理由暴力抗检。打砸了抽检样瓶，很容易给人心虚的感觉。而且检测机构每次检测的人员也不是全部证件齐全，以前大家都接受了检查，在法庭上对方律师就反问了孙杨这么多年经历的检测都要求查证所有证件了吗？显然也是没有的。这次栽在了过激反应上，说人家阴谋换血尿的可以歇了，样本不是一份，自己留下的还能给你换走吗？且这是第二次违反反兴奋剂规定了，鉴于情节恶劣，才有此仲裁。同时认可之前他的成绩，也没有说他服用兴奋剂了，这个仲裁主要是惩罚他打砸样瓶、严重违反反兴奋剂规定的行为。仲裁是否合理，一目了然。
