时光潋滟滴墨盛放1
在现代社会，不读书的人，会被淘汰至社会底层，就算家里有矿也没用。首先，读书是获取知识技能的重要途径，知识技能是人进入社会的通行证，不读书，一个文盲是融不进现代社会的；其次，读书可以增长智慧，连基本的智慧都没有，很难应付复杂的工作环境和人际关系，不工作又无法在社会上生存；再次，读书可以提高素质修养的，所谓知书识礼，不读书连基本素质都没有，不就成人渣了吗？所以，一个不读书，认为读书无用的人，是不懂得读书的真正目的，也不懂得读书的重要性，在起跑线上就被淘汰了。
山草手绘
认为读书没用的人，而且确实不读书的话，肯定被社会淘汰。
但最先不最先，我就不知道了。举几个身边的例子。
我初中同学，初中毕业后就混了个职高，所谓“混”，就是从来不学，考试也松，花钱就能念下来，我记得我上高中的时候，他天天坐300路绕北京城看风景。后来毕业后，家里给找了个生意，因为跟社会有点关系，开始也很不错。等我大学毕业时，人家房子也买了，大奔也买了，你说这是不是很让人羡慕？不过近几年，时代再变，他家的生意干不过那些大集团和国企了，政府的项目都要走招投标，他家的资质一看就不行，作坊毕竟不如正规军。现在没生意了，吃老本，看他天天混我也难受。现在就“退休”了，家里这些钱能支撑多久？
第二个例子是我大学本科的同学，一个女生，家庭条件不太好，学电子专业，因为学习优秀考上了国内前5的大学研究生，可以说研究生毕业前一直是苦日子，一个女生吧，我很少看见像她那样一条牛仔裤穿一冬天的，一天吃饭只吃两顿，每顿几乎都是素菜，幸好是女生，饭量小，跟老师或其他同学出去吃才能改善。她吃了近30年的苦。她研究生毕业就去了ABB，电气类公司，后来又去了一家小公司。好多年没联系，突然前几天她发个朋友圈，她在的公司上市了，她是技术总监，有300万股，我给她算了下，每股50块，这辈子肯定不愁吃喝了。
还有个例子，一个老哥在国企上班，快40了。每个月拿几千块钱的工资，因为嘴上没把门的，在单位看见那些“潜规则”的事老要抱怨几句，所以不招人待见，这么多年还是个普通技术员，可想而知领导有多不待见。后来一次聚餐，这老哥坚持不喝酒，问为什么？他说他知道在他们单位迟早有一天被边缘化，如果有一天被派去一个艰苦的岗位，他可能就不干了。现在每天坚持看书到夜里1、2点，考建筑师。晚上喝酒就没法回去复习了。后来，他考过了。现在在单位更像个大爷了，底气特别足。
读书在任何一个时代都有用，而中国这个社会越来越看重知识、技能，你就说当个保姆吧，还得有各种培训才能上岗。当个焊工吧，得有资质才能接焊接的活。“读书无用论”彻底废了。
杨亚鑫
淘汰的不一定是没文化的但一定是情商低的！举个例子吧！我们单位以前是事业单位后来改企业了，我来单位十几年了我学历是大专在当时可以说是单位学历最高的，但是也是工资最低的。我们的领导班子成员没有高学历的最多也就是个技校毕业分配的最后上的(成人大学)还有没上过学退伍分配的。但就这样他们把单位从一个濒临倒闭的单位变成了上级主管部门认可以及职工满意的单位。这两年凡进必考最低学历本科，但新考进的大学生啥也不会，也不想学只想靠点下班，工资倒是不低，领导交代的工作总是出错(没技术含量的工作比如说做个表格开个发票之类)而且有个小姑娘还不服从管理，仗着是考进来的不会辞退！最后试用期一过全科室给她民主测评不及格，老总也烦她也可能杀鸡敬猴最后按程序上报省里上级部门予以辞退！这是我来单位以来的第一个。所以说学历只是敲门砖，没有学历有情商在哪都能混的开，知识在工作中可以积累可以学但情商是天生的，有的人没学历也没情商家里再帮不上忙那就只能干体力劳动了。还有机遇也很重要！
送书郎
哈喽你好，认为读书没用的人最先被社会淘汰，关于这句话我认为有偏激当然也有理性的现实。关于学习，虽然一个人的学历并不能决定他未来的贫富，但我还是建议多读书，毕竟读书可以丰富我们的大脑，提升我们做事的效率，说大一些更可以去改变我们的生活，可是我们不能以偏概全的说认为读书没用的人最先被淘汰，虽然我不知道有这种想法的是什么工作的人，可我认为这句话太过于肯定，因为有些人学富五车才华横溢，可那些人中也有心态消极之人，心态也有所不同，为人处世也有不同，当遇到能力和学识都比自己要弱却被别人赏识时，难免会很丧，在人情绪不好时更会道言不平，怀疑自己。
所以对于认为读书没用的人最先被社会淘汰，过于敏感执拗，人各有不同，做好自己，做那个最好的自己。
{!-- PGC_VIDEO:{"thumb_height": 288, "vposter": "http://p0.pstatp.com/origin/tos-cn-i-0022/3e3986047b9a4dfd8aa35aab529887b3\
阿斧的日记
你是知道的，说这话的人肯定是90年代的那一批下海经商的。他们之所以这样说，是因为他们都富裕起来了，他们并没有很高的知识和学历，但是却可以白手起家。这就是成功不需要学历最好的见证。但是他们却忽略了大环境的影响，那个时期，正是改革开放的初期，是国家的机遇，
期，那个时代的人恰好赶上了，那些敢想敢拼的人，都抓住了这样的机会，让自己富裕起来了，所以才会有后来的言论。\r
他们所说的读书无用论，扰乱了太多人的思想。很多人因此也学着下海经商，但是都失败了。因为机会没有了，因为是21世纪了，更需要的是学历和知识水平。如果只是凭借着一腔热血，最后还是会让自己头破血流。
畅行未来
我觉得最先被淘汰的是懒惰和愚蠢的人，无所事事，读书人也有懒惰的，也有些人，没有读过多少书，但是勤劳，懂得人情世故，在社会上游刃有余。有不少的读书人教条，故步自封，傲慢无礼，社会交往处处碰壁。而且，读书人和不读书人所从事的行业不同，这些行业也是必不可少的！因此，我的结论，读书少的也饿不死，社会最先淘汰的是懒人！
别冻笔筒
不认同，
我觉得读书不读书并不是最重要的。最重要是你有理想，有远大的抱负。有了理想还要看你怎样去实现？
人不是一生下来就是皇帝，或者一生下来就是乞丐的，为什么他们的命运会不同呢？就是因为他们的思想观念不同。比尔盖茨说过：一个人的辉煌使于他的观念的转变。为什么比尔盖茨会放弃在哈佛大学，而去从事他的微软呢。这就足够说明你不读书也不一定会淘汰。就看你有没有远大的抱负了。
其实这个问题是没有绝对的，要看看在那个场面咯，文化还是要有一定的。
但是在某个情形下，经验、果断、胆识、还有口才往往会比固定的知识要有用得多。
媒体新资讯
先要分清两个概念，一个是读书无用，一个是学习无用。
被淘汰的都是认为学习无用的。我们不要把学习这个概念想得过于狭窄，学习无处不在，无时不在，你看个说明书，上网学炒个菜，这些行为要么是学，要么是习。
认为读书无用的人，不会被社会淘汰。反之，爱读书的人，也未必一定有多大成就，最牛B闪闪的人应该是那些会读书，又能把书上的东西融汇贯通，灵活运用的人，这种人应该就是王阳明说的知行合一，坐在家里读读书看看报，天下大事就有了个梗概，天文也懂地理也会，又会说又会做
旺旺老狗
社会最先淘汰的人，是哪些不思进取，不求上进的人，社会发展日新月异，变化非常快，有些人抱着旧思维旧习惯睡大觉，能不被淘汰吗？而哪些认为读书无用的人，并不是不读书的人或没有读书的人，很多是对社会不公现象的牢骚话而已，如果没有读书，我们很多人还在地里劳动，哪有时间说读书无用呢！君不见，现在就业形势这么不好，谁家不送孩子读书，都希望孩子通过读书考大学，找到好工作，成为天之骄子。
用户401080611199
万事无绝对。因为在过去说读书无用，也许是因为家里贫穷孩子多，无力支付学费。但是后天可以培养一技之长同样可以做出一番事业。
“文革”期间矛头指向知识分子，读书无用论形成了一股思潮，给国家培养人才造成了无法估量的损失。这是当时的社会现象所导致。
所学无处用，所用非所学。这是现在大学毕业生所面临的问题。
最好的良性循环应该是：让一些有经验知识少的一代人，惜才善用。用自己的平台让年轻人去施展才华，互助互利。
