13711150040
我认为没有必要，用定焦头的都是图他画质好，定焦无弱旅。
咱们暂且不论畸变夸张等性能，我在使用场景的角度帮你分析一下，你自己再做决定。首先这两只镜头都是好镜头，就不用讨论高低了，定焦头干活不方便总所周知，16-35涵盖24焦段，用16-35代替24干活，拍婚礼，拍新闻等机位移动不变的时候，当然是16-35来的快，用24的话变焦基本靠走。场地允许的话前后走两步24一样能行。
再看看16-35最广角16比24短8毫米，如果你经常遇到都靠墙跟了还拍全画面这种情况就得换了，如果不是这样不用考虑换掉。
最后看看35端跟24相差11毫米，这个就完全没有问题，一种方法是回家裁剪，裁剪量不会太大，现在相机像素普遍都高影响不会很大，第二往前走两步就完全解决了。
我既喜欢变焦的便利又喜欢定焦的魅力，我本人就有同焦段的变焦和定焦两只镜头。
张勇摄影
已有一支24定焦，还有必要买16~35变焦吗？为什么？
对于这个问题，我们可以从两方面来进行分析。
一：镜头的实用性。
首先，我们不得不承认16-35镜头在焦段上涵盖的范围更广，相对来说实用性比24更强一些。16-35作为大三元之一的镜头，广受摄影爱好者欢迎，特别是喜欢拍摄风光的摄影师对它更是喜爱有加。
但是24mm定焦也是非常好的焦段，这个焦段也是最常用的焦段之一，非常适合拍摄风光，也能兼顾一些人文。虽然不及16-35镜头的变焦那样便捷，但是24镜头可以通过前后的移动来勉强替代。而且长期迫使自己使用一个固定焦段，对自己构图的能力也是有帮助的。
所以，我觉得，如果有了24定焦，可以不用买16-35。
二：镜头的成像表现。
16-35虽然比较实用，但是其画质和最大光圈还是不及24定焦的。定焦镜头都以优异的成像素质见长，24定焦同样如此。而且24定焦镜头的最大光圈可以做的很大，比如佳能24mm定焦最大的光圈都达到了f/1.4，而16-35最大光圈只能做到f/2.8。
所以从成像素质表现来看，24mm定焦无疑是碾压16-35的。从这一点来说，我还是不建议题主更换16-35。
三：镜头价格。
拿佳能镜头来说，24mm镜头的价格比较低，即使是f/1.4的镜头也就几千元左右。而16-35的价格已破万元。所以，从价格的因素考虑，我也不建议题主更换16-35。
综上所述，我个人觉得题主没必要换16-35mm镜头，用好手上的24mm定焦，作品绝对不会输给16-35。
好了，关于这个话题就聊到这里。喜欢我的朋友可以关注我的头条号：苏州三忆影像。
苏州三忆影像
我认为是需要的，24端这个镜头说广不广，人像可以拍，人文可以拍，风景甚至星空都可以拍。相同的价位的话，24端还可以有更大的光圈，1.8甚至1.4，拍夜景和星空还是很重要的。但是对拍照来说，拍的到比拍的好重要，看见好的风景却拍不出，是很郁闷的事。而对广角来说，每广1mm差别都很大，24端是拍不出超广的临场感震撼感，尤其是旅游时，变焦远比定焦好用，16-35和12-24我都用过，都是2.4光圈的，出门在外确实得心应手，这样的焦段和光圈拍风景、人文、星空、夜景都可以应付。
以下照片都是16-35和12-24超广拍摄
maozhe
主要看你拍什么吧，如果喜欢拍人像，定焦镜头画质更好些，虚化效果也更好。它拍风光也很好，有人说它不够广，好照片是走出来的，如果要迅速地掌握好摄影技巧，只用一只定焦镜头要比用变焦镜头掌握的快，摄影者不断变换角度，寻找被摄者和光影的关系，才能拍出好照片。16-35/2.8是变焦镜头，相对来说会更灵活一些，对于喜欢拍风光的摄影人来说可能会更受欢迎。它的画质也不错，拍星空、星轨、极光都有不错表现。它也可以用来拍人像，某次在坝上，我就是用16-35蹭拍过一组人像，效果也挺好的。有人说16-35有畸变，那要看你怎么用了，有的时候为了表现张力还故意需要这种畸变。所以，如果你不差钱可以增加一只16-35，比较一下定焦和变焦在什么情况下更方便。我个人认为，不如把手里的镜头用懂用透，敢于创新，不要人云亦云，拍出不同于别人的好照片。下面都是在坝上用16-35拍的人像。
童心未泯的jessie
16-35与24相比各有千秋。从实用性比，24定焦画质虽好，但是有局限性，焦段要说也够用了，但是总觉得不是太广，拍摄风光多的话建议还是16-35，视野广阔，画质也不错。从广角畸变来看，24mm把握的更好，16端会明显比24端畸变大。总结来说建议出掉24换16-35。
李斯特C
巳有一支24定焦，还有必要买16～35变焦吗？这个看需求每个人拍摄需求不一样。
既然你有这种想法说明24mm肯定有些地方满足不了你，如果是拍摄风光一般都会选择16-35，24定焦虽然是广角但拍风光确实有点勉强。
很多大的场景24很难直接装下，特殊情况还得接片才可以，这样就显得有点麻烦了。估计你选择1635也有这方面的想法。
我觉得如果你比较喜欢拍摄风光最好还是上一个1635，24定焦有点小众属于室内私房专用，拍风光有点浪费了这大光圈，不如出了24定换16-35F2.8，这样就可以很好的拍摄风光了，而且16-35还有24视角，实在不行他也可以客串一下。
换不换还得看自己是不是特别喜欢风光摄影，毕竟一个16-35F2.8也不便宜只是心血来潮冲动下换了镜头等过几天发现没那么多风光可以拍又后悔就得不偿失了，所以每个人想法需求和爱好的程度不一样，但是镜头设计的定位又是这么精准，别难为自己先看看自己是不是真的需要在下手不迟，希望我的回答可以给你一些建议，谢谢。
小鱼大鱼看世界
24定焦镜头，拍人像拍风光无限好，有层次画质好。16-35变焦因为在24定焦镜头的焦距上下浮动不大，应该没有必要了
兰州叔叔
如果你要是拍风光，一定需要16-35，因为你拍摄风光的时候就会发现，广角越多越好，而且有些拍摄地点受限，16-35镜头能给你带来更多更好的拍摄创意和拍摄体验，所以一定需要一个广角的16-35镜头。下面这张照片是我在海边的一个小岩洞拍摄的，因为岩洞太浅，使用16-35镜头的16端，才呈现出如下效果！
枫知影像
喜欢超广角的话，一定焦一变焦的组合，我个人会选择12-24的变焦加28或者35的定焦，12-24可以获得比16更震撼的画面，28或35的定焦搭配大光圈可以获得比24定焦更浅的景深。当然还要看您用的哪家的机身，综合考虑一下原厂头或副厂头的画质差别和价格差异，看自己能否接受。
老于杂谈
财力支持的话当然需要买一个16-35的镜头。
理论上24定焦无论从画质还是便携角度说都是一个好镜头，尤其是拍摄古民居之类弱光场景，特别适用。日常使用，前后走几步也可以达到变焦的要求。但是如果风光摄影的话，许多景点拍摄场地异常狭窄，您无法前后移动。尤其是像黄山之类的景点，无法通过移动来完成满意的构图，那时肯定会非常懊恼。而有了一款16-35，它涵盖16、21、25、28、35多个广角、超广角焦段，拍摄大场面风光异常方便，而且画质也非常好，何乐不为呢。
不过如果有了16-35镜头，那么24定焦镜头就非常鸡肋了，出掉可惜，用起来又不方便，哈哈。
