唐詩宋詞新解
當疫情發佈的時侯，也就意味著經濟將面對困難的時候。疫情的嚴重程度與時間，將直接影響到經濟的困難程度，符合條件的地方應儘早復工，條件不成熟的地方創造條件復工，風險太大的地區需要緩緩。現在是兩手都需要抓，兩手都需要硬，鬆懈不得。
對話自我
回答這個問題之前，需要先框定什麼行業、在什麼時間段、在什麼區域提前復工，才能判斷利弊得失。
我們偉大的祖國地大物博、人口眾多，各區域特色各異，有各自的優勢產業，關於提前復工，需要因地制宜分類決策。
一、密切關係國計民生的行業、企業，力爭儘快復工。
例如，有關醫藥健康、公共衛生、農業生產的企業要儘早復工，生產有關抗疫物資(如口罩、防護服、檢測設備等)的企業，排除萬難也要儘快復工，而且力爭滿負荷生產。
二、利大於弊的區域
全國除湖北以外，新增確診病例已12連降，說明已總體控制住疫情。大多數省區，疫情存量低，增量也低，有的省區大多數縣域疫情是零發生，當前就應當創造條件儘快復工，提前復工就是利大於弊。
三、弊大於利的區域
湖北已出現向好勢頭，但多個城市，如武漢、黃岡、孝感等極重災區，由於疫情存量大增量也大，疫情ABC三者互動密切，形勢異常嚴峻複雜，這些城市內密集高發區域是不宜貿然提前復工的，否則弊大於利，會增加抗疫難度，損失更大。
湖北以外的少數省區，如廣東、浙江、河南、湖南確診病例比較高，集中高發的侷限區域(如縣域)也是不宜貿然提前復工的。否則有可能造成抗疫形勢反彈，導致前功盡棄。
四、弊大於利的時間段
當前正處於第二個14天篩查期，2月7日到20日，上個篩查期(1月24日到2月6日)遺留下來的隱性攜毒者，一部分將在此階段顯性化即表現出新冠症狀，有利於把這部分人員及時充分找出來給予積極救治，並保護廣大易感人群。
如果貿然提前復工，這些隱性攜毒者隨返程客流分散到復工地區，極可能掀起新一波疫情，增加防控難度，必然弊大於利。
五、利大於弊的時間段
如果經過第三個14天篩查期，即2月21日到3月5日，相當於第三層網，將第二個篩查期的“漏網之魚”(請原諒這個不恰當的比方，是指遺留的隱性攜毒者)再過網一遍，將隱性攜毒者儘可能找出來，只有零星的攜毒者可能遺留到第四個篩查期。
大多數地區疫情較輕，如果在第三篩查期末復工，即在3月初復工，將利大於弊。
少數災區疫情深重，可能在過了第四篩查期(即3月6日到19日)，即在3月底前復工，將利大於弊。
例如，北京市近日決定，對返京人員實行居家隔離或集中隔離14天，全國很多地方都採取了相近相同的措施，目的就是儘早找到攜毒者，力保“內防擴散，外防輸入”，這些措施有助於為儘早復工創造條件。
目前，中央把復工決定權下放到各省，由各省評估風險，分區施策，各省可以具體到分縣決策復工時間。各地將綜合考量疫情存量、疫情增量、篩查進程等指標決定何時復工。
喜陽羊
很高興回答您的問題，我作為一個一線的疫情防控工作者，要告訴你提前復工是弊大於利的。
首先，我們知道目前全國的新冠肺炎防控已到了最關鍵的階段，容不得有半點馬虎和閃失，否則，前期做的防控工作就會大打折扣，所以，應該按照政府要求合理安排復工時間（但一些涉及防控必須的醫療衛生產業，民生保障產業，菜籃子工程會按照相關要求復工復產。）
其次，從另一個角度講，即使我們做了大量的防護工作，也不能保證其他人能防護到位，這就增加了疫情防控的難度。例如濟南一家超市就是一個工作人員，發病後連續多天上班，導致傳染給其他同事，你說這個時候在討論誰的責任不是也為時晚矣。
最後，每個人經歷了這麼多天的防疫管控，都基本到了一個臨界點，所以各項措施在實際操作中會出現偏差。
綜上，我們只要不是涉及抗“疫”阻擊的關鍵行業，那我們還是稍安勿躁，等到疫情明朗化之後，各級政府也會充分評估疫情防控趨勢，給出明確的信息，相信我們在等幾天就會迎來全面的復工復產。
水杉樹上的鳥巢
看了大家的提議和分享都很有道理。
事物都有利弊存在，在目前的疫情狀況之下，只有注意人人自覺，講究衛生，提高警覺加以嚴控，不要驚慌，用圍堵的方式對付病毒，不要用一竹杆打掉一船人，現實要生活，細節每個人都感受到，不用多說了，關於人人自覺，本人居住的地方沒封城沒封市內交通，現分享一位確診病患者的情形，他職業是的士司機，可能是有某種經濟壓力，確診前連續發發燒十幾天，還天天開工，到最後昏倒送醫院才確診，讓衛生部門很難追蹤密切接觸者，所以，自覺有病時不能硬熬，為自己和他人著想盡快求醫，可以做到以上的意識再加以預防，復工當然是利大於弊的。
Ch37820
快症為疾
臥床為病
致死的重病為疫
疫情重災區，可以延長隔離期，嚴防病毒外溢，延緩開工時間，人命關天，沒命掙錢就沒有意義。但是，民以食為天，地方政府要加強生活保障體系，做好供給和救濟工作。對於疫情少的地方，可以在加強個人防護，集體管理上早日開工，民生問題是社會穩定的壓艙石
聖賢民強
現在疫情依然很嚴峻，疫情拐點尚未出現。各個城市也在有序推進復工復產。復工復產是一把雙刃劍，有利亦有弊。雖然復工復產可能出現大規模人員流動和聚集，存在疫情進一步擴散傳播的潛在風險。但是，如果不復工復產，短期內將影響疫情防控所需的醫療物資供應，長期來看各類生活物資也會面臨短缺風險。長時間不復工，許多單位和企業將會面臨破產和倒閉風險，大量工人要麼失業，要麼降薪。這樣將不利於社會經濟發展，這樣的防控措施是不可持續的，也難以達到戰勝疫情的目標，最終受損害的是人民群眾的利益。
受疫情影響，許多人無奈宅在家裡，雖然減少外出有利於防控疫情。但長時間不復工，生活壓力山大。我們不僅一日三餐要吃飯，我們也需要掙錢去消費。不上班就斷了經濟來源，許多人還要每月雷打不動地去還房貸和車貸。每月都需要提前預存幾千塊錢去還款，不復工就意味著坐吃山空。不復工的話，我們害怕降薪，更怕失業。沒有了經濟來源，我們也缺少了購買力，工廠生產的產品沒錢去買了，超市的商品買的人少了，對社會經濟發展會造成不利影響。爭取早點復工，對個人，對國家都是幫助。
檸檬怡佳
CHINA布衣公子
這個要看情況而定，安全第一肯定是最重要的。作為企業主，一定要深思熟慮，既要讓自己的企業平穩發展，也要遏制住疫情的發展。我覺得目前在三月份之前是不能復工的！
一隻美麗的大懶蟲
現在拐點還未出現，個人認為還是不要提前復工，除了醫療民生等特殊行業，2020但是企業整體會損失不小，一些企業撐不過去，但是回頭想一想，生命健康於安全始終是第一位。
a000紫石
無論是居家隔離還是工廠停產都是個人和企業為社會做的貢獻 說到底也還是為了人民群眾的生命安全 當生命安全得到滿足之後就會有更高一級的需求 那就是對生活和生存質量的追求 復產復工一方面能夠滿足人們對物質生活的基本需求 另一方面也能使得企業和個人的損失進一步縮小 當然 當前疫情之下 在疫情相對較輕的地區做到有計劃分步驟的復產復工人員的防護仍然十分必要 在特殊時期 不能冒進 但也不能因噎廢食 審慎的對待疫情 嚴格按照國家相關政策實施和執行 有利於我們國家人民平穩度過疫情 從長遠來看有利於提升我們國家的凝聚力和綜合競爭實力 有利於人民生活水平提高 有利於國富民強長治久安
