超哥的Vlog
2020年2月25日，山東日照萬平口景區開始拆除收費設施，今後將免費對外開放，自此，始於2016年的萬平口海灘收費，在一片質疑聲中艱難走過了四年時間，現在終於迴歸正途，大家也不用再因為那60元的門票不值得而放棄去日照旅遊了。這一舉措對於日照發展旅遊業來說是非常正確的決策，有望扭轉日照濱海旅遊在山東省內的弱勢地位。
說實話，圈起海灘收費這種事，日照既不是第一個也不會是最後一個，但可以肯定的是：所有妄圖把海灘圈起來收費的想法，最終必然走向失敗！就像去年的廣西北海一樣。
我們國家雖然地域遼闊、風景如畫，但是國內黃山只有一座、九寨溝只有一條，張家界也找不到第二處，這些地方要收費大家那是無可奈何，然而這海灘到處都是，一萬八千多公里漫長的海岸線，沿海數十個城市大多數都有不錯的海灘，還別說有更多沒有開發的美麗野海灘和島嶼，這就決定了海灘不可能是稀缺資源，選擇餘地太大了。
看見來玩的遊客多了就想收費？這種貪婪之心千萬不能有，否則一定會得不償失！收費只能是逼得大家用腳投票去其他地方，哪怕只是區區山東一個省，還有青島、煙臺、威海這些地方有免費海灘呢，而且知名度也遠比日照要更高，強行收費最終影響的只能是城市形象和整體的旅遊相關收入。
這些年很多景區陷入了門票經濟的怪圈，各個地方開發個景點景區就恨不得一下子把大家口袋裡的錢給你全部掏空，這種急功近利的路必然會越走越窄，還是踏踏實實練好內功，以免費或者低價開放的景點景區吸引遊客，從而帶動相關產業的發展才是正途。
不冷紅塵
利大！
我座標青島，在該“景區”收費前去過幾次，這個為什麼加引號，就是覺得把一塊海灘圈起來當做景區，確實有點過分，起碼這樣的例子很少。
說實話，這個所謂“景區”沒什麼特別的景色，就是幾塊石頭和小沙灘。用來收費後，我也去過日照，得知收費就沒進過該“景區”了，這在其次。重要的是我對日照的感覺瞬間很差，對日照市摳搜這點小錢趕到無語，說明日照是個很沒有前途的城市。以後，除非有事很少去專門玩了。
浮觀天下
山東日照萬平口景區恢復免費，我認為弊大於利。有以下三點原因。
第一，交通不便與事故的增多。山東日照萬平口景區如果實行免費措施，一定會引來無數愛好者的參觀與遊玩。無論是本地還是外地的旅客也會因此慕名而來，這樣一來車輛及行人的增多，一定會增加交通事故的發生，從而引起恐慌。
第二，工作量和維護成本提高。由於景區免費開放，人流量增多，監管起來比較困難。原本靠收取門票來達到收支平衡，如果免費起來，工作人員的工作量增大，景區的維護成本贈加，運營成本增高，無論是從生態還是社會來說，都不是一件好事。
第三，環境汙染與文物破壞。雖然人民的素質不斷提高，但難免還是會有一小部分人不自覺。亂扔垃圾、破壞景點、文物等行為。免費開放會導致損耗增大。
總的來說，山東日照萬平口景區免費開放能讓更多的遊客到此觀賞，但會造成更多的環境問題，以長遠發展來看弊大於利。
美加民宿
原來每年都去玩，現在不去了，抗蒙拐騙的人越來越多了，就那個王家皂附近的海鮮市場，買的螃蟹就給調包了，短稱少兩都不是問題了，去了一次嵐橋錦江酒店吃自助，已經不便宜了，但是一想有螃蟹也可以吧，去了一看那螃蟹比釦子還小呢，問他們螃蟹呢，說是就那天沒有，有怎麼巧嗎？說有，憑什麼沒有？？唉，你愛怎麼樣都行了，我反正不去了。都不去，你們也就肅靜了。
劉木蘭蘭
本人觀點：我們日照市是新建城市，在山東估計是最年輕的[大笑]城市（地級市），當初我們定格為旅遊城市，萬平口當初被譽為日照“會客廳”，一五六年被“某投”圈海收費，被全國遊客成為笑資[可愛]大海是敞開胸懷的！面上大海、春暖花開！只有百花🌸開放、才能引得萬千蝴蝶來[大笑][玫瑰]！放開會客廳，歡迎八方客！
果然81607362
從短期來看，是弊大於利，原因有幾方面，其一減少了直接收入當然收入不是主要因素，重要的是對黃金海岸線的環境會造成一定的影響，當時收費的原因也是因為一部分分遊客亂扔瓜子皮，廢棄物等對日照的整體印象會造成一種影響，從環境來講無疑是一種打擊
從長期來看是利大於弊，免費開放後，就會吸引周邊以及外省的一些遊客遊玩，加大第三產業的發展，首先需要遊客加以管理，對於破壞景區的現象進行一定的宣傳和教育，最好是實名認證的方式進行管理，一旦發現惡意破壞環境給其不準進入景區的處罰，一旦環境管理規範，必定促進第三產業的發現，例如餐飲，住宿，出行都會極大的促進作用，對於日照的形象和宣傳都起到了極大的促進作用，另外周邊還有東夷小鎮，海洋公園等等都是一個極大的宣傳
明天你想
肯定是弊大於利，不收費了，噴子跟鍵盤俠們如何噴日照圈海收費！但是事實就是這幾年收費時間，旅遊旺季，萬平口依舊火爆！因為真心出去遊玩的，是不會在乎那點門票錢。在乎的，因為門票錢還有很多免費享受項目也就沒啥說的啦。但是記得一點，就算不收費啦！效果還是一樣的！在乎的也就是免費去看看海，並不會帶來什麼經濟！不在乎的依舊會消費！帶動海邊經歷的還是那群不在乎門票錢的人！噴子跟鍵盤俠！只會消費在流量錢跟鍵盤錢上！
喜丸尼
不管在哪個地方，現在恢復營業都是弊大於利！
從景區和商家的角度來看顯然是利大於弊的，要不他們也不會急於恢復營業，因為恢復營業可以帶了很大收入，門票收入，店鋪營業收入，停車場的收入，餐飲收入等等，可以彌補前一段時間的損失。但是從整體社會責任來說，這是一種非常不負責任的做法。是把自己彌補損失的方法建立在危害社會安全，危害他人身體健康的基礎之上的。
現在畢竟是特殊時期，個別的地方雖然出現了病例減少甚至清零的情況，看起來雖然是好事，但其實並不是好事，它會讓人們麻痺大意，疏於防範。比如景區開放，店鋪營業等，但是畢竟其他地方病情依然存在。要知道很多病例都是輸入性的。景區一旦開放不可避免的會進來外地人流，只要有一個病例進來，傳染的就不是一個人兩個人，而是眾多的人感染！景區開放管控在嚴，檢測在到位，畢竟人流在哪呢，即使病歷被你發現了，阻擋在了景區之外，也許排隊的時候就已經把別人感染了。同時並排除由於客流大放鬆檢測的事。
如果是利大於弊，國家就不會決定封城，隔離管控來控制疫情了！畢竟有人才有一切。一旦發生疫情反覆就會使以前所做的所有努力和損失全部付諸東流。這樣經濟損失就是成倍的損失，不光是經濟，更有人員！所以我認為在疫情沒有完全消失之前任何景區不能開放，畢竟景區不是民生企業，不是必須品！本著對社會負責的態度，也不能開放！
快樂988
我個人覺得利大於弊，當然前提是合理收費，為什麼這樣說呢？
1.假如不收費，那麼景區的一系列的基本設施得不到維護，你可能會在景區看到到處是垃圾，說句不好聽的，連廁所都是堵的，想想都難受，當然，如果政府十分有錢，每年願意撥款的話當然對民眾是好的，但是卻增加了政府的負擔，沒有足夠資金的城市是不會這樣做的
2.那麼收費標準是多少呢？是像其他景區一樣收費還是隻收管理費用呢？其實我認為這樣的小景區不要只為了賺錢，應該是方便市民遊玩，可以學學廣州的白雲山景區，雖然景區不太好，但是登上山頂可以鳥瞰廣州，還是不錯的，而白雲山的收費是每人5元，管理費也有了，市民散步的條件也好了，所以我覺得像萬平口這樣的景區收個10~20就行了，還能帶動當地的消費，如果太多估計市民都會去遠一些的青島
旅途中的業務人員
我感覺是利大於弊。一個地方的旅遊收入，不能僅僅盯在門票上。因為自從萬平口收費以後，在相當長一段時間裡，遊客數量明顯不如原來。遊客到一個地方，帶來的不只是景點門票收入，還有交通、住宿、餐飲、購物。這些收入加起來，往往比門票的收入更大，更能帶動經濟發展。你比如購物，可以帶動工業、農業、漁業、服務業等各方面，進而影響到更多的相關行業。所以這裡面非門票的類的間接收入，往往更能帶動一方的經濟。因此，如果從長遠來說，取消萬平口景區收費，帶來的長遠利益，是遠遠大於門票收益的。
