生活的星星之火
[思考]要是我寧可跟劉邦混的，劉邦是個只看結果不管過程的主，相對比較自由只要乖乖的子孫後代富貴有保障的，在說了劉邦子孫後代有出息的也比較多。朱元璋靠老婆家平臺起家的，兒子也統統是和開國元勳家族聯姻，為人又刻薄子孫後代一代不如一代，富養皇族低薪養臣不得人心。[擦汗]
Alick9999
劉邦和朱元璋的比較：
相同之處
1.都是平民出身。
2.都是以弱勝強取的天下。
3.都是真正意義上的漢人。第一個王朝的開國君王；一個是漢人最後一個開國之君 。
不同之處
1.出身不同
劉邦是個市井流氓出身而朱元璋本名朱重八，父親朱五四，可以說往上數九代，都是貧農。
2.軍事戰略眼光以及軍事指揮才華不同
劉邦一生很少打敗仗，而且他是中國歷史上第一位發明“招降納叛和“統一戰線軍事戰略戰術的皇帝，善於團結一切可團結的力量。朱元璋他的軍事戰略眼光和指揮才華就是在整個中國歷史上都是能數得著的，朱元璋在和陳友諒進行決戰的時候，在極其惡劣的條件下，力排眾議將兵強馬壯的陳友諒打敗，反手又收拾了偏安一隅的張士誠，最後一舉將元朝推翻，建立了大明朝，恢復了漢人河山，其豐功偉績足以彪炳千秋！
3.對待功臣的做法不同
劉邦稱帝時已經步入晚年，越發猜忌跟他一起打天下的功臣韓信、彭越、英布先後被殺。朱元璋有過之而無不及。明朝初年的功臣除了湯和等寥寥數人，其餘功臣皆在“胡案”和“藍案”中被殺。“胡案”殺光了頂級文臣，“藍案”殺盡了頂級武將。為了讓孫子朱允炆順利登基，避免北宋“陳橋兵變”再次發生，朱元璋將明初的功臣名將幾乎屠戮一空。
4.造反動因不同
劉邦舉事的原因是一時衝動釋放犯人而朱元璋走上舉事造反的路實屬逼迫無奈，他本質上是個善於忍耐的農民，為了生計，到皇覺寺當和尚，後來發生饑荒，又和其他和尚一起化緣討飯。第二年，仍回到皇覺寺當和尚。不久，他收到了兒時夥伴湯和捎來的信，湯稱自己已投奔郭子興，希望他“速從徵，共成大業”。朱元璋猶豫不決。幾天後師兄告訴他，有人要告發他和紅巾軍勾通的事，讓他逃走，他仍然舉棋不定。恰在這時，元軍把皇覺寺燒個精光，朱元璋這才投奔義軍。所以說朱元璋造反是被迫無奈。
擴展資料：
劉邦，即漢太祖高皇帝，沛豐邑中陽里人，漢朝開國皇帝，漢民族和漢文化的偉大開拓者之一、中國歷史上傑出的政治家、卓越的戰略家和指揮家。對漢族的發展、以及中國的統一有突出貢獻。
登基後一面消滅韓信、彭越、英布、臧荼等異姓諸侯王，又裂土分封九個同姓諸侯王。另一面建章立制並採用休養生息之寬鬆政策治理天下，讓士兵復員歸家，豁免其徭役，重農抑商，恢復殘破的社會經濟，穩定封建統治秩序。不僅安撫了人民，也促成了漢朝雍容大度的文化基礎。對匈奴採取和親政策，開放與匈奴之間的關市，以緩和雙方的關係。
公元前195年，劉邦因討伐英布叛亂，被流矢射中，其後病重不起，同年崩，廟號太祖，諡號高皇帝。毛澤東評價劉邦是“封建皇帝裡邊最厲害的一個”。
朱元璋，即明太祖，安徽鳳陽人，漢族，生於濠州鍾離(明朝建立後改為鳳陽)，字國瑞，原名重八， 後取名興宗，參加郭子興軍改為現名朱元璋。政治家，戰略家，軍事統帥，明朝開國皇帝。
朱元璋幼時貧窮，曾為地主放牛。1344年入皇覺寺，25歲時參加郭子興領導的紅巾軍反抗元朝，1356年被部下諸將奉為吳國公。同年，攻佔集慶路，將其改為應天府。1367年命徐達、常遇春以“驅逐胡虜，恢復中華”為號召，北伐中原，結束蒙元在中國的統治，丟失四百年的燕雲十六州也被收回。1368年朱元璋在應天府稱帝，國號大明，年號洪武。後先平定西南、西北、東北等地，最終統一中國。
歷史的波瀾壯闊
這兩位仁兄其實有很多相似之處。
都是一介草民逆襲成為大一統王朝的開國皇帝。
稱帝后也都大肆清除開國元勳。
同時還是歷史上維二的得國最正的皇帝。
但是要論哪位更強的話，個人認為還是朱皇帝更強一些。因為老朱出身比老劉更低下，老劉好歹還是個亭長生活無憂。而老朱卻是個連名字都不配擁有的最底層賤民，元璋還是後來起義才改的，原來就叫重八就是兩個八的意思。再者老劉那時的形勢也比老朱好，跟他爭霸天下的就只有一個狂妄自大的西楚霸王，而且同時還有其他幾個諸侯相助。反過來看看老朱，同時有元朝和陳友諒還有張士誠，其中單單一個陳友諒就差點把老朱給搞死在成功的路上。最後再看看開國後的形勢，老劉雖然開創了大漢帝國的天下，其實還是處處受氣的，就一個匈奴就搞得老劉差點提前嗝屁了，最後還是靠歲供和親才勉強維持了漢朝前期的穩定局勢經過幾代人的積蓄努力才由漢武帝劉徹出了一口惡氣徹底打得匈奴屁滾尿流差點消失。老朱就不一樣了，開國之處國家武力也是處於巔峰狀態不但收復被蒙古人佔領的兩宋舊地，奪回中原門戶燕雲十六州還徹底將元朝趕出漠北。使明朝開國前期沒有邊關戰事之危。
總體評價來看還是老朱更強
依然愛行者
他兩個都是起於微末，通過自己的努力打下了江山。一個強“漢”一個硬“明”都是我們驕傲的朝代。
漢高帝劉邦（約前256年-前195年6月1日）,字季，是中國第一位有廟號及溢號的皇帝。沛豐邑中陽裡（今江蘇徐州豐縣）
人。秦末漢初的軍事家、政治家。劉邦從沛縣起兵反秦，受蕭何、曹參、樊繪等人擁立，自稱沛公，後投奔楚項梁，以“先入定關中者為王”之約，破武關，秦王子嬰降。
秦朝滅亡後，項羽分封入關諸侯有功者，封劉邦為漢王。楚漢戰爭中，劉邦擊敗項羽獲勝，統一自秦亡後的天下，於公元前202年稱帝，史稱西漢，為漢朝開國皇帝，駕崩於公元前195年，在位7年，死後廟號太祖
溢號高皇帝，史稱漢高帝。太祖為其正式廟號，而史書多稱呼“漢高祖”。
明太祖朱元璋（1328年10月21日-1398年6月24日）,字國瑞，豪州鍾離（今安徽鳳陽）人，漢族。原名重八，後取名興宗，參加郭子興軍改名元璋。政治家，軍事家，戰略家。明朝開國皇帝，年號洪武。
朱元璋出身平民，幼時貧窮，曾為地主放牛。1344年，入皇覺寺。25歲（1352年）時，參加郭子興領導的紅巾軍反抗蒙元政權。先後擊敗了陳友諒、張士誠等其他起義軍，統一南方，後北伐滅元，建立大一統的皇朝，國號“大明”。
在位期間，下令農民歸耕，獎勵墾荒；大興移民屯田和軍屯；組織各地農民興修水利；大力提倡種植桑、麻、棉等經濟作物和果木作物；下令解放奴脾；減免賦稅；派人到全國各地丈量土地，清查戶口等等。經過洪武時期的努力，社會生產逐漸恢復和發展了，史稱“洪武之治”。
原諒我，真的沒法比較。
V度
1,劉邦和朱元璋都出身低微.
2,都有過老丈人扶持，劉邦的岳父呂太公更多的是給予財力物力支持，朱元璋的岳父直接給了一隻軍隊且任其挑選將領，構成創業團隊。論條件：劉邦更差些
3,劉邦初始創業團隊多數出自沛縣，由於劉邦任俠作風而聚集，在創業過程中有上佳表現。原因是劉邦知人善任，人材適用。朱元璋創業團隊多數出自行伍，由其在老丈人手裡自由挑選。最出名的劉邦在病亡前呂后問及要害部門人事認命，劉邦皆從性格和才能且如何搭配出發。知人善任上：劉邦厲害
4,創業智謀上：項羽在齊地討伐期間，劉邦團隊迅猛佔領關中且用外交手段聚集一隻強大的隊伍，目標直指項羽集團核心地帶彭城。兵敗之後在下邑明確提出裂土封王的合作共贏方式且其是拿並不屬於他的關東土地來封（確實挺無賴的，志在天下）且對峙期間採納韓信的兩線作戰策略等而朱元璋時期面臨的境況更像是隋末的群雄逐鹿局面。其基本思路是穩紮穩打，多數是拼實力和外交，最後在適當時機出擊。創業智謀對比：劉邦勝
4,競爭對手。劉邦的主要的競爭對手項羽集團。項羽集團佔據齊燕趙楚魏地。總體實力對比：項羽佔盡優勢，若不是韓信團隊如開掛般攻必取，戰必克。劉邦根本只能龜縮關內。韓信不僅僅直接滅了項羽的盟軍，且在山東一次性消滅項羽團隊由龍ju率領的20萬楚軍精銳，進而促進戰爭結束。而朱元璋團隊的主要競爭對手只有佔據湖北的陳友諒集團和沿海的張士誠。而長江以北的元朝政府軍和地方武裝的較量並未過多的干涉到朱元璋。且在與陳友諒的交戰中並未有多少難度，張士誠更是如此。佔盡南方優勢後再圖北方，以驅除韃虜而引起響應，其難度係數偏小。劉邦團隊若無韓信則難以取勝，跟匈奴打了敗仗就能說明問題了，難度係數比：劉邦更難
5,對待功臣。創業年齡大，為穩固江山以後對軍事能力突出的韓信，彭越，英布用各種手段剔除，無奈之舉。而對其他功臣開始要求非劉姓而王者天下擊之。而朱元璋因太子死後卻立孫子為儲君，明知不可為而為之，為此殺盡有卓越軍事才能的軍事將領，若選燕王為儲君，其軍事將領可安度晚年。
所以劉邦比朱元璋厲害的多
影視策劃指南針
相同之處:
1.他們都是以弱制強。
2.他們都是推翻上一個朝代，建立大統一王朝。
3.他們都是布衣天子。
不同之處:
首先說劉邦，劉邦少年是個俗話說的潑皮無賴。糾結了一幫處於底層但有才能的人。殺狗的樊噲，駕車的夏侯嬰等人在秦朝末年，推翻秦朝，打敗項羽，建立漢朝的故事。在劉邦推翻秦朝的過程中，當時以秦朝的耕戰體系。秦始皇在位的時候，集結了30萬甲士在蒙恬的代領抗擊匈奴。集結了60萬勇士在屠睢任囂和趙佗的率領平定南陵（廣東，廣西等地）。加上秦始皇平定六國中戰死的精銳。劉邦建立漢朝的時候，中原地區也已經沒有多少精銳甲士。身份上劉邦是亭長，在體系之內的。起義初期的時候有呂雉的家的財富。六貴族在前面硬抗主力。秦朝士卒征戰多年士卒厭戰心理。還有趙高亂秦等。推翻秦朝後，和項羽打天下。項羽因為身份性格等原因，平定了多處戰亂（伐齊等）。精銳的士卒不多？綜合各方面原因建立了漢朝。
再說朱元璋，在元朝末年，集結了常遇春，徐達等人建立明朝。從身份上起義前做過和尚，當過乞丐。起子初期藉著自己的聰明才智，取得了義軍頭領的信任。從對手上講，北伐過程中，對的是當時那個世紀，最精銳的騎兵蒙古騎兵。與陳友諒爭奪天下時。陳友諒的地盤是經過南宋開發過富庶的南方。戰勝後建立了明朝。
所以說，布衣天子裡朱元璋更強。
莫問206375195
劉邦和朱元璋的比較：
1.都是平民出身。
2.都是以弱勝強取的天下。
3.都是真正意義上的漢人。第一個王朝的開國君王；一個是漢人最後一個開國之君 。
4但相比較題目而言，問的是布衣天子那家強，比的的時漢朝和明朝，這樣一比，高低立現。明朝無明君，漢有文景之治，漢武大帝，光武之秀。2朝代時間上:大漢朝比明多很多年，3對外族:漢把匈奴幹趴下，明被蒙古，清乾的修長城皇帝被抓。4歷史影響，大漢文化源遠流長，咱叫漢人，明大搞特務，太監，搞個遠洋人家積累資本，明是勞民傷財。
四隻眼shine
他們都是狠人，只要世界還在，人類還在，他們都是在歷史長河中留了重重的一筆人物！如果分高下，還真不好回答，因為他們都在不同的時間，地點，創造了屬於他們自己的偉業，還真不好評判，但真要比較的話，我個人喜歡劉邦，不喜歡朱元璋 ，劉邦是真小人，朱元璋是小人中的偽君子，而且是心眼小窮人炸富哪種的小人偽君子。做下比較①出身：劉邦，不是布衣 劉邦在起義的時候是泗水亭長(相當於現在的村委書記)，朱元璋在起義的時候是一個合和尚，沒有辦法要餓死跑到廟裡當的合適，是他的好朋友湯和帶他到軍中當了士兵，一步步起來的。②胸懷：劉邦也殺功臣，但他事出有因，而且沒有爛殺，朱元璋就不一樣，凡有功之臣，除了湯和善終，其他都是株連九族是的濫殺而且心眼小，成立了錦衣衛這樣的組織，全國偷聽，只要講他的壞話的人就殺掉，這是他的出身所造成的，一個出身何其卑微的人，走上大統的位置，他是何其的不自信(也給我們後世之人一個警示，不要跟一個出身太低的人，既是他成功了也沒有你什麼事)③功績，漢代是最長的一個朝代，前後有500年左右的歷史(東漢，西漢)，明朝，270年左右。最重要的是，劉邦是一個可愛的人，他有愛好，唱歌，跳舞，搞同性戀，朱元璋，是一個陰冷的人，易怒，弒殺，陰冷，沒有麼平常人得愛好。
二俵哥
我認為：朱元璋文治武功上略勝於劉邦，但為人處世朱元璋不及劉邦。
一、文治武功
1、軍事能力
朱元璋有很強的軍事能力，比手下的名將常遇春、徐達等人在戰略戰術方面都要強。
劉邦軍事能力還可以，無奈對手是項羽。
二、為人處事
1、對待功臣
朱元璋誅殺功臣幾乎是非理性的
朱元璋殺的人有：公爵中以徐達、常遇春為首的25位公爵；侯爵名臣中有唐勝宗、陸仲亨為首79位侯爵；伯爵中有劉伯溫為首的12位名臣；子爵中則有王清、王鳳顯等11位英雄；男爵中有王愷、孫炎等23位明朝開國名臣。
劉邦更會知人善任
劉邦確是理性的消除異姓王的威脅，對於其他的功臣，還是非常優待，即使是罵過他背叛過他的雍齒也可封侯，最後安享晚年。
品勢怪獸
還是“朱八八”比“劉四兒”強牛一些。
人家朱八八從一個父母雙亡的和尚，一步步當上了皇上。而且當了皇上當的還不錯。勤勤懇懇的個老黃牛一樣幹了三十年。大明江山延續了276年。雖然對功臣兄弟是狠了一點，但是對老百姓那是掏心窩子好啊。朱八八有戰略眼光，好幾次關鍵時刻都是乾剛獨斷，力挽狂瀾，決定了戰爭的勝利。
劉四兒最起碼父母健在，年輕時招貓逗狗，
吃喝嫖賭抽，五毒俱全啊。靠著文臣武將得了天下，他自己沒有指揮過一次，好不容易指揮一次打匈奴的戰爭，還被人家包圍在白登，差點沒餓死，最後還是靠走女人的路子才逃回來。嚇得幾十年不敢跟匈奴打。
所以綜上所述，朱八八略勝劉四兒。
