生活的星星之火
[思考]要是我宁可跟刘邦混的，刘邦是个只看结果不管过程的主，相对比较自由只要乖乖的子孙后代富贵有保障的，在说了刘邦子孙后代有出息的也比较多。朱元璋靠老婆家平台起家的，儿子也统统是和开国元勋家族联姻，为人又刻薄子孙后代一代不如一代，富养皇族低薪养臣不得人心。[擦汗]
Alick9999
刘邦和朱元璋的比较：
相同之处
1.都是平民出身。
2.都是以弱胜强取的天下。
3.都是真正意义上的汉人。第一个王朝的开国君王；一个是汉人最后一个开国之君 。
不同之处
1.出身不同
刘邦是个市井流氓出身而朱元璋本名朱重八，父亲朱五四，可以说往上数九代，都是贫农。
2.军事战略眼光以及军事指挥才华不同
刘邦一生很少打败仗，而且他是中国历史上第一位发明“招降纳叛和“统一战线军事战略战术的皇帝，善于团结一切可团结的力量。朱元璋他的军事战略眼光和指挥才华就是在整个中国历史上都是能数得着的，朱元璋在和陈友谅进行决战的时候，在极其恶劣的条件下，力排众议将兵强马壮的陈友谅打败，反手又收拾了偏安一隅的张士诚，最后一举将元朝推翻，建立了大明朝，恢复了汉人河山，其丰功伟绩足以彪炳千秋！
3.对待功臣的做法不同
刘邦称帝时已经步入晚年，越发猜忌跟他一起打天下的功臣韩信、彭越、英布先后被杀。朱元璋有过之而无不及。明朝初年的功臣除了汤和等寥寥数人，其余功臣皆在“胡案”和“蓝案”中被杀。“胡案”杀光了顶级文臣，“蓝案”杀尽了顶级武将。为了让孙子朱允炆顺利登基，避免北宋“陈桥兵变”再次发生，朱元璋将明初的功臣名将几乎屠戮一空。
4.造反动因不同
刘邦举事的原因是一时冲动释放犯人而朱元璋走上举事造反的路实属逼迫无奈，他本质上是个善于忍耐的农民，为了生计，到皇觉寺当和尚，后来发生饥荒，又和其他和尚一起化缘讨饭。第二年，仍回到皇觉寺当和尚。不久，他收到了儿时伙伴汤和捎来的信，汤称自己已投奔郭子兴，希望他“速从征，共成大业”。朱元璋犹豫不决。几天后师兄告诉他，有人要告发他和红巾军勾通的事，让他逃走，他仍然举棋不定。恰在这时，元军把皇觉寺烧个精光，朱元璋这才投奔义军。所以说朱元璋造反是被迫无奈。
扩展资料：
刘邦，即汉太祖高皇帝，沛丰邑中阳里人，汉朝开国皇帝，汉民族和汉文化的伟大开拓者之一、中国历史上杰出的政治家、卓越的战略家和指挥家。对汉族的发展、以及中国的统一有突出贡献。
登基后一面消灭韩信、彭越、英布、臧荼等异姓诸侯王，又裂土分封九个同姓诸侯王。另一面建章立制并采用休养生息之宽松政策治理天下，让士兵复员归家，豁免其徭役，重农抑商，恢复残破的社会经济，稳定封建统治秩序。不仅安抚了人民，也促成了汉朝雍容大度的文化基础。对匈奴采取和亲政策，开放与匈奴之间的关市，以缓和双方的关系。
公元前195年，刘邦因讨伐英布叛乱，被流矢射中，其后病重不起，同年崩，庙号太祖，谥号高皇帝。毛泽东评价刘邦是“封建皇帝里边最厉害的一个”。
朱元璋，即明太祖，安徽凤阳人，汉族，生于濠州钟离(明朝建立后改为凤阳)，字国瑞，原名重八， 后取名兴宗，参加郭子兴军改为现名朱元璋。政治家，战略家，军事统帅，明朝开国皇帝。
朱元璋幼时贫穷，曾为地主放牛。1344年入皇觉寺，25岁时参加郭子兴领导的红巾军反抗元朝，1356年被部下诸将奉为吴国公。同年，攻占集庆路，将其改为应天府。1367年命徐达、常遇春以“驱逐胡虏，恢复中华”为号召，北伐中原，结束蒙元在中国的统治，丢失四百年的燕云十六州也被收回。1368年朱元璋在应天府称帝，国号大明，年号洪武。后先平定西南、西北、东北等地，最终统一中国。
历史的波澜壮阔
这两位仁兄其实有很多相似之处。
都是一介草民逆袭成为大一统王朝的开国皇帝。
称帝后也都大肆清除开国元勋。
同时还是历史上维二的得国最正的皇帝。
但是要论哪位更强的话，个人认为还是朱皇帝更强一些。因为老朱出身比老刘更低下，老刘好歹还是个亭长生活无忧。而老朱却是个连名字都不配拥有的最底层贱民，元璋还是后来起义才改的，原来就叫重八就是两个八的意思。再者老刘那时的形势也比老朱好，跟他争霸天下的就只有一个狂妄自大的西楚霸王，而且同时还有其他几个诸侯相助。反过来看看老朱，同时有元朝和陈友谅还有张士诚，其中单单一个陈友谅就差点把老朱给搞死在成功的路上。最后再看看开国后的形势，老刘虽然开创了大汉帝国的天下，其实还是处处受气的，就一个匈奴就搞得老刘差点提前嗝屁了，最后还是靠岁供和亲才勉强维持了汉朝前期的稳定局势经过几代人的积蓄努力才由汉武帝刘彻出了一口恶气彻底打得匈奴屁滚尿流差点消失。老朱就不一样了，开国之处国家武力也是处于巅峰状态不但收复被蒙古人占领的两宋旧地，夺回中原门户燕云十六州还彻底将元朝赶出漠北。使明朝开国前期没有边关战事之危。
总体评价来看还是老朱更强
依然爱行者
他两个都是起于微末，通过自己的努力打下了江山。一个强“汉”一个硬“明”都是我们骄傲的朝代。
汉高帝刘邦（约前256年-前195年6月1日）,字季，是中国第一位有庙号及溢号的皇帝。沛丰邑中阳里（今江苏徐州丰县）
人。秦末汉初的军事家、政治家。刘邦从沛县起兵反秦，受萧何、曹参、樊绘等人拥立，自称沛公，后投奔楚项梁，以“先入定关中者为王”之约，破武关，秦王子婴降。
秦朝灭亡后，项羽分封入关诸侯有功者，封刘邦为汉王。楚汉战争中，刘邦击败项羽获胜，统一自秦亡后的天下，于公元前202年称帝，史称西汉，为汉朝开国皇帝，驾崩于公元前195年，在位7年，死后庙号太祖
溢号高皇帝，史称汉高帝。太祖为其正式庙号，而史书多称呼“汉高祖”。
明太祖朱元璋（1328年10月21日-1398年6月24日）,字国瑞，豪州钟离（今安徽凤阳）人，汉族。原名重八，后取名兴宗，参加郭子兴军改名元璋。政治家，军事家，战略家。明朝开国皇帝，年号洪武。
朱元璋出身平民，幼时贫穷，曾为地主放牛。1344年，入皇觉寺。25岁（1352年）时，参加郭子兴领导的红巾军反抗蒙元政权。先后击败了陈友谅、张士诚等其他起义军，统一南方，后北伐灭元，建立大一统的皇朝，国号“大明”。
在位期间，下令农民归耕，奖励垦荒；大兴移民屯田和军屯；组织各地农民兴修水利；大力提倡种植桑、麻、棉等经济作物和果木作物；下令解放奴脾；减免赋税；派人到全国各地丈量土地，清查户口等等。经过洪武时期的努力，社会生产逐渐恢复和发展了，史称“洪武之治”。
原谅我，真的没法比较。
V度
1,刘邦和朱元璋都出身低微.
2,都有过老丈人扶持，刘邦的岳父吕太公更多的是给予财力物力支持，朱元璋的岳父直接给了一只军队且任其挑选将领，构成创业团队。论条件：刘邦更差些
3,刘邦初始创业团队多数出自沛县，由于刘邦任侠作风而聚集，在创业过程中有上佳表现。原因是刘邦知人善任，人材适用。朱元璋创业团队多数出自行伍，由其在老丈人手里自由挑选。最出名的刘邦在病亡前吕后问及要害部门人事认命，刘邦皆从性格和才能且如何搭配出发。知人善任上：刘邦厉害
4,创业智谋上：项羽在齐地讨伐期间，刘邦团队迅猛占领关中且用外交手段聚集一只强大的队伍，目标直指项羽集团核心地带彭城。兵败之后在下邑明确提出裂土封王的合作共赢方式且其是拿并不属于他的关东土地来封（确实挺无赖的，志在天下）且对峙期间采纳韩信的两线作战策略等而朱元璋时期面临的境况更像是隋末的群雄逐鹿局面。其基本思路是稳扎稳打，多数是拼实力和外交，最后在适当时机出击。创业智谋对比：刘邦胜
4,竞争对手。刘邦的主要的竞争对手项羽集团。项羽集团占据齐燕赵楚魏地。总体实力对比：项羽占尽优势，若不是韩信团队如开挂般攻必取，战必克。刘邦根本只能龟缩关内。韩信不仅仅直接灭了项羽的盟军，且在山东一次性消灭项羽团队由龙ju率领的20万楚军精锐，进而促进战争结束。而朱元璋团队的主要竞争对手只有占据湖北的陈友谅集团和沿海的张士诚。而长江以北的元朝政府军和地方武装的较量并未过多的干涉到朱元璋。且在与陈友谅的交战中并未有多少难度，张士诚更是如此。占尽南方优势后再图北方，以驱除鞑虏而引起响应，其难度系数偏小。刘邦团队若无韩信则难以取胜，跟匈奴打了败仗就能说明问题了，难度系数比：刘邦更难
5,对待功臣。创业年龄大，为稳固江山以后对军事能力突出的韩信，彭越，英布用各种手段剔除，无奈之举。而对其他功臣开始要求非刘姓而王者天下击之。而朱元璋因太子死后却立孙子为储君，明知不可为而为之，为此杀尽有卓越军事才能的军事将领，若选燕王为储君，其军事将领可安度晚年。
所以刘邦比朱元璋厉害的多
影视策划指南针
相同之处:
1.他们都是以弱制强。
2.他们都是推翻上一个朝代，建立大统一王朝。
3.他们都是布衣天子。
不同之处:
首先说刘邦，刘邦少年是个俗话说的泼皮无赖。纠结了一帮处于底层但有才能的人。杀狗的樊哙，驾车的夏侯婴等人在秦朝末年，推翻秦朝，打败项羽，建立汉朝的故事。在刘邦推翻秦朝的过程中，当时以秦朝的耕战体系。秦始皇在位的时候，集结了30万甲士在蒙恬的代领抗击匈奴。集结了60万勇士在屠睢任嚣和赵佗的率领平定南陵（广东，广西等地）。加上秦始皇平定六国中战死的精锐。刘邦建立汉朝的时候，中原地区也已经没有多少精锐甲士。身份上刘邦是亭长，在体系之内的。起义初期的时候有吕雉的家的财富。六贵族在前面硬抗主力。秦朝士卒征战多年士卒厌战心理。还有赵高乱秦等。推翻秦朝后，和项羽打天下。项羽因为身份性格等原因，平定了多处战乱（伐齐等）。精锐的士卒不多？综合各方面原因建立了汉朝。
再说朱元璋，在元朝末年，集结了常遇春，徐达等人建立明朝。从身份上起义前做过和尚，当过乞丐。起子初期借着自己的聪明才智，取得了义军头领的信任。从对手上讲，北伐过程中，对的是当时那个世纪，最精锐的骑兵蒙古骑兵。与陈友谅争夺天下时。陈友谅的地盘是经过南宋开发过富庶的南方。战胜后建立了明朝。
所以说，布衣天子里朱元璋更强。
莫问206375195
刘邦和朱元璋的比较：
1.都是平民出身。
2.都是以弱胜强取的天下。
3.都是真正意义上的汉人。第一个王朝的开国君王；一个是汉人最后一个开国之君 。
4但相比较题目而言，问的是布衣天子那家强，比的的时汉朝和明朝，这样一比，高低立现。明朝无明君，汉有文景之治，汉武大帝，光武之秀。2朝代时间上:大汉朝比明多很多年，3对外族:汉把匈奴干趴下，明被蒙古，清干的修长城皇帝被抓。4历史影响，大汉文化源远流长，咱叫汉人，明大搞特务，太监，搞个远洋人家积累资本，明是劳民伤财。
四只眼shine
他们都是狠人，只要世界还在，人类还在，他们都是在历史长河中留了重重的一笔人物！如果分高下，还真不好回答，因为他们都在不同的时间，地点，创造了属于他们自己的伟业，还真不好评判，但真要比较的话，我个人喜欢刘邦，不喜欢朱元璋 ，刘邦是真小人，朱元璋是小人中的伪君子，而且是心眼小穷人炸富哪种的小人伪君子。做下比较①出身：刘邦，不是布衣 刘邦在起义的时候是泗水亭长(相当于现在的村委书记)，朱元璋在起义的时候是一个合和尚，没有办法要饿死跑到庙里当的合适，是他的好朋友汤和带他到军中当了士兵，一步步起来的。②胸怀：刘邦也杀功臣，但他事出有因，而且没有烂杀，朱元璋就不一样，凡有功之臣，除了汤和善终，其他都是株连九族是的滥杀而且心眼小，成立了锦衣卫这样的组织，全国偷听，只要讲他的坏话的人就杀掉，这是他的出身所造成的，一个出身何其卑微的人，走上大统的位置，他是何其的不自信(也给我们后世之人一个警示，不要跟一个出身太低的人，既是他成功了也没有你什么事)③功绩，汉代是最长的一个朝代，前后有500年左右的历史(东汉，西汉)，明朝，270年左右。最重要的是，刘邦是一个可爱的人，他有爱好，唱歌，跳舞，搞同性恋，朱元璋，是一个阴冷的人，易怒，弑杀，阴冷，没有么平常人得爱好。
二俵哥
我认为：朱元璋文治武功上略胜于刘邦，但为人处世朱元璋不及刘邦。
一、文治武功
1、军事能力
朱元璋有很强的军事能力，比手下的名将常遇春、徐达等人在战略战术方面都要强。
刘邦军事能力还可以，无奈对手是项羽。
二、为人处事
1、对待功臣
朱元璋诛杀功臣几乎是非理性的
朱元璋杀的人有：公爵中以徐达、常遇春为首的25位公爵；侯爵名臣中有唐胜宗、陆仲亨为首79位侯爵；伯爵中有刘伯温为首的12位名臣；子爵中则有王清、王凤显等11位英雄；男爵中有王恺、孙炎等23位明朝开国名臣。
刘邦更会知人善任
刘邦确是理性的消除异姓王的威胁，对于其他的功臣，还是非常优待，即使是骂过他背叛过他的雍齿也可封侯，最后安享晚年。
品势怪兽
还是“朱八八”比“刘四儿”强牛一些。
人家朱八八从一个父母双亡的和尚，一步步当上了皇上。而且当了皇上当的还不错。勤勤恳恳的个老黄牛一样干了三十年。大明江山延续了276年。虽然对功臣兄弟是狠了一点，但是对老百姓那是掏心窝子好啊。朱八八有战略眼光，好几次关键时刻都是乾刚独断，力挽狂澜，决定了战争的胜利。
刘四儿最起码父母健在，年轻时招猫逗狗，
吃喝嫖赌抽，五毒俱全啊。靠着文臣武将得了天下，他自己没有指挥过一次，好不容易指挥一次打匈奴的战争，还被人家包围在白登，差点没饿死，最后还是靠走女人的路子才逃回来。吓得几十年不敢跟匈奴打。
所以综上所述，朱八八略胜刘四儿。
