爱吃水果AB
项羽败给刘邦应是历史的选择，霸王分封天下都彭城之举，明显缺乏政治的战略眼光和布局，后患无穷，然刘邦能迅速赢得楚汉战争，进而平定诸侯开启400年汉家基业，如此雄才大略千古鲜有，怎一个大坏蛋能胜老实人？
省心812
项羽老实么？刘邦很坏么？好好看看历史，再下结论吧！
秦朝末年，民不聊生，农民起义，风起云涌，水能载舟 ，亦能覆舟……这是历史的必然产物，也是人类社会发展的规律。
不管哪朝哪代，得人心者得天下，失人心者失天下。得道多助，失道寡助。这是哲学思想的精髓，也是风云变幻的政治……
作为西楚霸王的项羽，此人一生虽然短暂，但算得上是一位轰轰烈烈的英雄人物。多年来，一直被人们关注和研究着，各种各样的评价都有，李清照赞美到“生当作人杰 、死亦为鬼雄”，功过是非，见仁见智……
战胜项羽的刘邦究竟何许人也？其人生轨迹，的确耐人寻味。历史无论怎样评价刘邦，但他成功了，楚汉之争，最终获胜。据史料记载，刘邦其人有一个特点，就是谦虚，虚怀若谷，大智若愚，他不能干的事就委托手下人，这就形成了他独特的风格和优势……
细节决定成败，项羽有文化，出身名门，但骄横跋扈，领导的起义军总是屠城……刘邦没有文化，出生贫农，但谦虚谨慎，善于团结人，领导的起义军不是屠城，而是建立自己的根据地……
历史就是历史，机遇就是留给有准备的人，刘邦的成功，恐怕就是做了一个有心人……🙏🙏🙏至于刘邦的品行，只有萧何才能评判！呵呵……
忧乐范公
项羽是最无道德的人，坑害秦军投降兵卒二十多万人，那是一条条生命，惨无人道的杀害。再进长安城火烧阿房宫。这样惨无人道的人能不敗呢？是注定失败。刘帮虽然也有许多坏毛病，但是在民族大义面前分的很清楚，用人方面也很明显突出特点，使优秀人物有用武之地，发挥作用取得了全国各地胜利归汉一统华夏。
林国荣973
项羽败给了刘邦到底是不是老实人败给大坏蛋呢，这个对也不对，从不同角度看问题会有不同看法和见解。
首先作为一个老实人会犯上作乱吗，老实人会抢夺别人胜利果实吗，老实人会迫害楚怀王吗，按当时来说可以说一手好牌打烂了，曾几何时，何等风光，入主咸阳，不懂得笼络人心，善待已降秦宗室，反而变本加厉，诛杀，放火，纵兵杀人，实在想不出对他有什么好处，而且还执意要回彭城不留在咸阳，这明显更是致命失误，总结起来就是刚愎自用，不善笼络人才，头脑简单，四肢发达的大坏蛋，此等人只适合做一个将军领兵作战而非一国之君。
如果从另一个层面讲的话项羽也真是太老实了，被刘邦坑的找不到家，鸿门宴上诛杀刘邦，多好的机会，军师范增一再强调，不可放虎归山，但是刘邦等人三言两语就把项羽哄的团团转，最后连给他告密的曹无伤也如数告知刘邦，致使刘邦军中无再敢去项羽军中告密，算是帮了刘邦吧。邦据守荥阳，开始修筑甬道，由敖仓运输粮食来荥阳。与项羽对峙，双方进入相持状态。公元205年项羽率军数次攻夺甬道，汉军粮食短缺，于是刘邦向项羽要求和议，荥阳以西归汉，军师范增认为此时应该一股做气灭掉刘邦，但是项羽又再次像个傻小子一样被刘邦坑了，前脚议和后脚刘邦就追着项羽打。落了个垓下之围，乌江自刎。
个人感觉主要是出身不同，接受教育不同，出身贵族的项羽一直看不起出身卑贱的刘邦盲目自大害死了他
人生侠客
项羽败给了刘邦并不是说老实人败给了坏蛋，这样理解偏离了事物的本质。
项羽之所以会败给刘邦，要从项羽自身的因素出发去分析与解剖，不能说你玩政治玩不过人家就说人家是坏人吧。
刘邦，从小就是地痞、流氓出身，最大的官也就是做过亭长。流氓者，做事是没有底线的。
项羽则不一样，贵族之后与生俱来的贵族气息使他做事太过于正大光明，可是打仗不能一昧的依靠正大光明，尤其是你死我活的战役阶段。
刘邦承认自己不如别人，但是会用人，知道依靠群体的力量，不迷信个人力量。把有用的人全部笼络过来，让他们忠心耿耿的发挥各自所长，这就是本事。
例如，
张良：献计献策，运筹帷幄，决胜千里之外。
萧何：保证资源的补给，不断团结民心，拉拢群众。
陈平：拉拢反对项羽的力量，拉拢不成实施离间，破坏项羽团队核心力量。
韩信：走访北方各诸侯，搞好关系，谁不归顺就一举歼灭。
项羽的确是一个将才，但并非帅才。打仗厉害，但是政治玩不过刘邦。从历史进程的角度讲，刘邦是要改朝换代，而项羽惦念的是春秋战国时期诸侯争霸的光景，他想取代秦皇，历史哪有倒退的道理。
项羽自身还存在一个致命点，太过自负。只相信自己，不相信任何人。从来不承认自己不如别人，一昧的把自己打造成“战神”称号，他觉得只有别人不如自己。所以在用人这块也是不如刘邦，他下面的人不是被气走就是被别人离间挖走。项羽与范增被离间成功，也是项羽身上潜藏的自负因素导致的。
他的自负让他下不了台，无法接受失败，认为不是自己能力不行而是老天要灭他，他的能力斗不过老天，只有承认失败了。
- 以上纯属个人观点，欢迎大家加入讨论，互相交流学习，感谢！
开朗的皮蛋
项羽是老实人？别逗了！
攻打襄城，因为难打，所以打下来之后，坑杀。
在新安城南坑杀秦卒二十万。
然后西屠咸阳，杀秦王子婴，火烧秦王宫室，三月不灭。
暗杀义帝。
别人给他进谏，就把人家给扔到锅里煮了。
……
你见过这样的老实人吗？
刘邦之所以赢，不是因为他是个流氓，他是个大坏蛋。
在政治场上从来就没有什么好人坏人这样的标准。
刘邦赢在手段，赢在凝聚人心，赢在自己的做人处事。
韩信说得好，项羽败在“妇人之仁，匹夫之勇。”
项羽封赏，把刻好的印玺在手里都盘出了浆，也不舍得给人。
刘邦呢，萧何一句话，就拜韩信为三军统帅。
锦翼
这个说法不客观，项羽败北的真正原因是败给了自己，由于刚腹自大，盲目自信，不听忠言，桀骜不驯的性格，不纳忠言，放着谋士范曾不用，又不能做到能屈能伸，不广纳天下英才，有这几大缺点，岂有不败之理。刘邦虽出生市井，却足智多谋，深得天下拥戴，能有张良，萧何，韩信等大批人才邦助，虽有市井之气，但能让天下臣服，众人拥护，善听良言，大事不糊涂，善于笼络人心，应变能力较强，这不是大智慧又是什么，按综合能力来看，胜利应属自然，至于说好坏，他也是一个有作为的开国之君，能把大汉治理得如此强大，又怎能说是一坏蛋。
道法自然ID
项羽最后败给刘邦，既有偶然，也属必然。
说是偶然，是项羽有几次可以剿灭刘邦的机会，可惜，都被他错过了。特别是在鸿门宴上，项羽只要酒杯掷地，一声令下，则刘邦立马人头落地，其十万汉軍瞬间灰飞烟灭，不复存在，何来日后的楚汉相争？！
然而，令人费解的是，项羽不但不灭刘邦，还封刘邦为汉王，从此，使他有了造反起家的根据地，刘邦也如同猛虎归山！一发不可收拾，从此拉开了楚汉争霸的大幕！
项羽何故如此？
原来项羽只是个軍事家，不是个政治家，他虽然有力拔山兮，气盖势世的霸王威势，战场上也从未遇到一个能战胜过他的敌手，但，最终还是兵败垓下，使他落得个烏江自杀，无限惆怅！
他死了，死得很悲壮！但令他不明白的是，要置他死地的人，无论是刘邦，彭越和英布，个个都是他给予优厚待遇，如封地，赐权，给軍队，给地位的封侯，他们应该感恩戴德才是，然而，他们非但不这样做，却适得其反。这是为何？这是因为项羽给予的这些优厚待遇，同时也使他们具备了优越的造反条件！有了这条件，即使刘邦不反，英布，彭越不反，那后来的野心家们必反！更何况，刘邦早有约法三章，收买人心，图谋私立关中为王之举了呢！
可悲的是，项羽虽然英雄盖世，也看出了刘邦的野心，却仍然走不出分封的治国老路，因而，还是给了刘邦一个造反的机会！
因此，项羽败亡，是他实施分封制的恶果，正因为这分封制，使他化友为敌，留下了无穷祸患。他虽征战一生，博得英名，却落得悲壮下场，不得不令人深思！而刘邦吸取了这个教训，有力推行郡县制，抑制了分封势力，顺应了历史潮流，从而有了汉朝的一统天下，这决不是偶然！
当然，刘邦出身草莾，或多或少带有流氓习气，为后人所不齿，但他能识人，用人，善于听取别人正确意见，至使一帮能人如:萧何，张良，韩信，陈平为他效力，助他成功，这是项羽一介武夫无法企及，无法效仿的，因此，项羽虽勇，却不敌刘邦率众屡败屡战，最后，中了韩信的十面埋伏，这也是偶然中的必然！
由此观之，若说项羽败给了刘邦，倒不如涚，项羽败在了分封，这是他历史局限使然！
项羽一生壮壮烈烈，毕竟是悲剧英雄，刘邦一生，看似窝窝囊囊，却是顺应了时代潮流，因而，他最后走向了辉煌！
毫无疑问，刘邦和项羽给后人的教训是深刻的，给后人的启迪也是无以伦比的！
顺历史潮流者昌，逆历史潮流者亡。
这就是亘古不变的真理！
惯看秋月春风3
项羽出生贵族，乃是燕国著名大将项燕的后人，武将出身。而成就项羽的威名的战役，就当属巨鹿之战。叔父项梁被杀，楚怀王胆怯，项羽主动请缨，当时他所带的兵力才6万，秦军有40万。而正是这场硬仗，让项羽威震天下。
而刘邦出身平庸，刘邦原为秦末泗水亭长，后因为没能按时把民夫交给中央，按当时法律问斩的，刘邦干脆放走民夫，在萧何、曹参、樊哙的帮助下，起兵自称“沛公”，因实力不济，很快投靠由江东北上的项梁部。项梁战死后，在义帝任命为西路大军主帅，并约定“先入关中为天下主”。
由于项羽东路大军牵制秦国主力，再加上采取避实击虚的政策，一路上收买人心，所以西路大军几乎没遇到什么顽抗，很快第一个进入关中，秦王子婴投降。谁知道，项羽击败章邯后，匆忙入关，夺走刘邦的位置，在鸿门宴差点被项羽所杀。后被项羽封汉中王。起初，与项羽交战，多数战败，刘邦几乎绝望，后得张良、韩信相助，简直如鱼得水，暗渡陈仓、亡三秦，终于夺回关中，又消失赵、燕、齐等项羽的属国。
后以鸿沟为楚汉界，定下和约。但不久，趁楚军思乡无心恋战之际，突袭楚军大营，项羽的楚军措手不及，不久被困垓下，全军覆没至乌江，项羽自刎身死，至此刘邦统一天下，刘邦正式称帝。正确来说，刘邦本是很平庸一个人，是典型随波流的人，因为他讲义气，念朋友，又好吹水，所以有许多同乡围绕转。他起兵时，是被萧何、吕后等人劝说下，才敢造反的。所以，刘邦自认才能平庸，曾经说过：行军打仗我不及韩信。运筹帷幄，决胜于千里我不及张良。管理军队后勤，安抚百姓我不及萧何。
鸿门宴是项羽兵临咸阳时与刘邦的初次较量,暴露了他缺乏远见的弱点,失去了消灭刘邦的一次大好机会,是他的事业走向衰落的预兆,同时,也显示了他作为大英雄不屑于暗算人，项羽固然在军事上失败了,但谁又能否认他同时也是一个君子呢?
文摘杂谈
不能这么说，刘邦能赢首在能用人。
刘邦运用正确的战术，分化收买项羽的部下，切断项羽的后路；刘邦善于用人，把各地反对项羽的势力联合起来，做到守有贤相，谋有良臣，战有猛将，力量由弱变强，终于战胜项羽；刘邦有比较稳定的关中做后方，无后顾之忧。
项羽不能用人，韩信在项羽手下的时候不过是郎中，"数以策干项羽，羽弗用"。后来经萧何举荐给刘邦后，立即升坛拜将，为大将军。陈平在项羽手下的时候为都尉，因惧诛，加上"项王不信人，其所任爱，非诸项即妻之昆弟，虽有奇士不能用"，逃归刘邦。刘邦"是日拜平为都尉，使参乘，典护军"。而项羽呢，韩信、陈平这样的人才被逼走不说，唯一有点才能的范增，虽尊称"亚夫"，但不能倾心任用。经陈平反间计后，更是对他生疑。不能用地，所以势力日寡。
