搞笑人物吴耀汉
曹操和吕不韦，我认为曹操更胜一筹，男女不为，在经商方面比曹操略涨一寸，但我认为在军事文学，教子方面，曹操比吕布韦牛逼很多。特别是文学方面，曹操是个诗人啊！写的诗歌不仅意境广阔，而且雄心壮志。其次吕不韦只是受人限制的宰相，一朝宰相，而曹操是一国之王，魏王，魏武帝。说真的，搞不好他们处同一时代，曹操是魏王，魏武帝，吕不韦刚好是曹操的得力在宰相，替曹操出谋划策，因为在我认为曹操更据有
领导力，更容易成为领袖。
最后我认为曹操还是个真善美的人，从不虚伪，想干嘛就直接说出来，就如她所说，宁叫我负天下人，休叫天下人负我。你看出他从不掩饰。爱吕布为我认为他就是个像刘备一样的伪善君子，其实内心比谁都毒恶！再者，曹操在教子方面大家都知道。长子曹丕也是个文学家兼政治家，而曹植更是个鼎鼎有名的大诗人，曹冲可以说只要不死，就是个大物理学家，说不定中国的科技方面就可以提前几百年胜于欧洲。大儿子曹彪是个勇猛的大将军，早早战死，很
是可惜。我的内心真的是佩服曹操啊！佩服他的多才多艺，也佩服他的为人处世，更佩服他那敢说实话的那张嘴。总之，我觉得曹操在许多方面优胜于吕不韦，吕不韦最多能于张仪和苏秦那种一朝宰相相提并论啊！
小尹政
这个假设很有趣味。
这里，我们通过已知的历史文献可以得知，曹操和吕不韦的地位，都可谓“一人之下万人之上”的王侯将相，也就是离皇帝最近的人。但是论其谁更厉害，从一系列历史事件的分析来看，曹操更厉害一些。
一、从皇权继承人角度看来
秦始皇嬴政登基前，吕不韦掌管大权，但是嬴政也不是吃素的，13岁继承王位，而后数年才出现除掉嫪毐和吕不韦的事件。也就是说吕不韦玩弄权术的时机已经在秦始皇嬴政登基后数年展露锋芒，而此时的秦王位根基逐渐稳固，外加嬴政身边已经有了李斯、尉缭等谋臣将士的辅佐。何况吕不韦刚愎自用，麾下并无太突出的谋士门客，所以说，吕不韦可谓技逊一筹。
曹操挟天子以令诸侯，是在东汉末年，而皇权继承人，是个少不更事的幼儿，如此一来，这个表面言顺又护驾有功的“功臣”曹操，自然成了幼儿皇帝亲近的对象，而曹操本人，又有大量能人异士的辅佐，可谓是雄霸一方。而且就连昔日皇族旧臣，也尽收于曹操门下。如此来说，曹操可谓是计胜一筹。
二、从时代背景角度来看
秦始皇嬴政登基时，正是秦王朝国力鼎盛时期，秦王嬴政也是民心所向，大时代赋予了这个皇帝太多的锋芒，而吕不韦玩弄权术的计俩，也只能成为这个嬴政锋芒下的“小人”，自然不得人心。
而曹操所处的时代，已是东汉末年，黄巾四起，在巍峨的皇权统治中，在此时已经令百姓民不聊生，曹操的“挟天子以令诸侯”在当时，一定程度上也是“民心所向”，所以，曹操又胜一筹。
三、从个人才能角度来看
吕不韦作为战国末年的商人、政治家、思想家，著有《吕氏春秋》，但是这本书基本上属于汇编，无法完全代表吕不韦本人的文学造诣。而曹操是东汉末年杰出的政治家、军事家、文学家、书法家，无论从政治修养、军事修养还是文学修养，都可谓是一代英雄人物。所以，曹操再胜一筹。
四、孟子曰：“天时不如地利，地利不如人和。”
综上所述，对于吕不韦和曹操，不难看出曹操的各种“行为谋略”，更能适应当时的社会形态，可谓“天时地利人和”，所以曹操完胜，而吕不韦完败！
草竹道人
一般比较两人往往容易受当时人头上光环影响。更何况是两个不同时代的人。我们能做的是去掉他们头上的帽子和身上的伪装一点一点谈。
曹操是典型实力派
曹操出生于官宦世家，自幼机智过人。灵帝时曾任济南国国相，惩奸除恶，教化百姓。在政治上崭露头角。后来天下大乱，曹操起兵平乱。诛吕布、败袁绍、降刘琮，威震四方，天下英雄无出其右。从一个地方军阀一步步登上魏国权力的最高峰。
吕不韦是投机家
吕不韦靠经商起家，凭借其出色的眼光助秦庄襄王登上王位。子楚投桃报李封吕不韦为丞相。后来因与秦太后私通被秦王贬往蜀地而自尽。对于统兵征战、治囯理政，却是乏善可陈。唯一亮点就是组织门客著《吕氏春秋》。
从个人角度讲，我们佩服吕不韦一步登天的能力。
从江山社禝来看，国家更需要曹操这样的人才。
普通男人29251927
分析曹操这个人物，他是军事家政治家，还是有名诗人和文学家，一个朝代都分文臣和武臣，一个“有勇无谋”，“一个有谋无勇”，纵观过往大局，能成大事儿者，特别在乱世之中需要的是曹操那样的能臣就能成就大事儿
吕不韦，也是响当当人物，吕氏春秋乃是中国文学的一个巅峰，当时儿秦国还是比较平静，没有太多乱世
当时秦国已经七国之首
所以乱世当属曹
盛世当属吕
一零chain
肯定是曹操，治世之能臣，乱世之枭雄！
纵观曹操一生文武兼备，戎马一生要不是赤壁之战早就能统一全国了，就算是三分天下实力也是最强的一个，如果活得长一些统一三国不在话下！诗词歌赋在文坛也是熠熠生辉，文治武功纵观中国历史能盖过曹操的也只有毛主席他老人家吧。
吕不韦商人出生，擅长投机钻营，唯一拿得出手的也就是请门客编攥《吕氏春秋》，在秦始皇面前也只配提提鞋。
小眼睛啊董
这件事情得这么看，曹操是东汉末年，吕不韦是战国末年，我认为曹操到战国末年，没有吕不韦强，如果吕不韦到东汉末年，没有曹操厉害，有以下原因
一 战国末年，吕不韦，本身是商人，并且也是政治高手，他能扶持异人进入秦国核心，最终当上王位，把他商人的品质发挥的淋漓尽致，但是曹操要是在战国末年，也是上层阶层，如果不是秦国，那必然不会有更大成就的
二 东汉末年，曹操一方枭雄，有精兵强将，但是吕不韦是商人，古代商人，地位最低，所以，东汉末年商人是不可能成功的
所以，他们俩在各自的朝代都是厉害人物，但是互换，不会有成就
it从业
吕不韦精明的投机者，曹操乱世枭雄、谋略十足、厉害的政治家。若两位处在同一时期无疑肯定是一世枭雄曹操更厉害。
小龙女5505
个人感觉曹操更强
\n{!-- PGC_VIDEO:{"thumb_height": 512, "vposter": "http://p0.pstatp.com/origin/tos-cn-i-0022/6dbc65a945b34b768f5d93b47941361a\
码农小男孩
吕不韦只是商人半路出家，最多是个文臣，著有《吕氏春秋》。曹操文武全才，南征北战平定中原，而且文学造诣颇高。当然是曹操厉害。
