66的娃娃
這問題首先你要知道房東也就是房子的主人是全額購買還是分期購買，分期購買的渠道是什麼，如果房東是全額購買一次性付清房子所屬當然是房東的物業沒權收回房屋，如果是分期那麼在餘款沒還錢前房子最終產權歸房東但實際產權在銀行手上，房東坐牢無法還款斷貸銀行可以通過司法途徑託管產權，這種託管一般是銀行通過物業完成，不過物業不能隨便動房子只能通過合法手段封閉房屋使用（比如停止對外出租等）。不過這前提都建立在你家房東無兒無女無妻（夫）無親無故的情況下，已經確認沒有償還能力或資產凍結的情況下 。現在的物業基本是開發商的直屬行政部門，而銀行和司法基本是和物業有關係的所以一旦你犯事因為貪汙導致財產凍結或無法償還，都是有司法或銀行負責由物業實施執行並且看護。你說的收回房子可能只是房東財產被凍結，由物業直接託管，但物業又無權出租所以物業告訴你收回斷租。
風聲速耳
看來物業的心越來越大了，你乾脆直接問物業可不可以把業主攆走，以達到霸佔業主房子的目的，因為業主勢單力薄，物業有保安人多勢重[捂臉][捂臉][捂臉]
今天去哪兒115
我買了條土狗，是看門用著，有一天我出遠門，留下這條狗看門，後來當我回來的的時候狗不認我了，見我就狂吠，把我趕出來了。你說我要不要殺了這條狗燉肉[打臉]
哎呦丶小氣鬼
說一個真實的故事，十幾年前，上海浦東很多老房子都在拆遷，其中包括一個在坐牢的男人的家（十年牢)。因為當時找不到這間房子的房主，而其他居民都搬遷了，自然而然的整幢樓就拆了。想不到後來房主出獄了。一看，自己家沒了。先找了居委會，然後又找了物業和開發商，最終是按大多數人的拆遷標準給與他拆遷款。所以，關鍵是看房產本來屬於誰的。物業是沒有權利收回屬於他人的房產權的（不管這個人是不是坐了幾十年的牢）。
Ainsley16
提問者心態人品是有問題的，我不管你是不是物業公司的，你騎馬勢落井下石，趕盡殺絕，不匪既盜.我不好意思形容了。房東坐牢了他的產權依然存在。房東被捕前所欠物業管理費，物業公司通過司法途徑協商解決，可向人民法院提出訴訟解決追償。被捕後的房東沒有居住不產生物業費，房東若養條看門狗只能活活餓死。房東承擔他那份法律責任於義務，你物業公司那給你的權利？湊什麼熱鬧？今天法律授權給你，明天物業公司明目張膽升級搶劫，閒置房屋都歸物業公司名下所有，致法律尊嚴權益於不顧濫用。講文明的都是善良守法公民，旺旺得不到應有好的回報，現代人都很善良奔向文明沒有孬種，都被逼出單打獨鬥種子，我行我素苗子。忠言逆耳利於行，雖一時遭白眼但心裡落個安生，望你及時醒悟糾正思想觀念於錯誤。支持我的觀點給個關注，個人觀點，逆行者沉默是金.不喜勿噴。
內閣大陳
房東坐牢，房子產權和物業有什麼關係啊，房東就一個人啊，就算貸款也是和銀行交涉和物業有什麼關係，物業一個收拾衛生看門的還能收人房子
王智勇141319
你坐牢了，我可以收編你老婆嗎？如果不可以，那麼物業也同樣不能去收房東的房子。
Ming1445
這個問題的意思是，房主坐牢了，無人也無力繳物業費了，時間久了物業能用房子抵物業費嗎？我其實早有類似的疑惑。也就十來年左右吧，不管是城市還是農村人們住在自己的房子裡幾乎沒有一絲絲的居住成本（國民福利），最多也就一年繳個垃圾清理費，遇到家裡長期無人什麼的還不一定家家都繳，誰家居家出行個三年五載的甚至二三十年的，回到家打開門搞搞衛生照樣無憂無慮地生活，可現在不同了，家家都被趕進了高樓大廈，受盡了所謂物業的“拘束”不說，你再出個長久的遠門，回到家後房子是不是你的還真不一定。回頭靜靜地想來這世道怎麼會變成這樣，這生活代價和成本怎麼就無緣無故地從天而降到每家每戶的頭上了，……
將上星
半天才弄清提問的原意，一個租戶，在房東犯罪坐牢後，租戶怕物業收回房屋，這個，非常明確的告訴你，物業它沒有這個全利和義務，如果物業管理真敢收回，那就是非法佔有，或者稱為強霸！
另一點就是，房東如果有直系親屬，人家即使不收回，但也有親自過問和收房租的全利和義務，如果租戶以此為藉口不交房租，人家房東就能全權委託其親屬，到時收回房租，一但租房想拖欠租金，一切後果將自已承擔。
李德才21
看到你這個問題，我都不知道怎麼說了，用個簡單點的解釋下吧，一個是主人，一個是狗，你說房子是誰的
