浙江省宁波市新冠肺炎疫情防控工作领导小组疫情管控组日前发布《通告》，决定在防控期间实行有奖举报，发现疑似感染新冠肺炎人员，经确认确诊的，奖励举报者2万元；发现疑似感染新冠肺炎人员，经确认核酸检测呈阳性的，奖励5000元；发现集中隔离、居家隔离对象擅自离开隔离区域，经确认属实的，奖励1000元。
该治疗的不去医院，该隔离的到处走动，无论对本人还是对社会，都是危险的。于公民而言，发现这种情况，即使没奖励，也应及时向有关部门反映；对防控部门来说，如果财力允许，对于通过举报在疫情防控方面作出贡献的公民给予一定奖励，并无不可。
眼下疫情防控压力仍不小，一些地方基层防控人员已不堪重负，防控工作难免有疏漏。发动群众，弥补可能的疏漏，有利于防控工作的最终胜利。
令人意外的是，这样一件利国利民的好事，网上却有不少质疑声。有人认为政府不该鼓励举报，甚至有人直接斥责举报者“无耻”。
一种观点是，这些被列入被举报对象的人多是普通百姓，不住院、不隔离也多事出有因，不该为难他们。在我看来，哪怕被举报者很弱势（确诊后不去隔离被处分的湖北省司法厅原副厅长陈北洋不在此列），这种同情也属于“滥情”。防控关键时期，“滥情”是危险的，可能让防控出现不应有的松动。相反，让他们得到最及时治疗、隔离，既是对社会的保护，也是对本人的保护。
一些人反对举报，更重要的原因则是发自内心的对“告密”的反感。反感那些出于个人目的的“告密”，是对的，社会对这种“告密”也应警惕，但该去医院的躲在家里，该待家里的四处走动，已经违反防控规则。告知有关部门，让他们去该去的地方，与“告密”何干？
对于有奖举报，如果您拿不准该赞成还是该反对，我推荐下罗尔斯“无知之幕”理论。该理论的含义是，假设所有人聚集在一个大幕的后面，每个人都不清楚自己在社会中扮演怎样的角色，此时众人制定的规则，才可能是正义的。学者刘瑜将其简化为“只有当你不知道自己可能是谁时，你才能想清楚什么是正义”。
宁波举报这件事，你躲在大幕后面，既可能是感染了不去治疗、该隔离不做隔离的被举报者，也可能是因为他人违反防控规则自己或家人被感染的不幸者，此时的你，知道该赞成还是该反对了吗？（检察日报正义网 李曙明）
閱讀更多 陳倉檢察 的文章
