霜月故事
首先说吧，大概十年前第一次看肖申克，那时候是大学同学推荐的，说怎么怎么励志，怎么怎么感人，看完也觉得，次奥，为什么这么经典。但是之后随着年龄增长越来越觉得这是一部很浮夸的鸡汤片。
之前有人司法方面和逻辑方面都指出了肖申克的牵强之处，安迪所在的监狱简直就是个好人和无辜之人被压迫之处，当然后来有了《越狱》，我们也可以把作者对于监狱的隐喻性寄托，反衬出社会的黑暗，这种反衬和反讽也不是没有经典电影用过。所以这个大抵也不能算电影的硬伤。
但是从情节上来看，电影为讲故事而讲故事的笔墨太重，整体很不自然，比如那个小青年入狱讲出安迪妻子被杀案的真相之巧合，比如安迪得知真相后对监狱长的态度，结合到后面安迪的隐忍和智慧，我完全无法理解他“出卖小青年”的行为是否理智，当然可以解释为“这也是一个人的成长史”，但是这样就太过鸡汤化了，从某个方面来看，完全是导演为情节而情节，所以导致电影前半截很不自然。
当然电影的成功也有他的道理，比如百味鸡汤对症各种青春困惑和人生挫折，另外监狱的设定很有反主流情节，满足了叛逆青年的一些幻想，罗宾逊和摩根弗里曼的表演也非常到位。后来的大红也有口碑式营销效应。
但是对比当年的《阿甘正传》，肖申克就明显差在剧情上面，两部片子很有对照性，一部是用强加的逻辑证明合理，另一部则是用非逻辑的故事讲一个看上去很合理的故事。
事实上不止是我，很多岁数大点的人，比如我的父母和同事，有一些都不认为这部片子有多经典，顶多是励志经典。
分享到:
