望月楼上
应该靠谱！真正农村可以长时间自给自足，可以封闭足不出户，可以分块独立管制，这些是城市难以做到的。同时，农村受各种危机小，甚至是吸收危机，每次资本主义社会造成的经济危机（资产过剩必将寻出路）都转嫁到发展中国家致使衰退，而中国没有实质影响主要赖于广大农村来吸收。如几十年前知青下乡、08年的基建（尤其是西部）、后来的汽车家电下乡等。农村永远是党的筹码，居家养老首选地，希望城市化适当止步！
无名宫阙
扛的住意思就是在疫情期间农村相比城市来说更容易度过，传染性的几率小些！所以个人觉得相比较而言农村比城市扛的住！下面具体分析下！
1.农村较分散，家家户户都自带院子，村与村之间也有一定的相隔距离，单位范围内人员数量很小！在疫情期间大家都知道少聚众，因为人越密集的地方相对来说传染性的可能性较大！而在农村屋里呆着闷了，可以在自家的院子溜达溜达，呼吸下新鲜空气相对来说自由空间较大！对于心情起到很好的调解作用！
2.农村人的生活轨迹较单一或者范围较小
农村基本没有或很少有公司，工厂等人口密集区域，所以人员的大面积流通和接触几率非常低，最多也就平时左邻右舍饭前饭后在家门口一起坐着聊天！人员的流动性也很低，外来人员也很少，毕竟没有什么经济和关系往来！
3.购物和生活需求较低，在农村基本只有在逢年过节的时候的购物需求会加大，平时家里除了生活必需品，很少去参加集市！而且家家户户都有园子青菜都是自己种，鸡鸭鹅肉家家基本也都有！所以如无特殊需要人们也不愿意去赶集，另一方面可能是因为生活拮据！
在疫情期间不管是在农村还是城市配合好政府领导，少出门，勤洗手，多锻炼，勤通风，少聚众如果人人都能做到也会很快就战胜疫情！
我是小亮，祝大家出行平安，也欢迎大家多多交流心得！！！
亮谈农村和教育
我个人觉得不靠谱。但经过分析之后觉得题者这句话确实让我有一些同感。
枪响之后，没有赢家。
别说是农村了，不管是在哪里，在灾难面前，每个人都是平等且显得卑微。例如医院，防控意识够强了吧，但受感染的医护人员也不少，甚至还有牺牲在抗疫一线的医生和医院院长。
城市的苦衷
之所以有人这么说，是因为城市经济发展快，交通发达，人口来自五湖四海，人员复杂，因为生计每天奔波于城市的各个地方，人流量大，由于疫情是“人传人”，一旦有人感染未发现就很容易扩大感染范围布遍全城。并不是说城市扛不住疫情，而是扛不住人们疫情防控意识薄弱而带来的灾难。
农村的侥幸
在农村地广人稀较偏僻，交通不方便，人们多以在家务农为主业，平日常在村内出入，少与外人接触，疫情发生后及时实行出入管控使得疫病转染几率小，是人们说农村比城市能扛疫情的唯一一个说的过去的理由。但是，只要一有机会接触到病毒，肯定会被传染上。我镇上就有三个农民一月中旬去武汉探亲串个门。行程来回就两天，回到我们这后不久确诊，整个屯子封闭式管控。并不是农村能扛得住疫情，只是农村还没接触到疫情。
农村的现实
但是，在我看来，农村里的人防控意识却比城里人的意识要弱很多。就我所在的农村，在疫情期间在村里路上见到的绝大部分人都是不戴口罩出门的，且窜门的，围团烤火唠嗑的，甚至聚集打牌、聚众赌博的都不少见。我在想，如果一开始疫情在农村爆发，那么这整个村的人民有多少个不被感染？
疫情不是看谁能扛的住的，而是要看人们有没有抗疫情意识和责任感。只有众志成城才能打赢这场抗疫战。
以上是我个人的分析论述，不知道各位朋友是不是有同感。
青年小白—阿源
个人认为这种说法没有科学依据，农村有以下优势：一是人口居住不密集，交叉感染率低；二是空气环境好于城市，不利于传播；三是农村自给自足强于城市，可以长时间不人员流动。
城里的优势：一是城市人口集中，市民素质高于农村，更利于宣传和管理；二是交通便利，医疗条件更好；三是农村人防疫知识缺乏、卫生条件差。
各有各的优缺点，主要还是自己意识问题。看看我们农村的李子花。
甜城小事
个人认为，这种说法不靠谱。真的发生疫情，不要说城市或农村，都将是一场或大或小的灾难。农村，老百姓防疫知识缺乏、经济条件差、抗疫能力不足、卫生条件薄弱等种种因素说明，农村都将不会比城市扛得住疫情爆发。有一点是有可能的，就是农村最先爆发疫情的几率可能小。原因是当下农村的卫生条件较前好了，农村是弱势群体，什么海鲜、野味的东西一般还很少接触到，而这两次疫情爆发都是和人们不检点吃野生动物有关，基于此，最先在农村爆发疫情可能性小。但这绝对不能说农村比城市扛得住疫情爆发。
草原那一泓水
并不是农村比城里抗得住疫情，而是真要发生疫情的话农村要比城里脆弱的多的，患者看病，用药，转院，隔离都是非常不方便和困难的。农村的优势是如果没有疫情居家防范就优势了，家里有充足的米面油和储藏的日常蔬菜啥的，一家一个小天地，可以在自家院子里溜达溜达晒晒太阳啥的打发时间的。还可以到大地里去走走，不和别人接触就可以了，村屯把背路一封主路用人把守防止外人进出，防范就很到位了，这就是农村的优势吧。
梦雨138459634
农村在对抗疫情时最突出的优点是:
1.农村人口相对稀少，人们相对知根知底，管控起来相对容易。
2.农村一般都有自己的小菜园和粮食储备，自给自足能力相对较强。
3.如果本村没有可疑人员即从湖北回家的人员，心情就能比较轻松一些，可以进行一些户外活动，孩子们不至于必须憋闷在屋里，院子里。
4.比如生活中小山村的我们，还可以爬爬村里的野山，空气好，想开点，可以说是在度假。
当然，农村相对城市抗疫情最大的缺点就是医疗卫生条件差，一旦疫情在农村泛滥，可能没城市救助及时有效；再则农村人情关系复杂，风险意识薄弱，这也有利于病毒的扩散传播。
总的来说，我认为农村在对抗这次疫情时，要比城市更抗得住。
灿若晨星
农村人肯定比城里人扛得住疫情。因为农村人能吃苦，什么艰难困苦都尝过。加之农村病毒传染源少，空气清新，人们抵抗力也强，对疫情不会产生恐慌。城里人过惯了天堂般的生活，偶尔遇到了这种被隔离的状况，容易产生恐慌，不知所措。不过这也是对城里人的一种考验，让他们增强爱国情怀。
用户名杜远珍
很高兴回答这个问题，这个怎么说呢，农村有农村的好处，城市有城市的好处，农村里人家住的分散，人口的密度没有那么大，虽然是人传人，但是人与人的距离远了他也就传染不上了，再一个农村各家各户都有自己种的地，产的粮食，蔬菜完全可以自给自足，避免了交叉感染。
城市人口集中，交通便利，医疗条件好，便于看医生。总之尺有所长寸有所短。不能一概而论。
刘建礼
关于有人说农村比城市扛得住疫情这说法靠谱吗？我认为看待问题要从多方面着手，不能单一的评价事情好与坏，就说这次的疫情吧，如果发源地在在农村，①由于农村的交通和医疗条件相对城市来说要困难得多，②还有农村人的防疫意识相对来说也没那么强，③农村人比较分散对统一安排和救治造成了很大麻烦，反观城市，如果发源地在城市，虽然城市交通便利，医疗条件和设备都比较齐全先进，人口也比较集中容易管理和治疗，但是，①城市人口多且集中，这就造成了交插感染的机率也比较高，②城市人口多，如果封城那市民吃的是个大问题，一般的家庭最多备个三五天粮食，③城市消费高，如果十来半个月没有消费来源，他们的压力会变得很大，以上等等还有很多，我也不全说了，说也说不完，总之一句话，最好不要有疫情发生，这样皆大欢喜，谢谢！
