情感觀看者
不請自來，我是昊濤說史。縱觀中國古代史，皇帝可以說當時所在時期的唯一主角，可謂是言出法隨生殺予奪的存在。但皇帝終究也是人，不可能面面俱到，所以也需要培養自己的心腹或者說重用一批人來協助自己治理國家。而縱觀中國古代史，皇帝多是喜歡重用舅舅或者外公等，而不喜歡重用自己的叔叔等本家這是為什麼呢？
首先主要原因在於舅舅或者外公等屬於是外戚，而皇帝叔叔是皇族成員，屬於是藩王。一般來說皇帝的叔叔屬於是本家人，對於家產擁有一定的繼承權，而外戚是沒有的。所以皇帝自然要防備自己的本家，免得他犯上作亂威脅自己或者搶自己兒子的皇位。因此相對來說皇帝自然放心外戚這樣的外人，因為外戚不屬於本家，相對來說外戚沒有本家奪家產那麼方便，所以自然更受皇帝重用。接下來就列幾個例子來說明外戚和藩王的區別。
縱觀歷朝歷代，一般來說藩王篡位要比外戚篡位容易得多了，因為藩王跟皇帝一般，也具有皇室血脈。 諸如宋朝的宋太祖趙匡胤莫名其妙的死於燭影斧聲謎團以後，他的兩個兒子當時均已成年，結果是弟弟晉王趙光義繼位。 晉王趙光義為什麼可以跳過宋太祖趙匡胤的兩個兒子，或者說剝奪了趙匡胤兩個兒子的繼承權而繼位呢，當時的官方解釋是“金匱之盟”。實際上主要在於宋太祖在位後期，晉王的勢力已經很強大了，已經形成尾大不掉之勢，所以不論趙光義是否篡位，他的實力已經足夠支撐他登上皇位了。 
而且還有一個重要原因在於，雖然自古以來不乏忠君愛國的大臣，但往往很多大臣忠於的是皇室，而不是具體到皇帝個人。因此藩王篡位時，大部分大臣認為反正都是皇族成員坐天下，沒必要反對的。而且以現實主義角度來看，藩王篡位成功以後，這些大臣沒必要因為一個失敗者而與藩王硬碰硬的。 正因為這個重要原因，所以自古以來藩王篡位的難度比之外戚的難度係數低多了。因為藩王篡位只是皇室內部鬥爭，不至於亡天下，不至於改朝換代。像明朝朱棣經過四年靖難之役，將自己侄子趕下皇位以後，自己登基為帝，雖然反對大臣很多，但更多是默認朱棣成為皇帝的事實，就是基於朱棣也具有皇室血脈的原因。
而且很多時候外戚就是皇帝用來制衡藩王或者大臣的存在，所以皇帝自然對外戚限制少而重用多。 而說到藩王問題上，因為藩王對皇權威脅太大了，皇帝可謂是對其如防虎狼。 諸如君權高度集中的明清時期，對於藩王就一直防備。明朝是自中後期以後，不只是剝奪藩王的兵權，更是將藩王搞成被圈養的高級動物，不只是二王不得相見，就是藩王出自己的封城去掃墓，都要“請而後許”。簡直是一點人身自由都沒有了，可見皇帝對其提防之深。
正因為帝制時代的侷限性，所以皇帝更喜歡重用諸如舅舅等沒有繼承權的外戚，用於制衡其他勢力。而對於威脅較大的藩王則是提防很深，自然是不喜歡重用叔叔等藩王了，因為他們有一定繼承權，威脅太大。 但歷史的演變暴露出這個侷限性的一大弊端，那便是外戚也不是省油的燈，外戚篡位的情況其實也不少。所以說帝制時代的皇帝也不容易，防這個防那個的往往是防不勝防，你這代篡不了你的江山，說不定下代或者下下代就篡奪了，真可謂是高危職業啊！
