电视的硬件成本有屏幕、背光、T-con驱动板，主板，电源板，外壳，音响部分

软件成本有设计、系统开发、授权、认证、法务

先说差异最大的部分，屏幕和背光

55x9000f的价格只有65x9000f的60%，与不含广色域、高亮分区背光的机型55与65之间的价格差距更大（经提醒修正一下说法，普通规格的55为65的70%左右，更接近实际面积比71.7%），因为分区背光的成本与尺寸正相关，更大的尺寸需要更多的分区和更多的LED，而更多的分区和LED需要更昂贵的分区背光驱动电路，这部分成本相比低价电视的不分区侧入式贵很多，尤其是1000nit高亮度对背光LED的功率及对应分区背光驱动电路的要求成倍增加，占了大头。

亮度

说到这里补充一句，很少有厂家宣传亮度，索尼尤其小心，OLED更是如此，因为里面有法律风险，亮度是会衰减的，一般意义上的寿命，比如LED宣称的30000小时，是亮度衰减到50%的时间，散热不好的话，衰减或者烧灯更厉害，经常有人问我屏幕怎么黑了一条，就是烧灯了。

除去这一点，可以拿8500F来比价格

第二，广色域

色域与功耗和亮度负相关，为了达到广色域和高亮度，比单纯高亮度还要贵

0826更新，索尼实现广色域是使用的PFS 荧光粉LED来提升红色（特丽魅彩），PFS即potassium fluorosilicate，六氟硅酸钾。

第三，高画质芯片的算法成本

，高画质芯片就是复杂算法和高性能处理系统的结合，两者比大路货的处理器及免费、高效能、低效果的算法都要贵。

除去以上三方面，如果要跟小米比价格，应该拿7500F来比，比较正常

支持杜比视界、ATOMS之类的高规格编码，不仅算法、硬件更贵，测试开发周期更长，还有单独的授权费。至于什么HDMI认证、欧盟认证等等乱七八糟的准入测试都是有成本的。

为了达到欧盟、日本、美国的环保要求，镉、铅等等物质材料是否使用，低价产品才懒得跟你说。TCL量子点曾被禁售欧盟你们可以自己搜。

第五、品牌溢价，售后服务成本的差异

第六、没有加入OTT广告联盟带来的收益差距，

索尼没有内置广告，小米有内置广告，虽然没有准确数据，但我估算每台电视每年收益差距在100-400元左右（之前估算有点高），所以小米可以砍下去第一年的这笔钱，第二年之后么，你的电视就是创收的广告机了，江南春一定觊觎已久，想想迅雷玩客云，优酷路由宝，我猜电视变矿机或者流量节点的设计已经在路上了，更可怕的是一次系统更新就会自动加入，用户啥都不知道。

20年前，3721等等疯狂想让用户的电脑变肉鸡，10年前，各种管家开始接力，所有互联网厂商造电视，都不是为了那可怜的1%的净利润率。传统厂商没有抵抗住互联网阵营的冲击，反倒坐上了一条船。

哦，对了，还有预装APP收取的费用，以及成为TV APP推广渠道赚取的费用，这一点在手机上玩烂了都，但貌似没有极客愿意折腾国产电视的root，其实手机里root做的多的，也都是全球都有卖的机型，国内黑客不愿意干这事。

索尼 三星 LG 松下乃至被收购的东芝电视都没有加入OTT广告联盟，或许是因为他们不允许这样侵犯用户体验的东西加到自己产品里。

第七点 税收和补贴

这一点有点玄乎，但如果仔细了解国产电视机厂商，大多数跟地方政府有密切联系，税收优惠和政策补贴不可言状，以前外资有超国民待遇，现在没了，但国企补贴可一直没少。

补充下关注的人越来越多，我解释一下，并不是说索尼有性价比或者超值怎么样，索尼的产品确实贵，而且有越来越贵的趋势，令人齿寒.....，以上分析是帮助消费者理解价格差距在哪里，至于具体差距是否合理，我也无法肯定，多出来的就算在品牌溢价里吧。

对于没有途径购买4K UHD碟片、下载4KUHD片源、没法订阅Netflix、HBO、不玩PS4 3A大作的普通用户来说（普通用户其实占了8成以上，国内视频网站的4K有点少，一些TV版也开始提供杜比视界或者HDR了，虽说画质依然不能让人满意吧），这些高端性能可能确实没有追求的必要，追求性价比也可以考虑松下FX580c、东芝65U6900c、（TCL Q2、海信E75有广告），三星是tizen系统 LG是webos，速度虽快，但可能会有麻烦..我只是特别不喜欢机身广告而已，因为凡事只要开了头，就停不下来了。