02.25 “海兵右手”美國海軍陸戰隊M16A4型步槍的配發情況及爭議


“海兵右手”美國海軍陸戰隊M16A4型步槍的配發情況及爭議

■2019年12月3日,日本沖繩,美國海軍陸戰隊第12陸戰團的陸戰隊員們正在進行佩戴防毒面具情況下的M16A4型步槍射擊訓練


M16A4型步槍可以說是美國海軍陸戰隊在21世紀開篇至今的這段時間裡,一款極具標誌性的武器,筆者甚至願意將它稱之為“陸戰隊員的右手”。


但就是這款美國海軍陸戰隊的標誌性武器,尤其是近二十年來,其實都一直飽受爭議,所以今天筆者就來說說這款步槍在美國海軍陸戰隊中的配發歷史,以及今天的情況。


“海兵右手”美國海軍陸戰隊M16A4型步槍的配發情況及爭議

■M16A4型步槍(NSN北約倉儲管理代碼:1005-01-383-2872)


M16A4型步槍的列裝和研發需要追溯到1993年,作為當時已列裝了的M16A2型升級版型,M16A4型步槍實質上就是M16A2E4型,所以現今的M16A4型步槍自然也就沿用了當時給M16A2E4型指派的北約倉儲管理代碼(NSN:1005-01-383-2872)


並在1997年,給換上了KAC公司生產根據軍標規格MIL-STD-1913,設計出的M5 RAS型導軌護木系統(NSN:1005-01-452-6771),也就正式有了我們今天熟知的M16A4型步槍形象。


1998年4月,柯爾特製造公司(Colt)贏得了國防部招標合同(DAAE20-98-C-0119),將以超過630萬美元的金額向美國政府交付首批M16A4型步槍,共計近16500支,並於2001年年內完成首批交付,經美國陸軍軍備發展中心(CCDC)質檢驗收,裝備給有需求的美國武裝部隊。


到這裡,有趣的事情又發生了,90年代中後期無論是陸軍還是海軍陸戰隊內部,都有一部分種思潮,支持基層常規部隊應優先裝備緊湊槍身的M4或M4A1型卡賓槍。


但另一部分保守的聲音則認為,越遠的有效射程才是戰場的關鍵,保留長槍管的M16型步槍並不斷升級更為需要,這點在嚴格貫徹單兵射術能力的海軍陸戰隊中尤為嚴重。

“海兵右手”美國海軍陸戰隊M16A4型步槍的配發情況及爭議

■和陸軍的境遇及觀點不同,美國海軍陸戰隊在M16A4型步槍列裝後相當長久的時間裡,M4型卡賓槍都只是陸戰隊步槍班組個別人員的武器,而具有全自動射擊模式的M4A1型卡賓槍更是一直被視作“近身距離作戰武器”(CQBW)來針對具特定職能部隊的有限配發


2001年,全球反恐戰爭正式在這個新時代開篇之時打響,根據最初阿富汗作戰環境和接敵作戰經驗來看,也確實較遠射程的M16型步槍,對於基層常規部隊來說更佔優勢。


所以美國海軍陸戰隊在2002年年中,就拍案決定繼續堅持M16A4型步槍普及全陸戰隊這一目標方向,完成步槍的升級換代。


時任美國海軍陸戰隊總司令(第32任,1999年至2003年任期)James L. Jones上將便於同年9月經官方刊物《美國海軍陸戰隊時報》,向全軍通告了這個決定,通告中儘管全片幅上來百般誇獎M4/M4A1型卡賓槍它又輕又短。但最後依然峰迴路轉盛讚M16A4型步槍優秀在於它的有效射程更遠,更認為當時M4/M4A1型卡賓槍故障頻繁,而新的M16A4型已經早已不像越南戰爭初期的M16那樣,已經升級到了故障率很低的水平。


“海兵右手”美國海軍陸戰隊M16A4型步槍的配發情況及爭議

■(左)美國海軍陸戰隊第32任總司令James L. Jones上將;(右)《美國海軍陸戰隊時報》2002年9月刊發佈了新款M16A4型步槍將全軍配發陸戰隊的消息


值得一提的是,James L. Jones上將,任內幾乎是左右了美國海軍陸戰隊是否決定全軍列裝M16A4型步槍這一問題的領頭者。自己也是一個常規步兵部隊出身者,參加過越南戰爭,而James L. Jones上將就屬於我們前文中提到的那類“保守派”。


也由於全球反恐戰爭的戰事加劇,FN美國分公司(FNMI)也緊隨戰事,加入到了主要生產M16A4型步槍的行列。


2003年伊拉克爆發前夕和初期階段,由於美國海軍陸戰隊的大量需求,筆者也聽到過一種說法是,FNMI公司向前線至少交付了一部分M16A4型步槍的上機匣,而非整槍。其實M16A4型和M16A2型的下機匣完全相同,這種說法若是成立,技術上完全可能實現,也很吻合當時的戰事需求。


“海兵右手”美國海軍陸戰隊M16A4型步槍的配發情況及爭議

■2015年1月16日,勒瓊營的美國海軍陸戰隊Radmila M. Allen中士正使用M16A4型下掛的M203型榴彈發射器進行射擊。注意這支M16A4型下機匣的FNMI公司產刻字銘文


美國海軍陸戰隊完成了換裝更適合新時代武器配件需求的M16A4型步槍不假,但James L. Jones上將領頭拍案的這個提議,筆者感覺就像是一個“萬惡源頭”。


隨著伊拉克戰爭的推進,陸戰隊員們也逐漸開始意識到在這裡的實際作戰需求,似乎並不像前些年阿富汗戰場那樣。說到這裡,我們又要以我們老生常談的2004年第二次費盧傑戰役做例子。


美國海軍陸戰隊員手中的M16A4型步槍,作戰效能開始在巷戰中顯得捉襟見肘,尤其是像費盧傑這樣錯綜複雜的巷戰環境。


M16A4型步槍長達1米的槍身,讓陸戰隊員們在室內或街道轉角處執行作戰任務時很難施展開。使得大多數使用M16A4型的陸戰隊員,只能被迫將槍托放在肩膀上進行射擊,較難做出完全抵肩射擊的動作,因此也就使得槍身的後坐力難以得到良好的控制。


陸戰隊員們戲稱這種射擊方式為“短襪”戰術(Short-Stocking),這裡是雙關語,而stock也有槍托的意思,這裡戲指M16A4型步槍的槍托此時變得毫無意義……

“海兵右手”美國海軍陸戰隊M16A4型步槍的配發情況及爭議

■以上兩組鏡頭分別截取自美國海軍陸戰隊2004年11月第二次費盧傑戰役期間的視頻,分別展現了使用M16A4型的陸戰隊員進行(左)室內作戰和(右)街道轉角處作戰的實際案例


從而在2004年左右,美國海軍陸戰隊裝備司令部(MCSC)也相中了同期陸軍方面正關注的德國HK公司XM8型槍族。但隨著這個項目在陸軍中逐步遇冷和下馬,美國海軍陸戰隊對於該槍型的裝備考量也就不了了之。


但如果現在再回頭看這款槍族項目,確實有很多更適合於陸戰隊的地方,使用伸縮託且具有較短槍身的XM8標準型,首先就較於長身的M16A4型更具優勢。另外XM8型槍族概念中,也包含有自動步槍型和緊湊版的卡賓型,這種同款槍族適用於不同步槍班班組職能的概念,確實一定程度上很對美國海軍陸戰隊的胃口。

“海兵右手”美國海軍陸戰隊M16A4型步槍的配發情況及爭議

■2005年8月25日,美國海軍陸戰隊裝備司令部武器研發小組負責人Mike Manning少校,正在向他人展示德國HK公司提供給美國政府的(右)XM8型步槍第二代樣槍


然而即便這段小插曲最終並沒有給陸戰隊帶來多少影響,陸戰隊員對於呼籲“M4型卡賓槍全軍列裝”的呼聲就從來都沒有斷過。但隨著後續阿富汗和伊拉克戰事強度的逐漸節奏放緩,M16A4型的弊端就顯得並不是那麼得棘手。


2010年7月,美國海軍陸戰隊再次通過國防部及陸軍軍械部門招標更多M16A4型步槍訂單,此輪招標合同共有三家負責為美國海軍陸戰隊繼續生產M16A4型步槍,包括柯爾特(Colt)、FNMI和軍刀防務(Sabre Defence)公司,要求分別向美國海軍陸戰隊各交付僅12000支。

“海兵右手”美國海軍陸戰隊M16A4型步槍的配發情況及爭議

■2018年6月,彭德爾頓營軍械庫內,美國海軍陸戰隊Jacob Cooper下士正在拆卸保養一支M16A4型步槍。注意這支步槍下機匣的刻字銘文,這是一支產自於軍刀防務(Sabre Defence)公司的M16A4型步槍


隨著M16A4型步槍在陸戰隊全軍列裝的十年後開始逐漸遇冷,美國海軍陸戰隊也在2015年3月內部提出過一整套M16A4型步槍升級提案,希望通過細節配件的提升,來延續M16A4型在美國海軍陸戰隊中的價值,雖然最終未能實現。


首先,是鑑於有近10%的左撇子陸戰隊員,提議採用共同適用於左右撇子的拉機柄,這裡以Radian Raptor™對應的拉機柄產品為例。


第二,更換扳機組,由於M16A4型原裝的扳機組在“三連發”和“半自動”模式下扳機力不同,提議選擇扳機力在兩種模式下相同的扳機組,這裡以Geissele®的AR扳機組為例。

“海兵右手”美國海軍陸戰隊M16A4型步槍的配發情況及爭議

■(A)Radian Raptor™的拉機柄產品;(B)Geissele®的AR扳機組;(C)SureFires®5.56毫米口徑槍口制退器


第三,換掉老舊的“鳥籠”形消焰器,進而改善後坐力對射手的影響,這裡以SureFires®5.56毫米口徑槍口制退器為例。


另外,提案中建議M16A4型步槍未來可以通用M27型自動步槍所使用的SU-258/PVQ SDO型3.5x35倍ACOG瞄準鏡,有一部分陸戰隊員反映相比該型步槍原先使用AN/PVQ-31A型4x32倍ACOG瞄準鏡,分劃線更為舒適。


“海兵右手”美國海軍陸戰隊M16A4型步槍的配發情況及爭議

■(左)AN/PVQ-31A型4x32倍ACOG瞄準鏡和(右)SU-258/PVQ SDO型3.5x35倍ACOG瞄準鏡的分劃線


2015年9月,當時新任的美國海軍陸戰隊總司令(第37任)Robert Neller上將上臺,這位同是常規步兵部隊出身者的司令就比之前James Jones上將創新多了,我們也知道在他的任內主導了M27型自動步槍項目的落地。


上任不久的11月,就聽取基層陸戰隊員的意見,開始批准逐步將M16A4型退出一線部隊的提議,便將其討論推上日程。


除了我們之前說的巷戰內M16A4型步槍顯現出了影響作戰效能的情況,多數陸戰隊員反映,M16A4型步槍的有效射程600碼,和M4型卡賓槍的550碼有效射程相比,差別意義並不明顯,實戰環境下這種優勢幾乎可以忽略不計。

“海兵右手”美國海軍陸戰隊M16A4型步槍的配發情況及爭議

■(左)美國海軍陸戰隊第37任總司令Robert Neller上將;(右)以美國海軍陸戰隊黑海地區輪調駐軍在2018年的步兵作戰演練照為例,基本上已經完成了對常規步兵單位M4型卡賓槍的列裝


而且若是搭乘載具作戰,M16A4型步槍的笨重和長槍身非常的不便,行車作戰時更難將其長槍身伸出車窗射擊。


Robert Neller上將就在次年批准,要求美國海軍陸戰隊從各常規步兵單位開始,逐步將原有的M16A4型步槍,更換為緊湊槍身的M4型卡賓槍,為基層陸戰隊員減輕負擔。


這個換裝要求幾乎在Neller上將任內,每年都要在全軍刊物上不斷強調。目前美國海軍陸戰隊部分後勤支援部隊、新兵訓練營或是日常訓練,還會保留使用M16A4型步槍,很大程度上已經完成了M4型卡賓槍替換M16A4型步槍的目標,仍在持續進行中。


但如果現在回頭看,這個本該實現的目標,或許只是一個被擱置推遲了近20年的動作……


誠摯感謝友人槍炮世界D總、裝甲、老曾在者撰寫時,給予的支持和幫助!


分享到:


相關文章: