玉澤：2分月的第27篇書評
看到這本書的標題，《貧窮的本質：我們為什麼擺脫不了貧窮》，我的解讀是看了這本書就可以讓我擺脫貧窮，而且本書的兩位作者都是美國麻省理工學院教授，因為研究貧困問題還得了2019年的諾貝爾經濟學獎，樊登老師也推薦這本書，一定是一本非常有價值的書，但是我以前就看過這本書了，沒留下什麼印象，這次再看，覺得這些問題都離我們太遙遠了，這本書的難讀程度是五星級的，有點像藥品說明書，實在太乏味了。
而且對於我們生活的大中國，早就解決了這些問題了，例如書裡面的例子，印度這些人這麼慘，主要是因為自己的父母比較糊塗，沒給小孩驅蟲，沒食用加碘食鹽，沒喝到乾淨水，沒有打疫苗，導致小孩發育有問題，從小屬於半個殘疾人......這些都是體制問題，這些不都是印度政府應該做的事嗎？食鹽里加碘，全民種疫苗，提供乾淨自來水，這是我國上世紀就在做的事了！因為我們生活在一個體制比較完善的國家裡，根本想象不到還有人是那樣生活的，不過作者提出了貧窮的三個原因，還是很值得深思改進自己，提升思維認知的。
一、貧窮的標準
什麼樣的人是真正的窮人呢？各個國家都有自己的貧困線。按照美國的標準來說，每天消費只能控制在99美分以下的人就是窮人。
按照這樣的標準，中國基本都擺脫了貧困線了，作者研究的這些問題，其實中國和韓國已經在做很多年了，而且都取得不錯的成功，這兩位因為研究這些問題得了諾貝爾經濟學獎，確實引來了很多的非議，不過參考意義還是很大的，能得諾貝爾獎一定有它的可取之處，窮人之所以窮，原因到底是什麼呢？
二、窮人之所以窮的三大原因
書裡研究的問題：為什麼窮人吃不飽飯卻還要看電視？為什麼他們的孩子即使上了學也不愛學習？為什麼窮人不注意健康和鍛鍊？為什麼他們放著免費的健康生活不去享受，卻要自己花錢買藥？為什麼大多數人認為小額信貸、銀行沒什麼效用？我歸結為三大原因導致了貧窮。
1.避險手段落後，抗擊打能力差
貧窮人群在生活中總是面臨很多風險，一次旱災一場暴雨，生個病出個意外，就能讓他們的生活陷於困境。但是他們很少買保險，首先是因為他們不懂保險是怎麼運轉的，所以他們經常會通過這兩個手段來避險。
1）靠天吃飯
靠天吃飯打零工導致全年收入波動性較高。窮人會通過自我的延長工時，以期待獲得更多的收入。可是這一做法只會導致窮人之間競爭更大拉低整體的收入。有人通過身兼數職，希望通過業務多元化抵禦風險。可是精力分散只會導致業務專業能力更差，收入更低。
2）生孩子 ，找親家
因為窮人都沒有社會保險，所以更喜歡通過生育來抵禦風險，最終落入越窮越生，越生越窮的怪圈。他們本期望通過多生孩子提高家庭勞動收入，然而孩子越多，負擔越重，使得家庭條件越差。飲食和教育更落後，導致窮人越來越窮。
窮人還想通過婚姻提高抵禦風險能力，然而窮人成家後，會害怕其他親人的貧窮拖累自己，當有親人需要幫助時也經常是愛莫能助。對保險都帶有偏見，都是等到生病了再考慮需要花多少錢，多少人因病返窮的，看水滴籌這些就知道了。
這些避險手段都太過落後，具有不確定性，這就是陷入貧窮陷阱的第一個原因。
2.缺乏遠期規劃，享受及時行樂
“貧窮陷阱”的根本原因在於窮人沒有有效地利用資源和留存收益，大量本該被用作未來發展的資本，最終被窮人浪費了——為了滿足現在的消費慾，因此陷入了持久的貧窮陷阱之中。
作者在實地研究時，發現了不少浪費資源和無端開銷的現象：比如，非洲的農民事實上並不是真的沒錢去投入再生產，而是把很多積蓄用在購買電視機和葬禮上；要不就是因為不願意給自己和孩子打疫苗，最後不得不花更多的錢治療疾病。
在這種情況下，問題的關鍵是窮人更擅長浪費錢，即使賺到錢或者拿到錢都沒有用，根本沒有把獲得的資源放在自身或者家庭未來更長遠的發展上，所以永遠也無法擺脫螺旋下滑的“貧窮陷阱”。
在窮人的眼中，電視機比食物重要，因為富裕能增加人的耐心，而貧窮讓人喪失耐心。在這些貧困的地區，相當多窮人雖然窮，相對而言在消費方面的支出比例並不比富人低，甚至還會更高。
窮人因為生活所迫，很難提升自己，本質上是在“不急迫，但長期非常重要”與“急迫，但長期不重要”之間，選擇了後者，這也是因為對短期生活所迫的無奈，而選擇放棄長期的利益。
3.缺少信息來源，偏見根深蒂固。
蒙洛蒂諾說，人做判斷的時候有兩種機制：一種是科學家機制，先有證據證明再下結論；一種是律師機制，先有了結論再去找證據。世界上科學家律師很少，你猜絕大多數人使用什麼機制思考。每個人都愛看能印證自己已有觀念的東西。我們不但不愛看，而且還會直接忽略那些不符合我們已有觀念的證據。
如果你已經開始相信你的東西了，那麼你就會主動尋找能夠增強這種相信的信息，乃至不顧事實。這種毛病叫做“確認偏誤（Confirmation bias)”。一旦我們有了某種偏見，我們就無法改變主意了。在確認偏誤的作用下，任何新證據都有可能被忽略，甚至被對立的雙方都用來加強自己的觀念。
作者提到了窮人不願意接受教育，父母不重視教育，因為他們認為教育並沒有什麼作用，還有生病了才去看醫生，平常不會花一些小錢做保健，飲食結構不均衡，導致營養不足，也容易生病，這些都是因為他們沒有科學的營養知識，也沒有衛生的概念，缺少信息來源，而且偏見根深蒂固，現在在農村，跟父母爺爺這些說要多去運動，早上去跑步或者散步，是一件很困難的事，拿錢讓他們去體檢都不願意去，覺得自己沒有病，幹嘛要體驗，浪費錢。
在潮汕地區，重男輕女雖然沒有那麼嚴重了，但是生不到一個男孩，很多人心理還是不好受，這些都是因為被植入了一個偏見，根深蒂固，要改變真的很難，無論窮人還是富人，都存在這些問題，只是在窮人哪裡更是災難性的而已。
那麼我們怎麼改變自己的窮人思維，不要陷入貧窮的怪圈呢？做到這三點，就可以開始邁入門檻了。
三、做到這三點，步入富人行列
1.改變思維認知，堅定致富信念
這是最重要的一點，改變窮人的信念。有時候，人們之所以能做成一件事，就是因為他們相信自己能行。因此，對窮人而言，擁有脫貧的信念是很重要的，這會激發他們去做很多事，來讓自己擺脫貧窮。
連你自己都不信自己能富有，那麼你就只能一直窮了，這也是《窮爸爸富爸爸》《有錢人和你想的不一樣》這些財商提到的內容，要想變富，改變思維是第一步，一定要堅信自己也可以成為富人。
2.跳出“忙茫盲”的狀態，提升自己的價值
貨幣的本質就是一般等價物，要賺到錢，首先你得有價值，才會產生價值交換。這是經濟學最一般的規律。
如何才能階層躍遷，從貧困到中產呢？諾獎得主給出了他們的解決方案，比如個體戶創業是一條路。但同樣的，對於極端貧困人口而言，要獲得創業所需要的本金非常困難，因此一個更實際的選擇是在政府機構工作。
所以提升自己的價值，才能有一個比較高的價值可以交換，如果單純做零工或者工廠裡面高強度的工作，就算你有心要提升自己，也會因為高強度的工作而放棄，因為人的意志力是有限的，身體疲勞也降低我們的意志力，高強度的工作回到家只想葛優癱。
想要提升自己，找工作的時候一定要注意這份工作需要花費的時間和精力，如果不能有助於提升自己的價值，可代替性非常強，那麼就得思考換一份工作，不然永遠只能陷入在“忙茫盲”的怪圈中無法自拔，中年危機一定會是個必然的事。
並非所有人，特別是年輕人，時間和精力都被工作耗盡的狀態。有很多人，在工作之外，是讓遊戲、打牌、聚酒消耗了大部分的精力、時間和金錢。貧窮的背後，其實也體現了一個人的理性與自律的能力，這也是判斷一個人能否持續上升的一個預測力較強的標準。
3.學會延遲滿足，跳脫出“稀缺心態”
窮人更容易拒絕延時滿足，因此長期投資、延遲迴報……用以發展未來的吸引力很小，比如儲蓄、教育和學習，從認知和行動上對於窮人家庭來說都是很難去作出選擇的，而家庭環境對這些的忽視，也讓後代產生了同樣的價值觀念，因此這就掉入了一個幾代貧困的死循環。
可是，每一個人要存錢，就是需要不停的和自己的慾望鬥爭: 可能就要強制儲蓄、戒菸、戒酒、戒糖，要放棄一頓又一頓美食的誘惑，也要忍住不買電視機、手機、奢侈品等等廣告裡說的“美好生活”。
這樣的狀態下，窮人每天也面臨比富人更很大的考驗，因為過於稀缺，或者覺得自己過於稀缺，所以面臨的誘惑其實更多，更容易浪費時間、精力、金錢去應付眼前。
所以為什麼說，我們必須警惕一種難以跳脫的“稀缺的心態”：因為稀缺是一種讓人越陷越深的泥潭，無暇思考未來，更無力為未來佈局，每天都在忙於眼前的窘迫。
4.投資健康和強制儲蓄
健康和儲蓄，主要是為了抵抗風險和發展未來。沒有這兩點，一切理想都無從談起。這個世界就是充滿意外的，人的本性就是這樣，讓人很容易掉入貧困陷阱，強制儲蓄，並非是降低生活質量。
用經濟學家的話來說，降低生活質量反而更難讓人做出自我的改變。正確的是，應該在消費之前思考是否對自己長期真的有意義。
最後共勉：貧窮不可怕，可怕的是窮人思維，改變思維認知，提升自身價值才能擺脫貧窮的陷阱
很多人都認為，窮人是因為懶惰、缺乏毅力、目光短淺、沉於享樂等原因才陷入貧窮，但班納吉和迪弗洛通過實證研究發現，在慾望、弱點、理性、意志、大腦記憶等方面，窮人和中產階級相差不大。
而最大的差別在於，貧困的境遇，導致窮人接受信息的渠道受限，造成他們許多的誤判，這些錯誤反過來制約窮人的發展，並使人陷入惡性的循環。三位學者在他們的研究過程中總結，關於導致窮人容易陷入困境的數個重要因素，排在第一位的是：窮人缺乏正確的信息來源，而往往選擇相信錯誤的事情。
輸入大腦的是垃圾信息，輸出的也只能是垃圾的行為判斷能力，無論一個人多努力，信息貧富和經濟貧富是正相關的關係。如果你生活在一個貧窮的山區，請一定走出來，到大城市見見世面，同時一定要投資自己的腦袋，這才是你改變命運最重要的投資，如果你不知道從哪裡學習，那麼就從閱讀一本書開始吧，先建立自己的底層邏輯體系，提升思維認知。
閱讀更多 玉澤豬 的文章
