顺通财税段贤明
其实疫情对于经济的冲击比较局限，而且相对短期因此不需要明确的财政和货币手段应对。不过基于现在经济本身的状况就比较疲软，疫情可能扩大这种下行趋势，在这种情况下，更多的货币刺激政策可能会先于财政政策出台。
美股这一次的下跌表面上来看，确实受到了疫情的影响，一方面是疫情在全世界范围内传播造成的恐慌情绪，另一方面则来自于疫情对于经济的冲击已经开始逐步向全球产业链扩大，但是要注意这里的扩散还只是初期现象，未来会对经济数据产生更大的恶化影响，市场对于这方面的悲观情绪更为严重，导致了美股的大跌。
不过这次欧美市场普遍的暴跌，根本原因还是欧美市场长期的结构化失调，在2019年欧洲市场出现了明显的周期性下行，而且从2019年8月开始，美国市场的下行趋势也更为明显，但是在此同时欧美的股市却创造了全球资产价格的上涨加剧，这证明股市与经济的基本面已经相互背离，下方的空间比较充分，因此在受到利空影响时出现下跌也就比较合理了。
如果单纯是疫情的影响，那么这样的影响还是比较好化解的，因为疫情毕竟是一个短期事件，并且在疫情结束之后，经济的补偿性上涨也会对疫情的影响形成对冲。但是如果欧美放任这次的股市下跌，非常可能带来的是经济衰退的提前出现，因为股市当中有太多的泡沫和杠杆因素了。
因此欧美必须对这次的股市进行一次支撑，这就是周五鲍威尔发言的含义，在2019年美股第1次出现动荡时，美联储迅速的采取了三次降息来稳住股市形势，这一次美联储的降息将重新开启，推动资产泡沫，股市继续上涨。
而在疫情对于经济产生更大冲击之前，我不认为欧美国家的财政支持会迅速开始。因此在短期之内货币政策的反应会先于财政刺激的出现。
咨询师天生
全球疫情扩散的影响来自于一是对疫情影响程度的未知，从而影响到对未来的信心。二是全球一体会带来了供应链一体化，疫情严重和制约了产品生产和供应，影响了消费。三是旅游业，餐饮业，会展业等第三产业直接受疫情影响。总之，疫情已经对全球经济产生明显影响，全球股市就是最直接的表现。
由于美国欧洲经济体制的原因，能够采取的主要举措：
降息以刺激经济。美联储和欧洲央行，通过降息措施，促进实体经济复苏。同时，宽松的货币政策，放水向市场注入流动性，稳定股市。
积极的财政政策。适度减税，同时扩大财政赤字，发行国债。欧美是市场经济国家，疫情带来的对经济的冲击，用市场手段为主，财政手段和货币手段为辅，不太容易采取强烈的货币政策和财经政策，受到多方制约。某种意义上讲，疫情的冲击，对经济的救济举措不多，同我国相比，中国制度优势充分显示出来了。如果疫情进一步扩大，我们期待世界各国政府，共同采取同频共振的宏观政策，共渡难关，战胜疫情。
华仔之薪
疫情一旦在资本主义国家爆发，虽然国家也会作出一系列诸如拔款、宣布紧急状态、准备应急物资等措施，但实施起来决对不会像我国这样快速有效．
所以，如果疫情一旦在西方爆发，势必引爆全球经济危机．
宜昌自由
量化宽松！
别无选择！
赵青山865
没有，也不可能有
何强国24
在其位而谋其政，我不关心多余的！
