new2js
他得有那個能力啊。
他不是沒幹過啊。在辛亥革命之前，從興中會到同盟會，他和他的同志們在南方搞那麼多刺殺，搞那麼多起義，從廣州到惠州，從潮州到欽州，從防城港到鎮南關，大大小小的起義，數得出來的就有十次。為的是啥？還不就是要推翻清政府的統治？
但是結果呢？每次都是幾百號人就想著暴動奪權，轉頭就被清軍優勢兵力圍攻，英勇奮戰但是寡不敵眾。黃花崗七十二烈士猶在，單從這個人數就能想見當年起義的規模了吧。
但如此屢敗屢戰，革命雖不成功，聲望卻是一時無兩了：幹革命這事兒，孫文最專業。以至於辛亥年武昌起義，雖然是從湖北新軍起事，主持國內大局的人選，還是非中山先生不可。
但是南方革命黨雖然算是把聲勢造起來了，可是勢力並沒有那麼強啊，尤其是面對著袁世凱和北洋軍。
袁世凱，其人有褒有貶，但說他是投機分子，應該不算冤枉。他實在應該感謝革命黨。假如沒有辛亥革命，他本是清廷刻意防範的軍閥，其時本已被朝廷雪藏，能保得性命已是不易。但革命黨一起，清廷病急亂投醫，也只有請袁世凱出山，飲鴆止渴，也是顧不得了——沒辦法，朝中無人，而兵又是他一手帶起來的，他使得最順手。
可是軍閥一旦坐大，那誰還控制得了？清廷要仰仗袁某，而又哪裡有能力約束得了他？對於大軍閥來說，說什麼盡忠，都不過是隱忍。良機在前，謀求最大化的利益，才是最應該考慮的事情。當年明末的吳三桂如此，如今清末的袁世凱，又哪裡會有例外？
對袁世凱來說，清政府，“彼可取而代之也”，本來名不正言不順，但是此時革命黨人給了他天賜良機；革命黨，肯定不能相容，但是打仗畢竟有損失，拼個兩敗俱傷也不划算，賠本的買賣做不得。而反過來，清政府需要他應付危局；革命黨畢竟實力有限，能跟袁化敵為友，而且能借袁之手推翻清政府，這不也算是革命目標達成了麼？袁世凱奇貨可居，正是他可以漫天要價的時候。
而對於孫中山來說，形勢比人強。如果真跟袁世凱撕破亮，把他逼成忠臣良將，對革命事業並無好處。而如果能爭取到袁的支持，不僅戰事可免，革命目的竟可成功，這不是大好事麼？
所以，南北議和，過程雖然艱難，結果竟然看似皆大歡喜，一團和氣。
可是，平衡已然打破。協議雖然達成，但是留下了巨大的扯皮空間。從袁世凱當上大總統，矛盾、摩擦就不斷，袁世凱稱帝前後更甚，二次革命、護國、護法此起彼伏。這一切，其實都是辛亥革命後看似美好的南北妥協埋下的伏筆，算是一次次清算秋後的欠賬。
而孫中山又是屢戰屢敗，屢敗屢戰。這一次次起義、革命、運動，一次次失敗的教訓，終於讓孫中山明白，這種拉攏軍閥打軍閥的模式再也難以為繼，一定要有屬於自己的武裝。於是才有了廣東的革命政府，才有了黃埔軍校。
可惜他未能看到北伐成功。
“革命尚未成功，同志仍需努力。”
