SmileyMaggie
“羅莫諾索夫院士”被綠色和平組織稱為“移動的泰坦尼克號”，也就是說，它就是一艘看起來牢固豪華，但是卻不堪一擊的核電站，鑑於30多年前的切爾諾貝利核電站所造成的嚴重後果，國際社會必須要對它進行重點關注，畢竟這艘核電站船是移動的，一旦被恐怖襲擊或者它自身出現問題，所造成的後果比切爾諾貝利要嚴重的多，有時候一個不經意的錯誤就會導致不可挽回的後果，千里之堤潰於蟻穴一個道理，汙染會隨著海洋流和大氣遍全世界。
當年切爾諾貝利被認為是絕對安全，但是事故還是發生，原因就是因為，當年以色列空襲由前蘇聯援助伊拉克的核反應堆，使得蘇聯不得不考慮，如果切爾諾貝利核電站被襲擊，是否能停堆。
於是把四號反應堆作為實驗對象，在全場停電的情況下，汽輪機中斷蒸汽供應，利用汽輪機轉子的慣性旋轉來滿足機組本身電力的實驗，但是沒想到卻因為工作人員的失誤，違反核燃料棒的操作規程，導致反應堆功率瞬間增長到額定功率的一百倍，尾端從330度瞬間達到了2000度，把燃燒核燃料產生的爭氣噴射到空中，造成了大氣塵埃汙染。
（切爾諾貝利四號機組被掀翻的頂蓋）
4個小時內，五萬多居民被全部撤出，而專家們卻告訴蘇聯高層，這只是一個小事故，根本沒什麼，戈爾巴喬夫還被專家告知核反應堆就算爆燃，仍然安全，甚至就像在家裡煮茶葉一樣，而切爾諾貝利核電站就是在紅場擺一個茶壺一樣，沒有任何安全問題，然而事故所造成的後果直到今天還在繼續，所以這個移動核電站就算安全級別係數再好，也不是百分之百，一旦出事，後果不堪設想。
風雲一點通
蘇聯時期擁有廣袤的西伯利亞地區，那裡除了氣候原因外，幾乎是人類生存的天堂，煤、油、氣儲量都遠遠超過任何一個國家。淡水儲備量占人類的百分之二十，森林面積佔整個國土面積的三分之二。此外還有及其豐富的各種稀缺有色金屬。可以說要什麼就有什麼。
西伯利亞地區地廣人稀，雖然佔著異常豐富的資源，但是因為氣候惡劣道路不通所以沒有太大的開採。早年就連架設電線杆都需要重型直升機調運架設，可想而知環境惡劣。為了開發西伯利亞地區蘇聯開發了移動式核電站。
整個核電站分為三大部分分別裝在四輛T10加長型底盤上（由原來的七對負重輪增加到十對負重輪），分別是核反應堆部分兩輛，發動機和汽輪機一輛，控制設備和輸出設備一輛，系統全重兩百餘噸。可以通過鐵路運輸或者是自行抵達目的地。該核電站既可以民用也可以軍用，戰爭時期可以為重要目標持續供電。這樣看起來很美好的項目卻是斷斷續續，好不容易八十年代項目重新上馬，但是在烏克蘭境內的切爾諾貝利核電站發生事故（世界上最大的核電站事故）。該項目最終被迫取消。
核電站小型化看起來非常誘人，尤其是可以移動的核電站。當然小型化完全沒有問題，問題是安全性能得不到保障。幾乎沒有什麼安全保障措施，而且因為其體積小，周圍環境的放射性數值能不能達標都是個問題。
紫龍防務觀察
俄羅斯製造的世界上首艘浮動核電站“羅莫諾索夫院士”號向世界展示，這預示著俄羅斯在該領域的研究取得了相應的成果。其實關於浮動式核電站的研究早已經開始，包括美國在內的世界上多個核電強國都進行國類似研究，只不過由於資金、技術、安全以及緊迫性等問題，各國的研究進度不同而已。雖然美國並沒有公佈自己的移動核電站計劃，但是這不代表美國在該領域的技術不成熟。
事實山俄羅斯研製的這款移動式核電站缺陷很大，最主要的缺陷就是安全隱患。首先這個核電站面積很大，但是其又缺乏必要的自我防禦設施，所以一旦遇到戰亂等就面臨巨大安全風險。其次這種移動式核電站對核相關技術要求很高，移動過程中存在核洩漏等安全風險。目前俄羅斯透露將會部署到西部利亞東部，這樣的部署會不會給當地帶來巨大隱患，確實讓人擔心。
當然不可否認這種移動式電站在能源提供等方面有著極大作用，這也是主要軍事強國投入大量資金研發的基本原因。如何克服這種電站的脆弱性，儘量增強其自身防禦能力，就是大型移動式核電站需要重點考慮的問題了。雖然從理論和技術上可以做到這種浮動式核電站的安全可靠，但是由於特殊不封閉作業環境、特殊的核處理過程，以及不斷變動的位置，大量位置的外部風險等都會給這種核電站帶來極大威脅。
深度軍備
首先做任何事情都會存在風險，個人覺得1.問題出來以後造成的事故是否在可控範圍內2.問題出現之前按照初級中級高級終極，做好預案3.創新需要冒險精神但是最好還是在小範圍冒險比較合適4.都說（沒有國哪有家，沒有家哪來的國）現在可以加上（沒有地球那有國何來安家）
