阿李隨想

聯想不應該侮辱國人的智商，題主在維護聯想，沒油水的問題

1，聯想沒有澄清問題，問題本身是三次投票，聯想兩次投票給高通，尤其是第二次對於到底選擇通信信道編碼是用L，還是用L➕P的問題上，聯想是唯一一個投票L的中國企業，在17權重票18權重票的問題上，聯想給了高通支持，而臺灣公司和新加坡公司還有小米等對手把票給你華為，至於短碼，聯想投不投票不重要了。

2，聯想可以把票投向高通，華為也可以承受沒有拿到通信短碼的事實，但是聯想不應該侮辱國人的智商，用短碼說事。同時綁架華為，華為出面澄清的事實，就是事實本身，可憐華為沒辦法出面解釋全部內容環節，所以華為是君子。但是，聯想說明本來以為可以用這個來愚弄網友，哪裡知道激發起專業人士的憤怒，他們把原始文件拿來給網友普及兩次會議的投票表決結果，於是普通網友也明白了聯想到底在做什麼了？

3，本來這個事實你可以用危機公關的方法來解決，聯想畢竟曾經是中國科技第一品牌，國人對它是認可並且有容忍的，本次事件它沒有選擇如實回答社會的疑問，選擇了愚弄全體社會的做法，這樣無異於火上加油，激發起的是全社會的反感

4，最不應該的是，聯想楊總還認為國人用愛國來綁架聯想投票給華為。這個問題讓國人更加不能接受，難道不應該嗎？這個討論讓深陷中興事件的國人憤怒了，本來我們並不認為我們的科技實力已經能夠與美國抗衡，我們在努力的進步，但是這個進步被美國人打壓。改革開放以來，很少有這樣的同仇敵愾的時候，中興事件國人凝聚力空前高漲，在政府層面提出核心技術不能依賴別人，在百姓層面大家理性的支持國內科技企業，這個時候你來潑冷水顯然不是時候

這個事件短期內不會有平息的可能，馬上明年5G試驗運行，這個時候5G主題下，聯想如果不想涉及5G話題，可能還有可能置身事外，但是，5G又是聯想豪賭的一個翻身機會，這樣，聯想風波可能還要持續一段時間

慕容曉春

聯想為什麼在澄清後依然沒有被人們原諒？

咱舉個例子：

王二和張三是老表也是鄰居住在一個村。

這時候村裡要選村長，候選人有兩個一個是張三另一個是“外來”的李四，按照道理說王二和張三是一個村的.還是老表，選村長理應選擇張三，投票結果出來所有人都傻眼了..因為王二沒有選張三，全村就他沒選張三。

好在第一次投票的結果村長沒有決定出來是哪位..因為票數相當，於是搞了第二次投票，這次王二“痛改前非”決定選張三，但是結果出來後發現張三還是輸了，沒能做上村長。

這時候村裡人都罵王二是白眼狼，一個村的你不投，你讓別人來做村長，雖然平時咱們有點不合，但是到了關鍵時刻還是要團結起來。

就是因為你第一次投了李四，才導致重新投票，結果輸了。

這時候的王二很鬱悶搞的裡外不是人，村裡的人也對他很有意見。

張三倒是很“大度”還為王二開脫髮聲明。

但是王二這次的名聲徹底臭了..

熊林

深陷“投票門”的聯想為什麼在澄清之後事態還沒有平息？

聯想的“投票門”事實澄清了嗎？事實根本就沒有澄清，事態怎麼能夠平息呢？

一、誰能看出聯想的聲明在關鍵的一票上投了華為的贊成票（見下面聯想集團5月11日的聲明全文）

從上面《聯想集團聲明》的字裡行間，凡正我是真的沒有看到聯想集團在5G標準方案關鍵的一次投票上，把贊成票投給華為的說明。尤其是在近一個星期，面對網友們的質問、關注、熱議甚至罵聲一片的情況下，聯想集團如果要真的是在關鍵的時候給華為投了贊成票，那為什麼不敢緊拿出有說服力的事實依據來進一步澄清呢？看來，還是聯想根本就沒有投，又怎麼能夠硬氣有底氣呢！

二、誰說華為的聲明說到了聯想集團在關鍵的一票贊成票上投了自己的票（見下面華為公司5月11日晚間的聲明全文）：

從上面華為聲明的字裡行間可以看出，華為並沒有說到聯想集團是在關鍵的一票上投了自己的贊成票。實際上，是聯想在可投可不投的一票上投了華為的贊成票，可人家華為還感謝不盡，這裡也說明了華為的遠見卓識、大局意識和團結協作的精神，真是值得學習和敬佩！

事實就是事實，假象就是假象！任何事情要想把白說成黑，或者說把黑說成白，都是徒勞的，只會讓人們更加反感！

潤友

整個投票事件的過程。

讓我先來給大家梳理一下整個事情的過程，方便大家理解事情的經過。

實際上這個事情的起因大家也很清楚，就是經過漫長的發展，從最開始的通訊技術開始，現在已經發展到了最新的5G通訊技術， 而這個技術要選出來一個所謂的5G標準。於是所有的相關企業在一起開了個會，商討究竟要用什麼樣的標準。

其中華為帶頭搞了一套標準，高通帶頭搞了一套標準，最終兩個標準PK。

而這個5G的標準，不是鐵餅一塊，而是分成了如下三個部分。這三個部分裡面，一個是華為有壓倒性優勢，一個是高通有壓倒性優勢，剩下一個勢均力敵，所以說一塊大餅分成了三個部分，華為、高通各先下一城，剩下來爭奪的重點是第三塊大餅。

以上就是整個事情的大前提。大家可以先了解一下。有利於後面的分析。

聯想在整個投票過程中幹了什麼？

以下我所說的都是根據相關的會議記錄得到的，不信的可以自己去看會議記錄，拿證據說話。

1，華為勢在必得的那塊大餅，聯想是投了華為一票的。

華為在獲得那塊勢在必得的大餅的時候，聯想和旗下的摩托羅拉是投了華為的票的，但是這兩票屬於順水人情，因為大家都知道華為在這個上面有絕對的優勢。

2，但是在那塊待定的大餅上，聯想的態度值得玩味。

首先要說的是，這塊待定的大餅並不是一次投票決定的，而是開了兩次會。

第一次開會的時候，聯想和摩托羅拉把票都投給了高通，結果出來之後，華為、高通雙方的票數都差不多——沒有辦法決定到底這塊大餅歸誰，所以吵了幾天之後決定開第二次會重新投票。

第二次開會的時候，聯想和摩托羅拉不知道是良心發現、還是回過神來——又或者是被統戰了，這次把票投給了華為，但是最後還是因為票數不足，華為輸給了高通。

下面這個是當時的會議記錄，看得懂英文的人可以看看是什麼情況。

就算是整個事件的受害者華為，在後來也站出來對整個事情進行了澄清，口吻基本上跟聯想自己的澄清差不多，相關的截圖可以看下圖。然而仔細看一下華為的聲明：

我們可以看到，這段話裡面的“控制信道的編碼機制”就是華為勢在必得的那塊大餅——剛剛我們也說了，這一塊大餅聯想確實是投票給華為了，所以這一點說的是實話，聯想、華為都沒有說錯話。

但是對於爭奪最激烈的那塊大餅，聯想是怎麼投票的，華為沒說——那這是什麼意思？

我推測關於這件事情，華為自己也是很生氣，但還是想給聯想面子，不想把事情弄得很難看——畢竟都是中國企業。而具體的心理可能是這樣的：

1，雖然那一塊餅你就算不投給我也是我的，但你畢竟投我票了，我謝謝你；

2，爭奪最激烈的那塊餅，你的第一反應是投給別人，我很不開心，但是畢竟你後來還是把票給我了——雖然沒什麼用，所以我在聲明裡面既不會譴責你，也不會謝謝你。換句話說，你我自己心裡自然清楚這事兒是個什麼情況就行了。

華為作為受害者當然可以這麼說，表示自己大度，但是聯想還裝傻，這就不對了。

聯想在這件事情上冤不冤？

聯想一點兒都不冤。整個事情其實簡單點兒說是什麼呢？

簡單說，這就是聯想牆頭草，一開始的時候下意識地就把票投給了高通——他以為華為在標準的這部分沒有什麼競爭力，而且用高通芯片的手機廠商又不止聯想一家，小米、OV都在用，他們沒準也要投給高通，更加不要說中興這個從最開始就是華為的死對頭的公司了——我聯想投高通一票，沒有什麼。

但是第一次開會投票之後的結果出來之後，聯想發現事情麻煩了——居然小米、OV、中興乃至於一大堆臺灣廠商把票都投給了華為，這下就慌了，於是才有了第二次改投票的事情。

你說聯想冤不冤？敵人來了第一反應是：反正我們也會輸，不差投降我一個的人，後來就算沒投降，你說他冤嗎？

航小北的日常科普

“投票門”事後，聯想澄清了事態為什麼該事件還沒有平息？其實我覺得主要是聯想的回應不誠懇，混淆視聽，以為大傢伙都傻。

聯想投票的時候給華為投了一個沒有用的票，棄票，然後給高通投了一票，結果就是高通贏了。

然而聯想方面一直強調自己給華為投了，可是你又為什麼要棄票呢！為什麼不說自己也給高通投票了呢？其實作為一個企業，對於聯想的做法我們能夠理解，他們追求的是盈利，而高通和聯想的利益息息相關，所以聯想就投給了高通！

聯想方面在發聲明的時候完全可以把實況說出來，可是聯想還企圖遮遮掩掩，群眾的眼睛是雪亮的，這樣肯定就會引起很多人的不滿。並且聯想CEO還發朋友圈說科技沒有國界，如果真的沒有國界為什麼高通不直接把如何生產芯片的技術告訴你呢，為什麼你需要通過進口來購買。所以說，對於某些圖謀不軌的國家而言，科技傳播還是要小心謹慎的！

這是大貓的一些看法，歡迎大家在文章下面留言評論！

大貓聊三農

相信最近飽受輿論風波的聯想並不好過，尤其是之前由於華為、中興受美打壓，國人愛國情緒空前高漲，聯想站隊高通的往事被扒出後，輿論出現一邊倒的情況。聯想方面雖然已及時做出回應，為什麼事件還沒有平息呢？

我們先來看看聯想所謂的“澄清”

其實不少眼尖的網友一眼就發現問題所在，聯想其實是在混淆視聽。當年的5G標準表決會上，一共分3次投票，聯想分別是投高通、棄權、投華為。聯想投華為的那次華為本身就有巨大優勢，也不差聯想這一票。但是投高通這次就出事了，導致華為就差一票而輸給了高通，所以才會有人說是聯想導致華為的失敗的。總結果看來，怎麼說也不無道理。

對於聯想的選擇我也不願意多說，相信大家心中早有定論。但是我覺得聯想如果在事發之初，就誠懇道歉，而不是企圖矇混過關，結果會不會好一些呢？

不知道各位看官們是如何看待聯想投票高通一事的呢？歡迎在下方評論留言，讓更多人看到您的觀點，謝謝！

科飛貓科技公社

雖然面對網上一邊倒的言論，聯想最終還是站出來回應了，並且強調了聯想包括旗下摩托羅拉移動，所投的均是贊成票。但我個人聯想方面的澄清力度還是不夠，加上有幕後黑手的推潑助瀾，事態就收不住了！

投票門的始末

眾所周知，爭端就是由3GPP投票開始，3GPP是一個為通信系統制定全球適用技術規範和技術報告的國際組織，從2G、3G、4G、到即將開啟的5G，每一代網絡都有對應的技術標準和規範。而在此次關於5G的投票時，傳聞稱聯想惡意制裁華為，為獲得驍龍855首發投票高通！

這個事件的最終結尾就是，華為以一票之差敗給高通，失去對5G的控制權，輿論導向均指向聯想關鍵的兩票，於是就在國內掀起了一陣軒然大波。

聯想的投票真相

事實上，聯想也確實給高通投了贊成票，不過並不是大眾所認為的那樣！除開數據信道的長碼方案的投票中，由於LDPC碼的技術優勢聯想選投高通外，包括短碼和控制信道的投票，聯想都選擇了支持華為主導的Polar方案。就因為這個，聯想就被推到風口浪尖之中，甚至華為的主動澄清，也無法平息時態。

其實在數據信道的長碼方案的投票中，不明真相的大眾認為的聯想選投高通，沒投華為的那票，其實對後期的結果並沒有產生任何影響。事實上，3GPP中各廠商的投票權是以權重劃分，而不是謠傳所言的一個廠商一票，聯想及摩托羅拉移動所佔的權重並不高，是不能左右結果的！

謠傳的由來

按規劃，3GPP R15標準今年6月就將完成。而此刻，在中美貿易摩擦的大背景下，5G被認為是中美博弈的一大焦點，所以幕後黑手會利用民族情緒煽風點火、製造矛盾和混亂。而想要了解事情的真相，就需要仔細研究3GPP的相關英文會議紀要，且其中大多是專業術語，因此許多網友在還未弄清事情真相的情況下，就跟風指責聯想“不愛國”。

我個人認為，聯想可以說是中科院主導的企業，應該不會做出有損國家整體利益的事情。並且作為事件的主角，不管是聯想還是華為，都發表了澄清聲明，我們要有獨立的思想，相信聯想，不被輿論所誤導。

無線端

關於5G標準投票的爭論已經沸沸揚揚，聯想集團創始人柳佬、聯想集團董事長楊元慶及總裁朱立南不得不書面回應！見下圖：

個人的觀點： 國人真正的訴求是讓聯想真正的強大起來，尤其在科技含量方面！而不是一個電腦組裝廠

1，關於投票問題輕描淡寫，華為這個時候肯定是以大度的姿態來應對，大企業之間不可能撕逼！聯想不投控制碼，華為也能取得該項標準，核心是數據短碼！

2，聯想到現在還沒有意識到，全國人民給予聯想報了很高的期望，希望其在科技深度研發方面有更高的建樹，比如電腦的核心芯片或者電腦的操作系統，而不是做簡單的電腦組裝，為什麼大家關注中興芯片事件呢？

3，怒其不爭，哀其不強，為了自身利益僅僅就為了爭奪5G手機的芯片首發權嗎？有了這個首發權，能改變聯想手機的命運嗎？而且聯想電腦的產品售價，國內外區別對待，和華為的手機定價剛好相反，華為的手機國內便宜，國外貴！顯然聯想到現在還沒有意識到這些問題，希望在更核心的高科技方面有所建樹，希望更多的是賺外國人的Money！

4，就連空調企業格力都在宣傳：我們掌握核心技術！畢竟聯想也是一個30多年的企業了，也算是一個巨無霸的企業了，企業越大，規模越大，影響力越大，越要體現社會責任！科技沒有國界，但企業一定是有國界的！

5，希望聯想意識到一些更深層的問題，沒有國人願意看著聯想倒下，聯想目前在香港的市值只有500多億港幣，相對於聯想的規模，未免也太低了吧，說明了投資者對聯想也是極其失望的，不看好聯想的目前經營模式！ 希望通過此事件，對聯想管理層能夠造成很大的觸動！希望聯想越來越好！

車友會群主，玩越野，玩飄移，利用休息的時間親自碼字，用通俗易懂的文字回答車主的各類問題，認為有用的請點贊並關注，想發私信提問的也可以一對一解答！

車問診

薑還是老的辣，柳傳志的信直擊問題要害，把投票門的命門直接掐住：聯想站隊中國還是戰隊美國！投票門把聯想定義為了賣國者，柳傳志重新告訴大眾聯想是一個民族企業全球品牌。聯想這次危機是有人挑撥中國企業的關係，一下子就把投票門攻擊聯想的基石給撤了。

這次事件明顯並不是為了說聯想投票是對是錯的問題，而是在美國對中國發動貿易戰，美國用芯片這個差點搞死中興，激發出來了中國人民的愛國情。

而現在，中國只有華為一家公司有麒麟芯片。而且華為參與了5G通信標準的爭奪。因此大眾自然把抵抗美帝這種無恥行為的希望寄託在了華為身上。此時對華為任何不利的因素消息都會成為大眾的攻擊目標，而投票門恰好被操縱者利用。

“聯想代表遵循兩個基本原則：一個基本是，維護企業的利益；還有一個更高的是注重大局。什麼是大局？大局就是國家和行業發展的整體利益。”這個回覆有水平吧。觀者一看就會疑惑：聯想難道還注重了大局？接下來介紹了什麼是3GP，和投票的過程。並拉上任正非一起，並說明中國企業一致對外幫華為奪取了5G的控制信道。

接下來另一句“中國企業應該團結，不能被外人所挑撥。”這句話對上面的來了一個總結。對問題來了一個定性：有人看我們太團結了，所以想挑撥我們。觀者立刻恍然大悟了，原來我們冤枉了聯想。

接下來回顧了聯想的發展歷程，如何利用外國技術完成發展，如何讓中國人都用得起電腦，如何進行反向收購。聯想當之無愧的是民族企業，中國計算機從無到有從有到優；“聯想是民族品牌，民族企業走向全球品牌——中國的全球品牌。”

至此，投票門的所有攻擊全部被柳傳志給擊敗。聯想投票門，至此全部被拆，還被柳傳志在百姓心中打了一手好牌。

在國際5G投票的時候，中國在控制信道投票時候一邊倒支持華為，畢竟在數據信道長碼上華為沒有高通公司的技術成熟。

楊元慶的回覆可以說是太稚嫩，這明顯不是一個商業問題，這是一個價值觀問題，

嘟嘟讀讀

聯想到哪裡？ 關於聯想5g的投票有沒有支持華為的糾葛，公公婆婆各有各的理，總體來說聯想弱勢地位並沒有因為集團的說明扭轉，同樣的，楊元慶老闆朋友圈的說法，跟集團聲明一樣，越描越黑了。 楊元慶大概表達了這麼幾層意思，一是已經過去一年多了，還有人炒出來，是故意黑；二是生意歸生意，愛國歸愛國，別攪一起；三是有點委屈了，其實我是愛國的。綜合以上幾點意思，看來大概率聯想在5G投票這個事上是不能自證清白的，在這麼重大的事情上真的僅僅從短期生意考慮，來做出影響深遠的選擇。 小生意就是生意，生意做大了，就不僅僅是生意，而是經濟，再做大了就和社會責任、政治關係緊密聯繫在一起。聯想集團現在全球佈局，國民支持，政府支持，可別就單純把自己看成個生意人。不是專門有一門政治經濟學的課程嘛！事關長遠，具有重大影響的5G標準問題，也不僅僅是個生意問題。從聯想自己、5G標準這兩個緯度來考慮，這個投票一定不能僅僅從經濟角度來考慮。 最近美國正用一個小問題把中興往死了整，從中興芯片事件前後看，美國也從來沒有把對中興的封殺當做一個經濟問題來處理。由此事件給中國社會的震撼和驚醒，更帶來了一波自強不息的愛國熱潮，這個時點，任何可能給中國帶來傷害的事件都可能被拿出來說事，還別說剛剛過去一年多，即使過去很多年，聯想5G投票事件，一定會在某個時點被翻出來，心存僥倖是不可能的。 之前有句話，科學無國界，但科學家有國界，企業更是這樣。全球化經營的並不代表沒有歸屬。人沒有了歸屬感，漂泊無定，孤魂野鬼，我想企業也一樣需要有歸屬感吧！我們的目標是星辰大海，當您不經意回首，還有人在起點處期待著您！

關鍵字: 科技 聯想 華為