嘟嘟仔

非常可怜，两口子也是被债务逼得刀想不开呀，可是他们死了小孩怎么办？交由谁抚养啊？这让孩子将来怎么活啊。

至于那些外债，那更不用说了，人都死了，还要什么债呀！这也可能就是传说中的“要钱没有，要命有一条”。碰到这样的情况，那借出钱的人也该自认倒霉了。

根据《婚姻法》的规定，夫妻共同债务，应当由夫妻二人共同偿还。但是问题是夫妻两个人都已经自杀了，找谁偿还呀？并且父债子还是没有法律依据的，不可能要求他的子女偿还。

根据《继承法》的规定，继承人只在继承遗产的范围内对被继承人的债务承担责任。而本案中的夫妻死亡后，没有留下任何财产，只留下一个小孩。所以债务也不能有小孩承担了。

所以碰见这种情说，借钱是有一定风险的。不仅如此，有些债务人借了一大笔钱，虽然不是自杀，而是因为其他原因导致死亡，其近亲属得到了一大笔赔偿金。但是借出钱的人也不能以此起诉他的近亲属要求用赔偿金还债，因为赔偿金不是遗产，不能算作债务人的个人财产而偿还外债。在这种情况下，借出钱的人也只能“望钱兴叹”了。

法重情深

看到这里也想说几句，我认识一个企老板，办工厂搞加工，各种原因资金难以周转，银行贷不来款，又不想就此放弃，开始借亲戚朋友的钱，杯水车薪解决不了问题，这时候开始民间借贷，并且都是高息，挣扎了一段时间还是做不下去了，有市场的原因，也有管理方面的原因，总之亏了很多钱。

当初大家敢于借给他钱，是觉得这企业可以，有钱赚，现在看这马上要做不下去了，要账的也开始上门了，其实这时候已经欠了很大一笔钱了，就是把这厂子卖了也还不起了。

没办法，在当地是做不下去了，光要账的就应付不过来了，想重整旗鼓不可能了，老板只好到外地去承包别人的工厂，总结以往的经验教训，慢慢有了效益，这时候要账的人又追了过去，堵门封厂各种闹，甚至纠集黑社会各种手段恐吓，真是要被逼死，后来通过各种协商，告诉债主，老板不是不还大家钱，而是暂时还不起，给他时间，让他东山再起，这样大家才有希望得到，不然就是现在把老板逼死大家什么都得不到，大家想想也是这个理，后来签了还款协议。

现在只要工厂有盈利，老板就会按协议有序的还款给债主，通过几年的用心经营，已还了大部分欠款了。

所以得饶人处且饶人，给人机会双赢。

晚秋6407

这种情况下，就是真正的“人死债消”了……

虽然古语有云“父债子偿”，但是从我国现行的法律来看，孩子需要承担父母的债务的前提是父母死亡后有留下遗产，那孩子就需要在其继承的父母的遗产范围内承担清偿责任，超过的部分是不需要承担任何责任的，举个例子，例如甲的父母对外欠债100万，然后父母选择了自杀，但是留下了50万的遗产，这个时候假设第一顺位继承人只剩下了甲一个人，那父母留下的50万就全部都由甲继承，这个时候债务人得知这一消息后，是有权要求甲在其继承的50万遗产范围内承担偿还此前100万债务的责任的，但是对于剩下的50万元债务，即使甲自身还有100万财产，甲也不需要用自己的财产来为父母的债务承担责任。

因此，如果如题目所说的那样，父母自杀，而且没有任何的遗产留下，由于小孩根本没有继承父母任何财产，在这种情况下，“人死债消”，债务人也只能自认倒霉了，他是没有权利向小孩追偿的。

李钦宇律师

这种情况比较特殊，涉及到多部法律条文，下面我来具体解释一下。

首先如果是夫妻共同债务，那么

也就是说如果债务人死亡，那么他生前的债务应当从他的遗产之中清偿，但是本案之中，债务人没有任何遗产可供继承。
所以在本案中债务人双双身亡，没有遗产可供继承，债权人也无法要求债务人的子女承担相应债务，因为在法律上没有父债子偿这种说法，除非债务人的子女继承了债务人的遗产，或者自愿承担。 所以说在遇到本案中的这种情况，债权人应当停止诉讼，因为从法律层面来说，债权人的诉讼已经没有任何意义了。

废柴栓子

中国的债务，最极端的一种形式就是题主说的这样，最后的结果是人死债消。

如果欠债，夫妻自杀，那么只能用遗产还债，对于遗产的继承人来说，如果继承遗产，那么也要继承债务，如果不继承遗产，那么债务跟继承人无关，中国不实行父债子还制度。

对于债务，实际是有两个概念的，一个是还，一个是还的上，像这样的官司，证据很清楚，也确实充分，打官司一定会赢，也就是法院判债权人胜诉。但是另一方面，实在执行不了，也没办法，只能自认倒霉，这也是种现实，所以有些高利贷者，也是承担着这种风险的。

父母因为债务而自杀身亡，我倒想到了另一个角度，对于孩子来说，这些债主都是杀父仇人，等着报仇吧，这是新的债务的开始，很多电影都这么演的。

韩东言

这种现象比较极端，但不是没有发生。答案很简单，这个债务悬空了，债权人无法再追偿债权。

根据《中华人民共和国继承法》第四章第三十三条：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产时间价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。

在本案中，被继承人双双自杀，没有留下遗产，也就是说继承人没有任何财产可以继承，他也就不用再承担被继承人的债务。

有人可能会问，不是有句话叫“夫债子偿”吗？为什么不可以让被继承人的孩子偿债呢？

夫债子偿只是民间的一句俗语，中国的法律从无父债子偿的规定，如无遗产可继承，从法律的角度说继承人是不负偿债责任的。

当然，从道德的角度，如果这笔债务是善意合法的，被继承人的孩子长大后，以诚信做人为最高原则，主动去承担这笔债务，代父母偿债，这种行为应该得到全社会的鼓励和赞扬。

老耿杂谈

遇到这种情况时确实比较棘手，从法律层面来说，债务主体已经不存在。也就是说这样的债务已经无处可讨，最后只能是自认倒霉。

债务人死亡是债权人应该承担的风险

在借债之初，我们都不希望发生债务人死亡的事情。说不好听的，要是早知道是这么个结果，很可能在一开始就不借了。但是，作为债权人来说，这种小概率事件则是我们必须要承受的风险。

因为，在我们借钱给对方的时候，一定是出于某种意图的。可能是为了维护双方的感情，也可能是为了以后对方能够回报你，或者说是为了高一点的利息。但是，我们必须清楚，风险和回报是成正比的。既然我们是有所图地去借钱，那么理应承受这个风险。

如果真的是像父母借钱给子女那种无偿的借债的话，就不会出现这个问题了。

负债子偿的说法不受法律保护

一般来说，如果债务人死亡以后，都会从债务人的遗产中进行清算，按照相应的占全比例对债权人进行偿还。

但是，在这件事中，夫妻俩作为债务人都已经死亡，没有留下任何遗产，却留下了一个小孩儿。虽然负债子偿一直是我们传统观念中比较认可的说法。但是，这只是道德层面会被认可。从现实角度来说，借钱的是孩子的父母，并且人家孩子也没有去主导所借款项的支出。

所以，如果债务人的子女不愿意替父母偿还债务，作为债权人来说，是没有权利向其子女进行讨债的。

另外，这件事中还有一点法律细节需要说明一下。如果在这件事中，因为债务人的死亡而获得的赔偿是不属于债务人的遗产范围的。也就是说，如果有死亡赔偿金的话，那么这笔钱应该由受益人所得，而不能被用来偿还债务人生前所欠债务。当然，如果受益人自愿拿出这笔赔偿来为债务人偿还债务的情况除外。

一键代偿

这种情况下债权人就只能自认倒霉了，从法律上来说这笔债务将无人承担。

在当今社会，每个人都是独立的民事主体，每个人都只对自己的行为负责，而不用对他人债务承担责任。况且“债具有相对性”，债权人只能找债务人履行债务，而不能随意突破去让第三人偿还债务。因此，当债务人死亡以后，“父债子偿”的传统思维已经不再适用。

夫妻一方对外举债有可能是夫妻共同债务，但现在夫妻两人都已自杀身亡，是不是夫妻共同债务都没有意义了，因为总不至于追到阴间去找他们还钱吧？夫妻二人除了债务没有留下任何遗产，根据“限定继承”的继承规则，这种情况下作为子女是完全不用偿还父母债务的。

因此，债权人只能自认倒霉了，人都死了借他们的钱就当做给他们的临别赠礼了吧。当然，如果债务人的子女良心发现，主动偿还父母债务，那债权人就求之不得了。

冰焰

古人云，人死债消！你还要咋样？你是有什么事大于生命？几千年流下来的规矩！欧美有破产法！可以有重新做人的机会！希望国家法律越来越完善，给破产的人一丝活下去的机会！孩子父母已拿自己的命交代了！还要牵扯孩子？如果这样的孩子活下来背负的使命催债的掂量掂量！真心留一线社会还是需要人性的！人类的基本善良还是要保留的！有爱狗爱猫人士，适当人类也爱一下自己！夫妻俩是多么的绝望才自杀？希望国家公安部门介入调查！欠款一回事，死人是另一回事！保护每位人民的人权基本权利要有的！把人逼死只有在万恶的旧社会才有！如果社会法制在倒退！我不说什么！

地球管委会

这种事情是债权人怕人家借钱不还，就干脆以自杀来告诉天下人，不能这样做了，一个人要是心慈手软，就会老是被人家算计。要不就是亲情的缘故，下不了这个心去要回借出去的钱财。要不然就是自己本身就穷，好不容易把存得一点点钱，借给亲戚朋友，不好要得。这些人，也是的，晓得人家内心软弱，还用不还来吓唬人家，人家是看在亲戚的面上，几次上门要钱，都吃闭门羹，要不到不说，还骂得人家，无地自容，人就是这样的懦弱，借钱人反到成了不还钱的‘’老爷‘’，人嘛？不应该是这样做的，当你处于贫困时候，人家帮助过你，现在你有钱了，就应该还人家当年借给你的钱财，还应该把这几年的利息都要一并还给人家，这是做人的基本要求，又不是你家儿女，像这样子，对付人家，还要良心在这个世界上为人吗？

關鍵字: 小孩 那借 债务