/<font>
為了警示ICO和區塊鏈的風險，不知不覺做了兩次“烏鴉嘴”，但孰非本願，只是為了叫醒盲目跟風者和呼籲監管有所作為，至於靈驗的結果可能是與監管部門的思量不謀而合罷了。/<font>
第一次是在9月4日香港信報《解經論財》專欄裡刊發了本人撰寫的《對ICO應採取雷霆監管措施》專欄文章，呼籲中國內地的監管部門對ICO採取緊急監管措施。孰料就在當天下午三點，中國人民銀行、中央網信辦、工業和信息化部、工商總局、銀監會、證監會和保監會聯合發佈《關於防範代幣發行融資風險的公告》，明確叫停了ICO，隨後又勒令關停了中國境內的三大比特幣交易平臺。第二次是在2018年1月15日公開發表了《別把區塊鏈炒成一地雞毛》，就在第二天中國央行在一個會議上討論禁止虛擬貨幣的集中交易，同時禁止個人和企業提供相關服務，並查封為虛擬貨幣提供集中化交易的場所。於是比特幣等虛擬貨幣的價格出現了大幅調整，較最高點的2萬多美元已經被腰斬，1月16日比特幣單日價格暴跌14.45%報收12116美元/個；1月17日，比特幣再次暴跌21.01%最低跌至9250美元/個。當然，那些蹭“區塊鏈”熱點的上市公司也跟隨性調整，之前靠概念推升起來的漲幅幾乎又跌了回去，關於區塊鏈的討論和聲音逐漸理性和深入了起來。人們也開始逐漸將比特幣與區塊鏈分開對待，至少能夠將虛擬幣的“賭博”和博弈規則區塊鏈應用分開對待，雖然中國叫停了一系列虛擬幣的交易炒作，但中國的金融機構和個人對於區塊鏈應用的探索才剛剛開始，基礎應用技術還有待進一步突破和試驗，上個階段人們都沉迷於比特幣炒作和ICO圈錢的遊戲中，但隨著各國差異化的監管策略出臺，市場逐漸開始分化，雖然不能杜絕繼續有人在虛擬幣裡“賭”，但區塊鏈技術在經濟、金融中的應用很有可能會打開一道嶄新的大門，目前大家都在門口摸索著如何真正打開這扇門，因此中國決策部門堅決限制比特幣等虛擬貨幣的投機炒作是對的，讓人們將精力更多投入區塊鏈技術的合法應用方面。/<font>
其實在很早之前比特幣的創始人中本聰就曾揭示過風險，並選擇了隱退，至今無人知曉中本聰究竟是誰。早在2010年12月5日，在比特幣使用者開始提倡維基解密接受比特幣捐款後，通常是簡練而且公事公辦的中本聰表現出不尋常的激動，他在比特幣論壇裡發了一個帖子，寫道：“不，不要讓它進來，項目需要逐漸的成長，最終得以鞏固。我呼籲維基解密不要使用比特幣。比特幣在整個過程中只是一個初級階段的小產物。你們不能一味地想要更多的零花錢，這種慾望可能會毀掉眼下我們的成果。”/<font>
比特幣的瘋狂炒作確實應驗了中本聰的擔憂，人們的瘋狂和非理性遠遠超過了比特幣本身，已經將其淪為了“賭具”。但不可否認的是，比特幣和區塊鏈技術是信息技術與密碼學迭代出來的精美體系，對下階段的互聯網信息、社會信用、經濟形態和社會經濟組織架構都會產生顛覆性的準備，只是目前大家都還在門口徘徊，究竟誰能率先突破和闖進門，誰將握有未來的金鑰匙。因此，中國的監管部門對於比特幣等虛擬貨幣的投機炒作要嚴格限制，還要對從事區塊鏈應用的企業要嚴格監管，防止成為騙子們的詐騙工具和傳銷標的，更要防止各種各樣的ICO變種，但對於區塊鏈技術應用的研究要加大投入和支持，爭取率先闖入。目前中國的互聯網信息技術的積累和發展，我相信下階段在區塊鏈技術的應用中國應該不會落伍，希望監管部門也能夠區分對待，防止一刀切和阻礙技術創新。/<font>
比特幣為金融科技的發展帶來了一個新的探索，即區塊鏈技術的正面應用，為信用交易、信息驗證探索出了寶貴的經驗，這個恰恰是應該鼓勵和推廣的。應該區分對待，不要讓偽金融創新、虛擬貨幣瘋炒毀了區塊鏈和金融科技的未來。/<font>
/<font>
/<font>
蘇培科簡介/<font>
對外經貿大學公共政策研究所首席研究員；CCTV財經評論員。境內外多家主流財經媒體的專欄作者和特約財經評論員。/<font>
/<font>
/<font>
歡迎與作者蘇培科交流： [email protected]/<font>
蘇培科財經文集：http://blog.sina.com.cn/spk/<font>
新浪微博：http://weibo.com/spk/<font>
騰訊微博：http://t.qq.com/supeike/<font>
——歡迎互動、收看作者《財經每日評》的更多視頻節目、專欄文章、獨家點評，請拿起手機微信免費訂閱《財經每日評》微信公眾賬號：cjmrping微信公眾賬號上等你！/<font>
閱讀更多 蘇培科 的文章
