坚守底线
如果说灵活体现了巴沙尔善于在国际形势中长袖善舞的话，那么坚持底线的坚韧就是巴沙尔继承自阿萨德家族的优秀品质。他面对压力会选择根据国家的实际情况作出一定的妥协，但不是没有底线的妥协，不是没有条件的妥协。
叙利亚内战爆发后，美国总统奥巴马，英国、法国、德国等欧洲主要国家的领导人以及沙特、阿联酋、卡塔尔等阿拉伯国家纷纷要求巴沙尔下台。面对压力，巴沙尔尽管对媒体放出过“如果我辞职能够拯救我的国家，我不会犹豫一分钟”的态度，但面对反对派咄咄逼人的态势，依然坚守总统职位，带领叙利亚政府与反对派以及其背后的大国势力展开旷日持久的角逐。至少到目前，他过的不算好，但也不像萨达姆、卡扎菲那样惨。
在这场旷日持久的内战中，巴沙尔的底线是什么呢？其实这里的战争给叙利亚人民带来灾难 叙利亚民众支持总统巴沙尔·阿萨德 底线不是巴沙尔的，而且巴沙尔代表的集团利益的。他们的底线是继续维持叙利亚政府的统治，继续维持阿拉维派的相对优势地位。这一点事关巴沙尔政府官僚以及阿拉维派的核心利益，他们不可能放弃。
事实上，巴沙尔自己也清楚，让权不全是自己说了算的事。而即使自己能主动让权，流亡海外，叙利亚也未必能够回归和平，最可能的结局是叙利亚一盘散沙的反对派围绕执政权开始又一轮纷争，其中基地组织、“伊斯兰国”的恐怖分子还会兴风作浪。他的下台，仅仅有象征意义，却无法解决叙利亚的乱局，甚至会让局势更加不可控。
此外，无论是海牙监狱中悄悄死去的前南联盟总统米洛舍维奇，还是被美军公开绞死的伊拉克前总统萨达姆，特别是被反对派围殴致死的利比亚前总统卡扎菲，以及遭受牢狱之苦的埃及前总统穆巴拉克都告诉巴沙尔，向西方妥协投降不可能善终，特别是像他这样被美国视为邪恶轴心国家的领导人。同时，叙利亚复兴社会党也从伊拉克、利比亚认识到，除了现政权能够维护自身利益外，其余谁也靠不住。所以，尽管面对外界越来越强大的压力，巴沙尔却选择了坚守。这里面既有他自己对战争认识的原因，也有核心统治集团抱团取暖，抗争到底的影子。
前途并不乐观
2015年9月30日，随着俄罗斯高调介入叙利亚境内的反恐战争。高强度出动的空袭战机给“伊斯兰国”造成灭顶之灾。叙政府军也一扫颓气，满血复活，发动大规模反攻。从新闻报道看，尽管反攻一度受挫，但依然取得比较不错的战绩，特别是在阿勒颇省解救了被围困2年之久的科威瑞斯（Kweires）机场，更是大振叙政府军的声威。同时，2015年11月发生在巴黎的恐怖袭击案件，又让法国、美国等大国重新审视叙利亚政府在反恐战争中的作用，要求巴沙尔下台的立场明显松动。这一切预示着巴沙尔政权暂时度过了最为艰难的“冬天”。不过，巴沙尔的总统宝座真的稳固吗？以笔者观之，恐怕并不是这样。
4年的叙利亚内战，让叙利亚的族群严重割裂，教派冲突也公开激化。尽管巴沙尔能够赢得国内阿拉维派的铁杆支持，但该派人数只占总人口的11～12%，属于相对少数。而逊尼派无论在战时，还是以后的和平建设时期，都不可能像原来那样屈服顺从，支持巴沙尔。同时，4年的内战，各种舆论的轰炸让民主、自由的观念广泛传播，强烈冲击着巴沙尔的统治基础。客观存在的“世袭”和“独裁”现象，以及巴沙尔算不上漂亮的治国成绩单不太可能让他未来赢得太多的民众支持。所以，要么巴沙尔统治的是分裂的叙利亚（这种可能性基本没有，不仅巴沙尔无法接受，叙利亚反对派也无法接受），要么巴沙尔就要下台。只是被赶下台还是和平交权尚需进一步观察。
不过，以目前的形势观之，由于巴沙尔政权得到伊朗、俄罗斯等国的支持，自身还有相当实力，又有一部分大浪淘沙后的“死忠”，加之“ 伊斯兰国”帮他转移了压力，使其被迅速武力赶下台的可能性不大。未来，以一种多方都能接受的、渐进的和平交权可能性更大。
无论怎样，更加民主、公平的社会制度都代表人类文明前进的方向，只是各个国家实现这一目标的过程、方式以及时机可能互不不同。以此观之，巴沙尔的总统之位尽管目前看起来还可以勉力支撑，但总体看前景黯淡，他可能还会统治叙利亚一段时间，但不太可能像他的父亲阿萨德那样，老死在总统的职位上。
作为一个局外人，我们无权替叙利亚人民作出选择。但那些流浪在异域的难民，那些还在国内备受战火煎熬的叙利亚人一定不想要一个旷日持久陷入战乱的国家。从这个角度讲，巴沙尔政府战乱前的国家治理可能不能让所有的叙利亚人感到满意，但相比动乱的现在也不是最坏的选择。无论怎样，对于人民而言，比起西方鼓吹的“民主”、“公平”、“人权”等看起来很美的理念，人身的安全和稳定的生活，不用流离失所，妻离子散，可能更符合他们的利益。面对如今的叙利亚乱局，在苦难中煎熬的数百万人民，不知当时鼓吹“阿拉伯之春”，开展街头运动的人，以及依然顽强抗争的总统巴沙尔作何感想。
閱讀更多 坦克裝甲車輛雜誌 的文章
