四重晝
有一句俗語：敵人的敵人就是我們的朋友。很多烏克蘭人可能有這種心態吧。但是這些人根本不清楚北方四島的始末緣由，只是單純的認為這與俄羅斯奪取克里米亞類似，因而聲援日本等於譴責俄羅斯對克里米亞的佔領。
木叔對這個問題的判斷如下：
1）烏克蘭人的舉動只是對俄羅斯的宣傳戰，不會影響日本與俄羅斯解決北方四島的談判。
烏克蘭失去克里米亞雖然很讓人遺憾，但是這種在使館門口“幫著”日本抗議，對他們恢復對克里米亞的主權沒有任何意義。
（烏克蘭人的反俄抗議）
因為克里米亞併入俄羅斯是通過所謂的獨立公投進行的，當地大部分是俄羅斯族，公投自然合併到俄羅斯。俄羅斯用這種所謂民意的方式來獲取了克里米亞半島。烏克蘭如果要取得克里米亞，用類似的民意支持才更有效。因為已經排除了武力奪取克里米亞的可能。無論烏克蘭，還是西方，都不敢在這個問題上與俄羅斯兵戎相見。
所以烏克蘭人幫日本吶喊助威，本質也就是繼續在國際上宣傳俄羅斯的“邪惡”而已。其實俄羅斯對克里米亞的佔領當初就沒有獲得聯合國的認可，聯大投票甚至我們在投票時都投了棄權票，俄羅斯是空前孤立的。聯合國是不承認克里米亞公投的。正是因為烏克蘭人的宣傳戰不會給日本帶來根本利益，因而不可能影響日本和俄羅斯之間的領土談判問題。只能算一個小插曲，或者在精神上給日本一定的鼓勵罷了。
2）烏克蘭人的做法可能會適得其反，因為克里米亞問題和北方四島問題不同。
北方四島問題其實來源於二戰後秩序問題。雅爾塔協定規定了遠東秩序，隨後北方四島被蘇聯佔據，這成了當時的反法西斯同盟國對戰敗國的懲罰措施之一。
在歐洲德國被英法蘇分區佔領了，首都柏林都被佔領。而在遠東，北方四島和日本本土被蘇聯和美國分別佔領，其實就是二戰秩序的一部分。雖然目前來看似乎無論是德國還是日本本土都已經脫離了佔領時代，但北方四島依然是二戰後的遺留問題。俄羅斯作為蘇聯的繼承人，認定日本要求的歸還北方四島，是對二戰後秩序的違背。
（圖為日俄北方四島問題局勢）
俄羅斯的這種扣大帽子的背景下，讓日本在道義上失去了要求北方四島的理由。只能從歷史上來找依據。
而克里米亞問題是2014年才發生的。這與而戰後秩序的劃分沒有必然聯繫。無論是烏克蘭還是俄羅斯，當時都是蘇聯或者蘇俄的一部分，雙方對領土的爭端和二戰同盟國對抗協約國不可同日而語。完全是兩個性質的問題。烏克蘭人宣傳北方四島和克里米亞問題類似，結果可能適得其反，會讓日本擔心刺激俄羅斯在此問題上強硬表態，一旦普京對歸還領土的談判採取強硬政策，比如先歸還兩個島等條件，反而對日本的需求不利。
