杜達特洛夫斯基
誰說俄羅斯不願意主動解決與日本之間的“北方四島問題”？實際上從蘇聯和俄羅斯的行動來看，俄羅斯多次主動提出歸還北方四島中的兩島色丹島和齒舞群島，結果日本拒絕接受這兩個島，日本要俄羅斯一起全部把四個島歸還日本，這就是癥結所在。
根據《開羅宣言》和《波茨坦公告》，日本投降後，其主權只限於本州、北海道、九州、四國及由盟國指定的島嶼。在1945年雅爾達會議當中，美英承諾蘇聯在戰後得以取得南庫頁島以及千島群島全部領土，並簽訂《雅爾塔協定》。在日本無條件投降後，蘇聯即依據《雅爾塔協定》宣佈佔領該地領土，使之成為蘇聯領土。蘇聯解體後由俄羅斯繼承蘇聯對該地的實際佔有。1951年簽訂的《舊金山和約》，規定日本放棄對千島群島和庫頁島自1905年《朴茨茅斯和約》後取得領土之所有權利與請求權。
根據二戰相關條約，蘇聯佔領了北方四島，而日本也放棄了對北方四島的權力請求，所以北方四島壓根跟日本沒啥關係。俄羅斯完全可以不用理會日本要求其歸還北方四島的要求。
那為何蘇聯和俄羅斯曾提出歸還日本色北方四島中的丹島和齒舞群島呢？
上個世紀五十年代，蘇聯為了換取和日本簽訂和平條約，提出日本只要讓美軍撤出日本，蘇聯就歸還日本丹島和齒舞群島，但是日本無法讓美國撤軍，就不了了之。
2000年以後，普京多次向日本提出只要兩國簽訂和平條約，俄羅斯可以歸還日本丹島和齒舞群島，但是日本想要的是北方四島全部，結果就一直談不攏。所以兩國的癥結是歸還兩個還是四個的問題，俄羅斯的底線是歸還兩個，日本的目標是要回四個，這還怎麼談？
銘蘇先生
第一，俄羅斯認為，北方四島事關二戰及其戰後秩序。俄羅斯歸還北方四島，是對二戰成果的否認，是對二戰戰後秩序的破壞，所以，不會主動解決與日本之間的北方四島問題。尤其是日本和現任首相安倍，企圖為二戰翻案，在歷史問題上顛倒黑白，俄羅斯不可能讓日本的野心得逞。
第二，這是俄羅斯收拾日本的最有效辦法。日本經常跟著美國惹是生非，經常靠著美國狐假虎威、耀武揚威，俄羅斯最見不慣日本這一套。如果日本做得過分，尤其是膽敢對俄羅斯亂來——跟著美國對俄羅斯實施經濟制裁，俄羅斯必定會在北方四島問題上做文章。目前，俄羅斯已經在此問題上多次做文章：一會說先歸還兩島，一會說不存在領土爭議；一會說共同進行經濟開發，一會又在島上建設軍事設施……弄得日本暈頭轉向。
第三，這是俄羅斯牽制美國的有力手段。俄美關係沒有最差、只有更差，由於蘇聯解體，俄羅斯在與美國的爭鬥中常常處於下風，而俄羅斯可以通過收拾美國的跟班日本，從而起到牽制美國的目的。俄羅斯認為，日本要拿回北方四島，必須首先成為“正常國家”，這既是給日本出難題，也是給美國出難題——日本和美國都非常清楚，日本要成為“正常國家”很長時間內都不可能，俄羅斯這一招一箭雙鵰，夠穩準狠的。
毛開雲
“北方四島”（擇捉、國後、齒舞、色丹），千島群島南端，俄羅斯稱為南千島群島，在國際法上是非常明確的俄羅斯領土，其根據是建立二戰後國際秩序的一系列同盟國宣言。
如果俄羅斯輕率採取綏靖妥協措施的話，不僅將傷害俄羅斯自身的領土主權；實際上，在國際法實施上也將對二戰後與日本有所謂領土糾紛的亞洲其他國家帶來嚴重不利影響。這對東北亞秩序將是嚴重的破壞。
日本與所有東北亞國家目前在國際法上是沒有任何資格有主權爭議的，除非它有本事推翻包括建立聯合國的所有國際法基礎。日本與周邊國家的所謂爭議，全部是日本自己製造出來的，在這些問題上，如果實際追根究底連美國都不願意予以正面承認，因為那將動搖美國自己所建立的二戰後的國際秩序的合法性。
1951年簽訂的《舊金山和約》第二章“領土”中，規定日本放棄對千島群島和庫頁島自1905年《朴茨茅斯和約》後取得領土之所有權利與請求權。
波茨坦公告第八條明確：
“（八）開羅宣言之條件必將實施，而日本之主權必將限於本州、北海道、九州、四國及吾人所決定其他小島之內。 ”
蘇聯對南千島群島予以實際佔領，所有同盟國沒有表示反對，這就符合了“吾人所決定”；此外，日本在《舊金山和約》中還進一步予以承認，就更無疑義了。
也許日本要爭辯說，《舊金山和約》對千島群島沒有明確規定範圍。但問題是“千島群島”的歷史與地理定義，在日、俄爭奪千島群島與庫頁島的各大歷史文件中，都有明確規定。
1855年，日俄兩國簽署《日俄和親通好條約》，瓜分了千島群島，兩國約定以伊圖魯普島與烏魯普島之間的海峽為界，海峽以南稱為南千島群島，歸日本所有，日本在南千島群島設置行政區劃。
如果日本不承認1855年《日俄和親通好條約》的歷史效力，那麼日本就不能以歷史原因聲索南千島群島；然而只要日本承認該條約有歷史效力，那麼日本也就等於承認《舊金山和約》中所規定的千島群島的範圍包括南千島群島。
1875年，日俄在當時俄羅斯首都聖彼得堡簽署《庫頁島千島群島交換條約》，日本，俄羅斯確認薩哈林島（庫頁島，當時的清政府放棄聲索）的主權屬俄羅斯，日本獲得整個千島群島的主權，自此北千島群島也併入日本版圖，令日本的版圖向北擴展至與堪察加半島只有11千米距離的佔守島。日本擁有整個千島群島主權，至第二次世界大戰結束為止。
雖然如此，現代國際法秩序是二戰後的國際秩序，不是二戰前的國際秩序。不承認這一點，同盟國的仗就等於白打，東京審判就白審了。
從如此堅實的國際法基礎上來看，俄羅斯憑什麼需要主動解決與日本的“北方四島”問題？這不是一個問題！
蘇聯與俄羅斯願意有條件歸還日本齒舞、色丹兩島，那是酌情考慮日俄關係的歷史與現實安排，日本不願意接受那是貪得無厭！
更何況如果俄羅斯將南千島群島完整給予日本，那麼俄羅斯面向太平洋的鄂霍次克海的門戶也將洞開，這也是嚴重不利於俄羅斯在遠東地區的戰略形勢的。
建章看世界
當初在葉利欽時代，俄羅斯經濟比較蕭條年代，俄羅斯是同意過先歸還領土較小的色丹島和齒舞諸島，但日本堅持北方四島一併歸還，使得日本與北方四島從此失之交臂。隨著俄羅斯國力的恢復，與西方國家安全形勢的變化，最近幾年，為恢復海軍強國的地位，俄開始加強北方四島的軍事實力。所以日本想收回北方四島只能是夢想了，已經大江東去……
從日方看來：認為俄羅斯擁有的北方四島是非法佔有。北方四島是1945年日本無條件投降後，由蘇聯出兵佔領的原屬日本的領土，為此，日本始終堅持北方四島是俄羅斯非法佔領的領土，想要收回北方四島的態度與決心矢志不渝，儘管希望十分渺茫，日本還是在極盡努力在拚命爭取。
日本想收回北方四島有其很大的目的。收回北方四島領土是日本擺脫戰後歷史陰影，進而躋身世界政治大國行列的一個標誌。如果日本能夠收回北方領土，也就能部分改寫二戰的結果，使日本局部擺脫戰敗國的地位。再說北方四島及其周圍海域的經濟戰略地位，對日本而言非常重要。日本非常缺乏 石油天然氣等能源資源，北方四島極其周圍海域擁有豐富的資源。北方四島也是日本的戰略要地，所以小日本一直很迫切想收回北方四島。
我個人認為：隨著俄羅斯國力增強，小日本收回北方四島的機率幾乎為零！！！
紅紅正者無敵
對於北方四島問題，日本和俄羅斯曾經有過多次交鋒，在這方面俄羅斯的態度十分強硬。北方四島問題，不是問題，是俄羅斯自己的土地，根本就沒有與日本商量的任何餘地。
由此可以看出，俄羅斯對於北方四島的主權，是毫無爭議的，和日本是沒有任何談判餘地的。所以實際上並不存在俄羅斯償還北方四島問題，而是俄羅斯永遠都不可能償還北方四島，這才是日本應當面對的現實。
俄羅斯是怎樣的一個國家？俄羅斯在歷來的戰場上，對別國的土地，都是有著非常大的侵略性和侵佔性，吃到嘴裡的土地怎麼可能吐出來呢？況且從俄羅斯佔領這些島嶼已經多年，憑著現在的俄羅斯的實力，日本是沒有任何實力和俄羅斯叫板的，想要從俄羅斯的嘴裡掏出他的食物來，這不是痴人說夢嗎？對於俄羅斯主動的交出北方四島，那更是無稽之談了。
俄羅斯總統普京有一句名言：“俄羅斯雖然很大，沒有一寸土地是多餘的”。由此可以看得出，俄羅斯對於土地的渴望是多麼的嚴重。要想俄羅斯人摳出自己的土地，這顯然是無稽之談，要讓俄羅斯交出自己的土地，更是無稽之談，而且永遠也不可能有這樣的事情發生。
轉變回來再想一想，當今的日本是在美國的控制之下的一個二戰戰敗國家。雖然說日本的經濟經過數十年的發展，非常強勁，但是，在軍事上，在政治上都要依賴於美國，是典型的半殖民地國家，美國才是他的宗主國，這樣一個國家連真正的主權都沒有的國家？哪裡有資格和俄羅斯叫板呢？還要向俄羅斯索要自己的土地，這不是瞎子打臉自找嗎？
我們經常能夠從新聞報道中看到，日本首相安倍晉三和俄羅斯總統普京談北方四島問題，而實際上它只是美國的一個棋子，一個奴才？
日本和俄羅斯事實上是沒有任何的平等地位的，要向俄羅斯索要土地，只是自討沒趣。而這樣的事情，只不過是安倍晉三用來哄騙日本的媒體和普通的老百姓的，向他們展示著自己對於國家的強硬態度，而實際上是沒有任何真正意義的。日本向俄羅斯索要北方四島問題，完全就是一種政治炒作，要談俄羅斯主動交出北方四島問題，只要我們稍加思索，就會發現這些更是無稽之談。
幸福地帶2
北方四島(南千島群島)現在是俄羅斯的領土。這是二戰後的有關國際法所確認的。是合法的。所以，這裡本來並不存在問題。
可是，肉已經到了老虎的嘴裡，它還能吐出來嗎？
再說，俄羅斯對北方四島的佔有，是二戰的正面成果，是二戰盟軍勝利的一種標誌，關係著二戰後所確立的國際秩序。豈能輕易改變。
但是，日本肯定是到死也不會死心的。因為北方四島對它關係太重要了。俄佔四島，無疑是壓在日本頭上的一塊石頭。也是它的一塊無法治癒的心病。
北方四島對俄羅斯也同樣重要。它不會鬆口，是必然的。
誰讓你日本發動侵略戰爭，而且至今不思悔改呢？
北方四島的問題肯定會長期存在。但這個問題對俄羅斯是不存在的，當然也就不存在什麼"主動解決"了。
歡迎點評。
WM曉奇
這其實和打牌的效果是一樣的，誰先將自己的底牌亮出來，誰就有可能失去贏的機會，除非對手手裡的牌很爛。但是俄羅斯手裡的牌比日本的還爛，提早亮底牌，俄羅斯贏得幾率非常低。
其次，現在俄羅斯把握談判的主動權，可以通過談判將利益最大化。甚至可以不將島嶼歸還日本就以此為突破口，干預日本的政壇，影響日本與美國的關係。其實現在的俄羅斯就是這樣操作的，例如美國等西方國家驅逐俄羅斯外交官，由於安倍要訪問俄羅斯解決北方四島問題，導致日本沒有與西方盟友保持一致，多少會受到指責。
第三，一旦俄羅斯與日本達成協議，俄羅斯至少要歸還日本兩個島嶼，哪怕是最小的兩個島嶼，對俄羅斯“只進不出”的領土政策構成挑戰，使很多有爭議的地區面臨脫離俄羅斯的風險。而且這樣還會對一貫強硬的俄羅斯對外政策構成影響，普京支持率之所以會這麼高，就是因為俄羅斯強硬的國際形象符合俄羅斯民眾的預期，一旦這種預期被刺破，對俄羅斯國內的傷害有可能是致命的。
第四、近幾年北方四島的軍事、經濟、旅遊價值逐步被俄羅斯發掘出來。俄羅斯在遠東的開發已經開始側重北方四島了，通信、電力、海產品加工企業等都開始建立。而且北方四島是俄羅斯對抗日本及美國的前線，隨著俄羅斯與美國的關係惡化，北方四島的戰略價值也是越來越凸顯。當年日本就是通過這裡發動對美國的偷襲，可以看出這裡的戰略位置是十分重要的。
所以綜合多方面，俄羅斯是不會輕易將北方四島歸還給日本的，哪怕是日本付出相當大的代價也未必可以打動俄羅斯。
昨思今明未武
這是因為，自從佔領南千島群島的那一天起，蘇聯-羅剎就沒有想到過要歸還倭狗所說的北方四島。雖然，在蘇聯的赫魯曉夫時，羅剎的葉利欽時期，蘇聯-羅剎的立場曾有所鬆動，但一者倭狗需要的是北方四島，而蘇聯-羅剎均只願歸還色丹與齒舞群島。雙方立場相距甚遠，自然是談不攏的了。二者由於國內的巨大壓力，對歸還領土本就三心二意的蘇聯-羅剎，又回到了堅持不歸還的立場，倭狗落了個空歡喜。最後，在羅剎看來，羅剎與倭狗之間的領土本不存在所謂的糾紛，北方四島是“自古以來”的羅剎領土，哪來的羅剎找倭狗主動解決北方四島的事？（圖片源自網絡）
孤獨的人209381559
俄羅斯為什麼要解決北方四島問題，這是沒理由的，俄羅斯認為北方四島是俄羅斯的領土，是二次大戰的成果，憑什麼給日本呢？
首先我們看到北方四島的問題是日本提出來的，主動地都是日本，而不是俄羅斯，這很好理解，誰願意把自己的領土拿來和日本商量呢？無論哪個國家都不會。更別說俄羅斯這個戰鬥民族了。
其次，北方四島是少有的良港，有了北方四島就可以多了個進出太平洋的通道，而俄羅斯大部分港口都在寒冷地區，俄羅斯更不可能把北方四島歸還日本，尤其是這是二次大戰的成果，如果此例一開，是不是日本又會要耍花招。那麼二次大戰的成果還算不算數。
再其次，如果把北方四島送給日本，誰能保證美國不會駐兵北方四島，如果真那樣，俄羅斯一出海就會碰到美國，那還不憋屈死。
最後，無論俄羅斯以前放出什麼歸還北方四島的風聲，那都是策略，是在拿北方四島做試探，看看有什麼結果。更是為了離間美日的關係。無論目的達不到的，俄羅斯都會收回北方四島，這就是典型的空手套白狼。
春風踢碎鬼門關
獅子不需要向鬣狗解釋！在北方四島的問題上，俄羅斯佔盡上風，他沒有必要向日本尋求任何解決方式。他可以穩坐太師椅，等著日本上門來跪拜行禮，交足贖金，然後再看心情好不好再給予解決。
作為二戰的戰勝國，北方四島是蘇俄的戰利品。當時的蘇聯直接出兵奪取了北方四島，按著當時的情況，蘇聯還可以派兵日本，協約佔領日本本土的。這是所有戰勝國的權力，比如德國，就被美英法蘇三國分別派兵佔領。但是斯大林認為，在日本跟美國搞對抗比較吃虧，因為蘇聯的遠東實力並不強，而且美國海軍比較佔優勢。因此，蘇聯對佔領日本不感興趣，而是直接將北方四島據為己有。佔領北方四島後便可以實現將槍炮頂在日本腦門上，只要很少的兵力很少的海軍航空並兵就可以實現四兩足以撥千斤。
現階段，日本還在美國控制下，俄羅斯用北方四島吊著日本，既不承認還也不承認不還，主要還是為了不使日本徹底倒向美國與俄國為難。因此，不解決對俄國有利！
