爱运动的熙熙
当然裁判在比赛中的重要性不言自明，但我们通常也说比赛过后人们能忘记裁判也是一种境界，就是裁判不要成为比赛的主角，但争议判罚确实能使裁判能成为焦点，但还是要看是否判罚准确所谓公平公正，这是关键，而你说左不左右那倒是次要。
比如刘健的黄改红，这几乎也左右了比赛，在刘健被罚下场后，人和被扳平，最终眼看到手的三分变成了一分。这个左右显然是必要和正确的。
而迪奥普的禁区内手球，我觉得是他自然下垂手臂，距离又非常近，应该倾向于不判点球，如果迪奥普即使是无意，但他抬起了手臂，造成防守人为面积扩大，那应该判点球没问题。
现在无疑最具争议的是王杰的手球被判点球，就画面来看，球打在王杰身上，是变线往上弹起，到王杰抬起的手臂位置时，球又下落，看起来是好像打到了手臂上，就像解说说的，这给了裁判判点球的可能性。只是这里强调一点，由于来球速度也快，距离也不远，可以说王杰也是在触球的一刹那，他的肢体反应也是来不及的被动的，他只是在后撤运动中回防时略微跳起想用脚把球踢出去，但踢球位置没拿准，最终球碰到身体弹起打在手臂上，而跳起时可以说王杰也预料不到球会最后又打在手臂上，不过就王杰的手臂动作看，他在跳起时手臂应该也是一个自然状态，这一点上我不同意解说的看法。
其实这个判罚出来后我第一时间也想到了世界杯上的一幕，最后查到是尼日利亚小组赛对阿根廷那场比赛，罗霍也是有这么一个接触身体两次引起争议的疑似点球，当时他在头球解围时是皮球又碰到了他的手臂，主裁是在观看了视频后坚持不判点球，而当时亚泰的伊哈洛一直在提示裁判是打在手臂上，泰达的米克尔最后还把围住裁判的伊哈洛拉开。
世界杯摩洛哥对葡萄牙也
没判点球
当时央视解说洪钢解释这个判罚时好像也是认为变线后的手球不是故意手球，可以不判。其实我觉得这样的手球，确实不是故意，但最终可能认定与否就在于当值裁判的个人理解吧。而我认为这样的二次变线无故意，又不能保证百分百进球机会的情况下，我们像世界杯裁判一样慎重一点好，倾向最好不判点球。
时分999
中超联赛第17轮最后一场比赛，北京人和主场迎战天津权健，一场精彩的对攻大战，最终以3:3握手言和而告终，对天津权健来说，上半场到手的三分因为裁判的红牌判罚差点被北京人和大逆转，最终由杨旭打入扳平比分的一球才最终拿到宝贵的一分，本场比赛过后，天津权健暂列积分榜第八位，而北京人和排在第十二位，暂时远离降级区。
本场比赛VAR技术再次大发神威，在比赛第六十一分钟，迪奥普横传皮球打到王杰的腿上后直接弹在了他的手臂上，主裁判郭宝龙吹罚王杰手球直接给了北京人和点球，之后裁判通过观看VAR后维持原判，其实第一次判罚争议并不大。比赛第六十七分钟，又是迪奥普，迪奥普疑似又一个手球，裁判并没有吹罚点球，后来裁判观看VAR再次维持原判，六分钟两次判罚截然不同。
而题主所说的红牌判罚发生在比赛第79分钟，刘建在禁区故意肘击吴伟，被裁判当场抓获当即吹罚了刘健黄卡，随后裁判再次在VAR视频辅助下直接给了刘健红卡，用来提醒刘健动作过大，其实小编也看了慢镜头回放，裁判吹罚红卡是没有任何问题的。
可以说关键的三次判罚直接左右了比赛，但是裁判的判罚基本合情合理公平公正，因此赛后双方也都没有任何表示，最终握手言和。虽然很多球迷对郭宝龙的判罚表示不满，都表示郭宝龙顺利完成任务，深藏功与名，小编我也不说啥了！
