定慧堂
中国认知科学才多少时间，西方都以百年计算，我们才以几十年计算。
现在很多人都拔苗助长，动不动中国人却什么，中国人在科学上基础薄弱，你们看到了吗？
别有个微信，有个支付，我们就是科学强国，我们的基础科学差远了。
基础科学需要大量投入，很可能都不会有什么成果，即不能转化成金钱，但基础科学却是一个国家的科学实力的表现。
中国一些人好大喜功，但却很少有人老老实实去做基础科学的功课。
没多少人研究基础科学，就无法产生基础理论，那中国人所谓的科学只能跟着西方走。
中国人不缺哲学思维，缺的是西方哲学思维。
你让中国人内斗，没人能干得过中国人，这来自中国古老的兵家思想，西方哲学没有啊。
你说利用兵家思想不算运用中国哲学思维吗？
当然算了。
中国学生数学学得也好，但到了一定程度，缺乏了质疑精神，西方哲学的思考方式是什么，否定之否定。
基础不足，上层建筑肯定不高，超出高度就会倒塌。
中国现在不需要创新，你没有这个实力，还不如一步一步先打好基础。
亦路514
国人既不缺科学精神，更不缺哲学思维。
这从历古至今浩繁卷帙的文献可以得到证明。没有科学精神也就不会有“四大发明”，没有哲学思维也就不会产生儒释道。
但，不是所有人都具有科学精神和哲学思维。
同时，科学精神与哲学思维之间，不是兼具关系，有科学精神不等于有哲学思维，而有哲学思维，基本都有科学精神。
因为，哲学思维是人类思维的顶峰，以科学精神为基础。
科学精神是形象思维，哲学思维必须是抽象思维。仅具有科学精神，只能少犯错误，不可能实现发明创造，发明创造是通过对事物科学总结，从具体抽象出一般。
日常搞个新产品不是严格意义上的发明，是应用创新。严格意义的发明创造属于基础研究，总结大量的实验结果，通过归纳、演绎、推理的哲学思维，寻找到规律性的东西或发现过去没能发现的新东西。
这也就不难理解，比如阿基米德，是古希腊时期伟大的哲学家、物理学家、数学家、天文学家、工程师和发明家。他在物理学方面，发展了流体动力学和静力学基础。发明了阿基米德原理。数学上利用逼“确近法”算出球的面积和体积；他制作出天象仪，可精确显示日，月星辰等的运行。用杠杆原理推出了“给我一个支点，可以撬动地球”。
科学精神要求从实际出发，哲学思维却要求跳出具体时间空间，由此，分出了自然科学与社会科学。
对应于自然科学技术的应该是哲学，而不是儒释道。
现代社会，绝大多数人属于芸芸众生，芸芸众生基本都是应用，应用别人的科技成果，应用别人的哲学思维。
要求芸芸众生具有科学精神和哲学思维，这叫对牛弹琴。
国人曾经学而优则仕，士农工商，把科研看作奇技淫巧。值得庆幸的是，泱泱大国重提科技是第一生产力，具有科学精神的人越来越多，这是了不得的进步。
具有科学精神的人多，不等于具有发明创造能力的人就多，大凡具有重大发明创造成果的，一定是少之又少的少数，探其成功秘诀，就是哲学思维的正确引导。
多数人都具有科学精神，缺少哲学思维，现实中，更多的人甚至将两者分割开来，于是就有了盲目崇拜和迷信。
宗教也是哲学思维，是对无法认知的一种精神解脱，具有广泛受众，原因在于，绝大多数人都无法认清自己生活的世界。
布衣吴新建
当下中国人总体来说既缺科学精神也缺科学思维，所以一些怪力乱神才有市场。科学精神的内核是追求真理，追求真理的目的在于求善，希望将真理用于人类社会的建设与发展和自己个人内在的完善上，这是科学活动内在的价值追求。但是，人们渴求物质财富达到不择手段的地步的今天，科学活动本身这种道德价值追求被扭曲，有些人利用科学活动的成果去追求个人目的，这极大地误导了人们对科学的理解，甚至有人把严重的环境问题的账算在科学头上。虽然，有相当部分人不理解科学甚至诋毁科学，但是我们的真正的科学家还是在不断努力，创造着一个又一个奇迹，今天的科学技术成果正呈指数曲线增加，这些事实本身就是对唯心论、神学观以及其它非科学思想的有力回击。科学活动天然地遵从唯物主义及其辩证法，它的胜利就是唯物主义的胜利。科学研究的对象就是客观世界(自然界和人类社会)，这就是唯物主义的世界观。科学的方法论就是辩证法的最精彩的例子。所谓科学哲学，就是辩证唯物主义哲学的一个具象化。这些基本的道理，我们的基础教育课本里都有，但教育的极端功利化消解了这些重要的思想观点，所以提高中国民众的科学精神和科学思维应该从教育抓起，从娃娃抓起。再经过几代人的努力，我们的国家和民族一定会屹立在世界科学的高峰！
mulin30311368
科学精神本就属于哲学思维的子集。
哲学思维分为形而上学和形而下学，科学属于后者，形而下学，即对具体事物穷根究底，一往无前地研究分析，属于发散性思维，由此及彼，由一而二而三，不断发散深挖，不达真相不罢休。而中国人擅长前者，形而上学，即对任何事物都力求概括出共性和普遍规律，重点是于人而言可以利用或发挥作用的规律，格物致知是也。这属于归纳性思维。
两种思维各有所长，各有所短。兼容二者，才是完整的哲学思维。
历史上中国人本来不缺哲学思维，甚至可以说，中国人把形而上学发挥到了极致，达到全世界最高的高度。但是现代中国人连老祖先最擅长的这种思维都缺，特别缺。不愿去探索，只想用现成。
现代中国人普遍没有追求真理的渴望和方法，以至于，
凡事可以不问是非，管用就行。
凡事可以不问对错，有利就成。
虽然现在也不缺质疑精神（甚至是多疑），但缺少质疑权威的勇气和敢为天下先的魄力，都自作聪明地，希望别人冲前面挨刀受罪，自己跟后面捡果子吃——极其市侩和功利！
所以，在初始开发上，怕为人先；在实践应用上，恐落人后。就是不想承担开拓者的必要成本，又想获取第一个吃螃蟹者的最大利润。
典型如微信，小米等信息技术行业，以及电子汽车行业，都是如此精明和工于算计。
又见知了
这个问题就像有人在问你得了肝癌还是白血病一样，通过网络道听途说就认定你一定是得病了，即便在网上看到上百条信息是伪科学宗教迷信与网民总数比起来也只是极少数，但往往会给你造成一个极端假象。其实中国这两样一个都不缺，原因是我国教育普及率保守数字达90%以上(60岁一下)，而新中国教育都是以现代科学文化知识为内容，只是知识量掌握程度有所不同罢了，但总体观念思维逻辑定势还是以科学方式为主流，一些人把中国文化传承下来的东西与现代科学对立起来是错误的，没有真正理解科学含义，比如中国古代建筑冶金技术中医等等都是在掌握其内在规律而指导实践的结果，都江堰水利工程至今都让人叹为观止，难道你能说它不科学？只是没有如今科学那么规范深入而已，科学自从人类钻木取火开始就已经存在了，现代科学年龄也只有三百多岁，可以说是由西方国家建立起来的，中国近代史错过了发展机遇，直到清朝灭亡后现代科学才算真正在中国普及。由于历史原因在老年人群中遗留一些违背科学思想观念也是客观存在，但他们并不代表中国整个社会主流。中国人不缺的就是哲学，只是与西方哲学体系有所不同，在各家各派及文书史料中都能找到哲学零零碎碎身影，只是没有单独做为哲学理论进行归纳整理成为一门独立学说，这也很正常，哲学概念是从西方引进的，但不能否定中国人没有哲学观念，基本上都属于朴素的处世哲学，也有像周易八卦之类的包含抽象哲学思想。西方哲学在中国盛行的非马克思主义哲学莫属了，还有很多西方哲学被束之高阁只做个别学术研究这与中国体制有关。好了关于这个问题就说这些，忘与各位共同探讨。
漏风云客
科学精神，哲学思维，这两大系列中国人都不缺，缺的是自信，信心和决心。个人认为，一，中国在短短几十年时间，就已经赶超了，或者说持平了某些曾经有过一百多年历史的准系列发展纲要，以及某些超级大国的发展水平，如航天技术，军工产业，当然也包括国防科技，等等。二，医学技术，文学艺术世界级(诺贝尔)金奖得主，近几届都由中国人获得。三，国有大型企业，有多家企业被跃进世界五百强之列，产品质量也不会低于世界同类产品质量水平。如果说缺乏精神科技，缺乏哲学思维，也不可能创造这么多，这么惊人的丰硕成果出来。当然，有些尖端科学项目，并没有完全被赶超。精神科学创新，离不开高度集中的逻辑性思维，以及本末客观实质性思维，与哲学思维相依相存。况且，许多外国人或外国科学家，都在沿用中国人的哲学思维。勿庸置疑，只有相信自己，依靠自己，中国才会立足于世界不败之地。
郁香墨
中国人缺不缺科学精神，缺不缺哲学思维，请你看完我这篇文章（有点长），你会有自豪的答案：（仅以此文悼念毛泽东逝世42周年！）
1. 中国人缺不缺科学精神，古代的我就不说了，中国引领世界发展几千年就是证明，古“四大发明”就是代表。
我说说当代三个人：
A. 陈景润，数学家，福建人，1978.1月，徐迟先生的一篇报告文学《哥德巴赫猜想》轰动全中国，使得数学奇才陈景润一夜之间街知巷闻、家喻户晓。因为他1973年，发表了著名论文《大偶数表为一个素数与不超过两个素数乘积之和》（即“1+2”），，把几百年来人们未曾解决的哥德巴赫猜想的证明大大推进了一步，引起世界轰动，在国际上被命名为“陈氏定理”，摘取了科学“皇冠上的明珠。”
邓小平评价：中国要是有一千个陈景润就了不得。
从那时起，全国就开始流传一句话，“学好数理化，走遍天下都不怕”。
陈景润是个数学呆子，每天超过12小时在与数字打交道，去食堂、去厕所的路上想的都是数字，走路头撞墙上撞门上是常事，有时拿着饭碗边走边想走到了去厕所的路上。
B. 黄旭华（1926.3.12－），中国核潜艇之父，广东汕尾人。中国第一代攻击型核潜艇和战略导弹核潜艇总设计师。出于保密的需要，他隐姓埋名30年，连父母都不知道他在哪里做什么工作，直到现在90多岁了，惦记的还是核潜艇。
C. 袁隆平院士大家都知道，一生就是水稻。
陈景润一生执着于数学，黄旭华一生执着于核潜艇，袁隆平执着于水稻，这不是科学精神吗？中国人不缺科学精神。
科学精神与科学成果是两个概念，从科学精神转化到科学成果需要时间，我国只是近几百年因为内乱外患落后了，我们追赶得很辛苦，几十年前我们那么穷也搞出了“两弹一星”。美国建国多少年？240多年，我国才建国69年，差170多年，按照现在的追赶速度，170年后我们会甩美国10条街！
你们不信，我说个故事：
法英是科学强国，法国造的“戴高乐”航母在第一次试航时，一个螺旋桨桨叶掉入了海底，靠另一个桨叶挪回去了。英国最新的伊丽莎白女王级航母造价520亿元人民币， 排水量6.5万吨。第一次海试就出现了故障瘫痪在海上。后来经证实“伊丽莎白女王”号一个螺旋桨的主轴碎成了好几块，崭新的航母只能被拖回船厂处理。
我国原来一直造不好螺旋桨，更造不出大的，因为没精密设备，现在，武重机床有限公司自主研制的世界最大加工直径七轴六联动螺旋桨加工机床成功交付，将船舶工业中一些形状复杂、精度要求高的大型零件一次加工完成。这对一个国家的航空、航天、精密器械、高精医疗设备等等行业有着举足轻重的影响力。辽宁舰要更换螺旋桨大家应该都知道了。
比这更自豪的是，目前我们最先进的095型核潜艇据说已经使用了马伟明院士（海工大）指导开发的无轴泵喷推进技术。就是以前的潜艇船舶是用一根粗大的主轴推动螺旋桨打水推进，而马伟明院士研发的技术是用电磁力驱动一个类似于飞机涵道桨的装置喷水推进。这是全世界最先进的技术，噪音超低！
我们的很多科学成果不会全部公开的！
二、中国人缺不缺哲学思维
我只说古今两个人
A.古代的老子：老子的哲学思想，从古至今，从中国到外国，都在研究，很多只知其皮毛，《道德经》是全球文字出版发行量最大的著作之一。在世界文化名著中，译成外国文字出版发行量最大的是《圣经》，其次就是《道德经》。《道德经》、《易经》和《论语》被认为是对中国人影响最深远的三部思想巨著。
在政治上，老子主张无为而治、不言之教。在权术上，老子讲究物极必反之理。他的哲学思想、哲学高度，我们只能拿眼望望！
B. 毛泽东，他是当代最伟大的哲学家，没有之一。他的唯物辨证法，历史辩证法与矛盾分析法至今也被人们常用。他提出“实事求是”的思想方法：“‘实事’就是客观存在着的一切事物，‘是’就是客观事物的内部联系，即规律性，‘求’就是我们去研究。”
他提出看事物要“一分为二”，既要看到事物的正面，也要看到事物的反面。他提出的外因内因的观点，外因是条件，内因是根本，外因通过内因起作用。比如：鸡蛋要孵出小鸡，温度和光照是外因，鸡蛋本身能不能出小鸡是内因。一个本身没有生育能力的人，你吃再多药也没用。
毛泽东能料事如神，只是他把他的哲学思想贯穿到军事思想、治国理政等各个方面。他能准确的预判中国革命分几个阶段，他能准确的提出抗日战争得几个阶段，特别是抗美援朝，他认为，美国武器先进，武装到牙齿，貌似非常强大，但另一面，美国人没战斗意志，贪生怕死，决定战争胜败的是人，不是武器，所以他说美国是外强中干的“纸老虎”，出兵打的结果大家知道，美国及其联合国军被打到三八线请求谈判。
我们中国人缺少哲学思维吗？不缺！
结论：我大中华不缺科学精神，不缺哲学思维！
记住：中国曾经的强大是因为科学的强大和哲学的伟大！中国以后也会在这两方面站稳世界的潮头！我们不要妄自菲薄，我们要充满自信，两个一百年后，美国人就真会离我们有太平洋这么远了！
谢谢阅读！我是无语石1，真话直话，想到就说出。如果合胃口，你可关注！
无语石1
中国人缺的是科学精神，这个有可能是社会环境造成的。
几百年前西方人吃都吃不饱，但是有的人冒着生命危险到坟地里面偷死尸拿出来解剖，才有了解剖学的鼻祖。即使在现在，你听说有几个中国人到医院里偷死尸拿出来解剖的
一只烂苹果掉地上还在那里苦思冥想，在中国的文化里面真是神经病。你牛顿在物理学已经登峰造极了，你还研究微积分，在中华文化里面这叫不务正业。
中国人养猫养狗都是玩物丧志，玩一辈子也没玩出什么名堂，西方人养鸡猫养狗就能养成动物学家，研究大猩猩的就直接跟大猩猩一住几年，研究狮子直接跟狮子一起吃住几个月。就连bbc拍片，摄制组都会到北极冰原上给北极熊近距离接触，跟踪几个月。
拍摄荒野猎人，莱昂纳多直接吃生肉，钻到马血淋淋的死尸里面，你让中国的那个娘炮演员钻个试试？？
James169351396
2400年前的中国人庄子就说过“一尺之锤，日取其半，万世不竭”，这是人类最早的物质无限可分哲学思想。
大约2000年前的中国人张衡制作了人类第一台地震仪，这是中国人的科学精神。
所以中国人这两样非但不缺而且非常棒！
再说一个人。大清进口的第一辆汽车慈禧太后坐了一次，以后坚决地排斥这种工业进步的产物理由荒唐至极:这个“马夫”居然在我面前坐着，成何体统！
答案就在其中。
幸福美丽中国人
我认为两者都不少，少的是一份安全感，一份责任担当。这个责任和担当不是他们本身没有，而是结构设计的不敢有。那是上下级思考的点不一样。各个部门以前都没有，摸着石头过河嘛～你搞成了，你有发言权，你说说怎么成的，有什么不足？遇到啥困难，怎么克服的？有不足我们就成立个部门起协调辅助功能。随着发展，现在是这个部的职位有空缺，你去，你能怎么怎么往上走。你呆的部门只是你过路的地方，作为一个部门的领导，你有职业规划，有目标，目标不是成就而是工资职称，追求的是级别，级别越高退休拿的越多。你能做的是什么？不出事儿，但不是不敢事儿，平衡今年年度预算，投入产出往那儿一定，开个会，你多少，他多少，你干啥，他干啥，的就分下去了。有事随时汇报就行了。出事儿了不是我做的，有错不用我背锅，计划方案是大家定的，实在不行有问题一起扛。
而下面干活的跟领导看的不一样，我要脱颖而出，我要让领导，认识我，重视我。我才有可能出人头地。做事儿的原则也就只有一条，不出事儿，有情况汇报了，领导点头了，不是说领导完全了解了，完全清楚了，而是一个我不用担责任了。
哲学思维，科学精神抵不过办公室文化，你有点子你有创新思维，有吸引用户客户的办法，人家领导看的是啥，成本，法律，是不是合规。你玩的这个我看不懂，可能很牛逼，外一出问题了咋办。这个责任你承担我承担？你要是一起讨论你这个想法一说，有明白能说会道的，直接把你方案制定了，你啥也不是功劳是人家的，所以有点子也不说。你没法说，比起干活你更要深刻了解领导的思路意图。
你克服一切，人家升值加薪，你还是那个钱，点子你出的，贡献也大，可是事情不是你一个人干的，是大家一起搞得。你凭啥有很高的待遇要求呢，一碗水端平就问你！对不对！撑死了年底给你点儿奖金，别要求太多搞不好到手的东西也没了。
老子勤勤恳恳，搞了半天自己的付出可能是公司的麻烦，是负担。那行了！想通了，不就是混么，混口饭吃玩什么命，不是咱的买卖，咱不伺候。差不多就行了！最后一琢磨那我还不如创业呢……
当前真正用拥有良好发展潜力的公司具备一个特点，你的上司帮你背书，你放心去弄，我来把关，有事儿你别管，成功是你的成功，失败了是我的责任，那底下人不得嗷嗷干。为啥？没负担，我不用承担其他事情专心做我自己的。你比如说微信，他跟qq有啥本质区别么？说白了就是从文字变成发语音。真正火了的是支付，也就是发红包，发红包这个功能，没有计划，没有方案就是几个年轻人讨论技术，搞来搞去弄出来玩的。成功的喜悦震惊了领导，然后负责人说这个功能挺好的，加进去，就投入市场了，马化腾据说也不知道，因为根本没有方案。如果出了事儿肯定就是负责人的，但是人家这个锅人家背，还有阿里，华为，小米，你们只管放心去做，其他的融资，媒体，法律出的事情我来……所以他才有科学精神，搞成了才体现决策的哲学思维。
