用户59157945737
一个孩子就代表一个家庭。我觉得人贩子当然应该判处死刑！
有的网友说，人贩子判处死刑，可能引发更多的问题，比如小孩会更多被杀等等。但是，我觉得这种说法很搞笑。贩毒情节严重也判死刑，是不是也不对呢？因为犯罪分子，也可能破罐破摔，为了高额利润铤而走险呢？反过来，如果人贩子轻判，又如何震慑他们？所以，我觉得鉴于人贩子的巨大危害，必须要严判，参与的都要处以死刑。而参与买孩子的人也要进行刑罚，并处以高额罚款。只有这样才能打击人贩子的嚣张气焰。
而经过一轮猛烈的打击以后，要想杜绝这一现象。还需要采用高科技手段。比如在小孩出生后就在体内植入微型GPS芯片。植入位置作为机密，不允许医院泄露。从而使家长和派出所等可以实时监控孩子的去向。一旦超出一定范围就启动报警装置。这样就可以利用高科技手段，防止犯罪分子得逞。从而大幅度减少诱拐儿童的情况发生。
总之，治标的做法就是用死刑严惩犯罪分子，治本的做法就是能够通过实时监控孩子去向！
地震博士
虽然人贩子不能一律判死刑，但是应该判重刑甚至大部分人贩子可以判死刑。 首先来看我国刑法对拐卖妇女儿童罪量刑标准： 1、一般情形下，拐卖妇女儿童的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 2、存在下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产： （1）拐卖儿童集团的首要分子； （2）拐卖妇女儿童三人以上； （3）以出卖为目的，使用暴力、胁迫或麻醉方法绑架儿童的； （4）以出卖为目的，偷盗婴儿的； （5）造成被拐卖的儿童或者其亲属重伤、死亡或者其他严重后果的； （6）将儿童卖往境外的。 3、情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。 可以说除了特大拐卖案件的首恶之外，人贩子几乎没有被判处死刑的可能性。那么为什么呢？网上搜索了一下，大致有三个理由。 一是“非暴力犯罪”不适用死刑。1999年联合国人权委员会敦促所有保留死刑的国家，不要将死刑适用于非暴力犯罪。刑法的原则是去死刑化。 二是量刑应该有层次性，实行罪刑相适应原则，对于不同程度的犯罪行为处以不同程度的刑罚。 三是拐卖儿童如果一律判处死刑（最高刑罚），杀人也是死刑，那么将会使被拐卖的妇女儿童处于更为危险的境地，也会给警察抓捕人犯和破案带来更大的危险和难度。
侯一凡a
抢答，必须，应该。
把人当商品，这是多没底线。抢劫，偷窃，意在财产，直接伤害的是财产。贩人，意在财产，直接伤害的是人。
其二，抢劫比偷窃，判得重。主要两个原因，1抢劫没技术含量，是个人，都能去劫。2抢劫一般伴随暴力和武器（持刀，持械，持枪），人身伤害可能性更大。而贩人，也没啥技术含量，不是偷，就是骗，要贩成，主要针对的对家是弱势群体中的幼童和妇女。不是骗术高，而是群体弱。伤害呢，明显很大，毁了一个人的半生，甚至是一生（就算不是毁，也是操纵。人贩子当自已是上帝呢）。还大概率破坏了一个家庭的幸福，这看事实，无需多言。
其三，如上所言，弱势群体（妇幼）更容易受人贩子伤害。国家立法，有一条，保护弱小，建立良序。《妇女权益保护法》，《未成年人保护法》的初衷便在于此。而人贩子恰恰是这二法需要严厉打击的对象。怎么法律原则，到人贩子这，变了。
死不死刑呢，死，当然。贩子是职业，把贩人当职业，还不判死。以上如果成立，杀人，特别是杀一个人，还不得不用判刑，罚点钱。杀一个人判死，多浪费劳动力。杀三五个，也不是事，判个二十年完事，出来还说不定为国贡献呢。
不能为国贡献吧？那留着人贩子，是不是意图判刑浪费粮食，出来继续上班贩人？？？
编号9527
个人观点：必须死刑，立即执行
孩子，是每个家庭的希望，是爸爸妈妈强大的精神寄托和精神支柱。在外边工作再辛苦，想想自己孩子，又浑身充满了动力，一切的付出都是值得的。没有孩子的家庭是不完整的，是没有凝聚力的。可以说孩子就是爸爸妈妈的全部！
然而就有那么一些丧尽天良的人，利益熏心，完完全全将威严的法律抛之于脑后，不顾及受害人丢子之痛，利用偷、抢、诱拐等手段，将尚未懂事的孩子当成一个商品，卖给其他人以获取暴利。做为人贩子，或许你们也为人父母了，你们的这种有违天理的行为，难道就不怕遭天谴吗？想想离开亲生父母的孩子那种绝望的哭闹，想想失去孩子爸爸妈妈撕心裂肺的哭喊，让人气愤至极！如果你们人贩子的孩子也被人当商品贩卖掉？我就不相信你们就跟没事人一样？
人在做，天在看，老天杀人不用刀，或许你们这些人贩子有的侥幸逃脱了法律的严惩，但是终究逃得了一时，却逃不了一世，必将有一天会得到法律的惩罚，贩卖孩子的人，你们毁掉的可是一个家庭啊！情节之恶劣，罪不可赦，必须死刑！
一缕头发的超哥
人贩子虽然让人深恶痛绝，而且对社会造成的危害也极为严重，但认为所有人贩子抓了就应当判死刑，这种想法有点极端。法律都有其针对性，针对不同的犯罪法律会做出不同的宣判，要根据犯罪的事实情节的轻重，得出正确的结论，才能做出相应的判决。
如果出于情理对所有的人贩都判死刑，虽然在一定的程度上彰显了法律的威严，但在有力的震慑犯罪的同时，也会带来很多的负面问题。
巨大的利益总是会驱使人们走向犯罪，无论法律多么的严谨苛刻，都避免不了犯罪，总会有不惧法律的人存在。
如果对所有的人贩都实行死刑，这就违背了法律的针对性，法律就会失去了其标准，一些犯罪的判决就会没有了法律的依据，就会失去公平公正。
所以，我们要理性的看待人贩子的犯罪，而不是感性的去看待人贩子的犯罪。
只有我们从源头上有效的控制，不让人贩子有可乘之机，人贩子没有了贩卖人口的市场，这种犯罪才会减少或杜绝。
只有全社会共同的努力，加强全民的防范意识，人贩子就会失去立足之地，就会减少这方面的犯罪率。
用心触摸世界928
对，现在家家都只是一两个孩子，孩子就是一个家庭老少的命啊！所以，人贩子一旦发现，抓到往死里打，必须死刑。只有严惩，才能起到杀一儆百的作用。要不然，惩罚力度太小，还是有很多人利益驱使，认为拐卖人口来钱最快。
这是一个听说的故事，后来怎样，我不清楚。
我们老家那边，地处山区，农村都比较穷，为了生计，很多年轻人把孩子丢在家里，给年迈的老人，他们出去打工。
有一对夫妻，年龄和我差不多，在儿子八个月的时候，妻子狠狠心，也把孩子丢给老人了，她自己跟着男人去深圳打工。想多赚点回来给孩子买奶粉，买吃的。
估计是人贩子盯上她家孩子了。他们走了没到一个月，有一天，她就接到孩子奶奶的电话，说孩子丢了。当时就把她吓傻了，放下电话就不要命的回了老家。
她和男人赶回来的时候，家里早就乱套了。孩子奶奶受不了，几次昏迷，躺在床上。孩子爷爷在一边不停自责。家里亲戚围了一屋。
大家兵分马路五路队伍去找，只要能想到的地方，都去找了，可孩子像消失了一样，再也没出现了。
找了半年，附近的江西，福建之类的，都去找了，都没孩子的影子。孩子妈妈埋怨了公婆两句，说老人怎能把孩子单独留在房间就去了地里。老人原本就特自责，听儿媳妇一说，更自责了，两口子乘儿子儿媳妇不注意，带上将就换洗的衣服出了门，说出去找孙子，不找到孙子，不回来。
儿子儿媳妇看着父母这么大年龄出去了，顿时也特自责，怪自己没留在家照顾孩子。夫妻也都离开家，出去找老人和孩子了。
几年过去了，这一家，一点消息都没，还不知道老两口在外面有没有遇到什么意外之类的。出门的时候，两个老人都是六十多岁的人了。
这一家，算是被人贩子害的家破人亡啊！
幸福鱼儿
其实我们很多人都希望人贩子判死刑，这样能解我们心头之恨。
但为什么国家没有将人贩子列入死刑行列呢？理性来看，可能判死刑会大大减少人贩子的数量，但人贩子也处于了高危行业，儿童的贩卖价格也会水涨船高，在暴利面前可能会有一些人铤而走险。还有就是人贩子跟贩毒不一样，人贩子有孩子做人质，反正抓着也是死刑，不如来个鱼死网破。还有一些人贩子不懂法不知法，很多都是贫困手无纯铁没文化的人，被人利用所致，他们很多只谋财不害命。
现在网络发达，可以通过很多媒体网络找到丢失的孩子（比如宝贝回家网），国家也要加强对车站等流动人口大的场所进行监管。
无为啊伟
我不是特别支持一律死刑，但是我支持使用酷刑和量型分级。 比如人犯子拐了一个孩子摘了器官，那涉案人员都要成为器官捐献者，没有选择的权利。器官都摘完了就抽血，全部用于救人。 如果罪不致死就使用强制工作的方式赚钱赔偿家属，不得使用其他来源的资金赔偿，人家没有孩子养老，那么人犯子就养老，人犯子强行不工作的那就摘器官，抽血，做活体实验赚钱赔偿。 很多人并不是要法律一致判人犯子死刑，而是不想让他有人权，目前的法律是惩罚了犯罪份子，但是对于受害人的补偿太少了，他们拐了人家的孩子，判个无期或者直接判死刑对于受害人来说有啥用？
南枝罢春水
死刑对那些丧尽天良的人贩子来说大轻了，就他们的行为给那些家庭造成的伤痛来说，让他们死一百次都不多，还有那些被拐卖的孩子，既使被解救了，他们终身难忘那些恐怖的记忆，没有被找到的更是一生的恶梦，每当我看到人贩子这三个字的时侯，牙根都恨的痒痒，我小姑子的儿子从2006年被拐到现在也没找到，那是她唯一的孩子。本来就是身体不好的她现在靠药物和找到孩子的希望活着。如果要我判，就该把那些人贩子千刀万剐，下油锅，滚钓板，把法西斯刑讯逼供那些手段都让那些没有人性的畜牲们尝尝，慢慢的把他们折磨死，枪决对他们来说太仁慈了。
兰因白开水
死刑，顾名思义，就是将犯人处死的刑罚。
但是就人道主义来讲，美国德国等欧美国家是没有死刑的，只有无期徒刑，将犯人永远关押，如果罪恶特别大的，会在无期徒刑上加上年数。可能一个人会判无期徒刑200年。
人的生命是自己的，没有死刑也是出于对生命的尊重。
日本的死刑是好几个执刑人员，几个执行人员只有一个能杀掉犯人，借此来缓解执行人员心中的压力。
可见，将一个人判死刑很简单，可是杀掉他却很困难，执刑人不是冷冰冰的刽子手，也是人！
中国的死刑就比较直接了。
将人贩子处死刑，大快人心，该杀之人，死刑都便宜他了。
