09.09 刘强东事件的遐想——看中美股市制度差异

刘强东事件的遐想——看中美股市制度差异

刘强东事件进一步发酵,资本市场反应激烈,两天时间京东暴跌了15.97%,市值跌去72.31亿美金,大概相当于500亿人民币烟消云散了。更加雪上加霜的是,已经有美国律师纷纷趁火打劫,公开号召股民集体诉讼,京东在这个事情上是否有欺骗投资者的现象。

同时我们这里大A股也在上演一出出好戏,一方面绩优的大蓝筹白马连续下跌,一方面乐视、中宏股份等一批快要退市的绩差股,被连续拉涨停,导致了管理层也看不下去了,今天开始这两只股票被停牌了,估计这股恶炒绩差股的歪风会消停一段时间。

对比中美两国的不同措施,美国股市是建立了大股东侵犯投资者利益后的集体诉讼制度,虽然这件事情上我们还不能判断谁是谁非,但这种制度的建立对遏制大股东侵犯小股东利益是非常有效的,前不久听说拼多多也有卖假货导致集体诉讼,一旦诉讼成功,大股东被罚的倾家荡产。这种诉讼事件的触发,并不是来自管理层,而是来自律师。律师当然是利益导向,一旦成功,提成也是非常丰厚的。而小股民势单力薄,精力有限,根本不可能以一己之力去诉讼大股东,集体诉讼制度的安排很好的解决了这个问题。

这种制度也好比是一把悬在大股东头上的达摩克利斯之剑,使得他们不敢过分侵犯小股东的权益。而在我们大A股,对大股东的处罚,全靠管理层,即使最后真的处罚了,但好像也很少能补偿给小股民们。

中美两国股市冰火两重天,原因种种,其中之一就是这种制度上的差异。哪天我们也实施了集体诉讼制度,我看还有哪个大股东敢继续作恶?如果真的实施了这个制度,对广大投资者无疑是一个振奋人心的利好。突然醒来了,原来是南柯一梦。(作者:持有封基)


分享到:


相關文章: