未来佛祖
谭咏麟和张学友的唱功谁更好些呢?
这两个人还真有一拼!
但张学友作为谭咏麟的晚辈应该不能这样去比。（张学友要比谭咏麟晚出道）
以前经常看到拿谭咏麟或张学友去和某某比唱功的问答,我看后只付诸一笑,和那些人比唱功,有耳朵的都知道,还用回答吗!
谭咏麟和张学友的唱功功底,无疑在香港乐坛都是最拔尖的那一类的,但他俩的唱功到谁更胜一筹呢?
其实我所认为的唱功应该至少包括以下三个方面:
第一当然就是天生的嗓音,这个没办法,上天给的恩赐。
第二就是对气息、喉咙的控制技巧等，这个是可以通过练习和唱久后的经验所能修得的。
第三就是对特定的某首歌通过自己的理解在演唱的时候所表达出来的感情。
我就通过以上三点来逐一分析谭咏麟和张学友的唱功。（个人观点哈）
第一点，天生的嗓音方面，谭咏麟的音色较之张学友更显得粗旷漫耳些，更有感染力，而张学友的声音则比之谭咏麟更有穿透力些，就纯嗓音来说，张学友要比谭咏麟略胜一筹。
第二点比发声的技巧，个人觉得谭咏麟无论是在经验或控制气息方面都和张学友在基本持平的基础上，稍稍好上那么一点点。
第三点在对某首特定的歌曲上的情感表述方面，谭咏麟要比张学友表现得更有感染力。
综上所述，谭咏麟和张学友的唱功到底谁好些呢?我认为他们两人的唱功应该是半斤八两，基本差不多，当然，每个人都有自己的欣赏标准，这个就仁者见仁，智者见智了。
cqkxlcj
头条一些无厘头的问题很多，也有些完全可以用弱智来形容。单纯为了博人眼球而提出的一些无脑问题叫人反感，但是这个问题问到了点上，我觉得有必要为我的偶像说几句。
我的偶像是谭咏麟。
有些不了解谭咏麟的人会说，谭咏麟不就是一首水中花么？传唱的广些的无非就是披着羊皮的狼之类的话。我想说的是，这两首歌在谭咏麟的歌单里只占了几千分之一。
谭咏麟经典歌曲有非常多，其中摘出的任何一首都可以让现在的一些歌手吃一辈子。论作品，谭咏麟一点都不比张学友少，甚至更多。当年风华绝代的张梅都只能排在他的后面，由此可见谭咏麟的影响力。
时过境迁，谭咏麟的影响力仍然在，但是在更年轻的人心目中，张学友成为了名副其实的歌神。就唱功而言，张学友音色和音域都要好于谭咏麟。论到唱歌技巧，我认为两人不相伯仲。说到国际知名度，可能谭咏麟也不占上风。但是要论到成就，张学友就差一点意思了。不过张学友的时代还在继续，或许会有那么一天的。
谭咏麟在华语乐坛的地位是无可争议且难以撼动的，当年港星大合唱谭咏麟永远都在c位。而张学友甚至要和别人共用话筒。谭咏麟的时代过去了，但是他永远不会落伍。他在歌迷的心目中永远都是那个25岁喜欢唱歌的阿伦。
如果有愿意了解谭咏麟唱歌的朋友，给你们推荐一下，谭咏麟九四香港大球场演唱会。里面有一部分谭咏麟经典歌曲，可能是不熟悉谭咏麟的人没有听过的，值得一听。
雄起OK
90年代的谭咏麟说过:
“张学友是香港乐坛的支柱，销量的保证！”
张学友1991-1997香港全年销量冠军
谭咏麟1984-1990（梅艳芳1986）香港全年销量冠军
他两个同属1999年以前世界最大的唱片公司，宝丽金
理论上来说1988的宝丽金谭咏麟退出领奖，1991张学友接力宝丽金一哥资源，两人时代过渡的很融洽，一个80年代，一个90年代。
1988年谭咏麟退出领奖说“我退出领奖，但不代表我退休了，你们也没那么快要我退休，希望在未来日子了解我，亦谅解我”
2000年张学友退出领奖说“退出（歌坛）我做不到，能唱歌就好。”
两人均在退出颁奖礼之后保持一年发一张专辑的势头。
这不是宣布退出不唱歌五年后又复出的zgr做的到的，也不是四大天王之二位不怎么赚钱了就各干各的能做的到的。
歌神称号始于许冠杰1992年光荣隐退演唱会，谭咏麟称自己偶像许冠杰为“香港乐坛的大哥大，广东歌的神！”
同92年，张学友十大劲歌颁奖礼失利，香港电台主席俞铮勉励学友要做许冠杰的接班人，遂“歌神”称号传开。
校长银河岁月四十载演唱会，张学友全家都去了，现场讲的话很好玩，建议双方歌迷去看。
至于唱功，两人都是金嗓子，均没有车祸现场，能拿捏各自的歌至完美就好，真的没什么可比的。
唱功不比，校长靠歌曲吃饭，歌神亦然。
他俩也不是那种特别帅的，脑残粉也少
不搞虚的
学友热
张学友的音质音量及吐字的清晰度方面是绝对比不上谭咏麟的。在歌坛上的体能动作张学友也逊色得多。再论唱歌时的表情，谭咏麟并不象张学友那样闭起眼睛自鳴得意，而是深情自然地面向观众坦诚表白……，从各方面的说唱技巧论高低，谭胜张太多了！
都市闲人l23
张没法跟谭比，张大多是些口水歌，适合K歌，容易传唱，所以被吹捧为歌神，其实盛名之下难符其实。反而觉得张唱歌一字一顿像念经，这种唱功放在现在可能都不入流。
晴空碧浪12
若论唱功的话无疑是威风凛凛、大名鼎鼎的谭咏麟校长，在1983年～1988年谭校长大红大紫的时候，张还是靠边站的角色，而张在《鲁豫有约》节目上亲口说的:谭校长即系谭校长，他的成就、地位无人可替代、超越！
用户8544956149575
谭咏麟和张学友哪个唱功更好，我觉得这个没法比。这两个人唱歌都是顶尖高手到了炉火纯青的地步。况且谭咏麟还是张学友的前辈。就好比洪七公与郭靖，不但功夫绝顶，还深受广大人民喜欢。谭咏麟虽然不是张学友的师傅，但是张学友的崛起是在谭咏麟宣布不再竞争唱歌奖项以后。虽然他们俩个的唱功不好比，在歌坛上的影响力倒是可以比一比。在八十年代谭咏麟的歌坛地位可能只有早期的陈百强和后来的张国荣能够相当。其他男歌手都是处于低一两个档次的存在。他开演唱会的人次和场次，男歌手至今没人可比。张学友在九十年代初开始基本上也算是歌坛的一哥。但是与他一个档次的不但有四大天王的其他三人，还有王杰，周华健，台湾的童安格等歌星地位都不在张学友之下。这样张学友的影响力就被大大的降低。虽然张学友影响力比不上谭咏麟。但是有一点他们俩一样。张学友在九十年代末也退出了歌唱奖项的竞争。也和谭咏麟一样虽然不拿奖，但是一直兢兢业业的唱歌。一唱就几十年。他们两个的敬业精神都是一样值得我们敬佩的。
玛咖跑跑车
头条乱七八糟的比较很少去理会，不过此二人单就唱功而言可以归为一个层次，香港乐坛最高的那个层次，至于孰高孰低，本人认为完全没必要区分，也永远无法区分。谭咏麟作为80年代香港流行音乐的最强音，各位观众，此处的最强音并非最高音，论高音当属林子祥，但林子祥论音色和对歌曲的情感渲染力不如谭咏麟，也不如张国荣，但张国荣终归偶像一派，其性感低沉的音色虽也别具一格，但在流行文化领域他的绝世芳华和《霸王别姬》才真正代表了张国荣，而唱歌实力始终逊色于谭咏麟，所以，此处的最强音，是指对流行音乐的综合演绎能力。90年代香港流行音乐的最强音非张学友莫属，刘、黎、郭三天王更本和张学友在唱歌上不属于一个层次，他们三是娱乐天王，只有张学友是歌唱天王。
一如既往257080680
我是挺讨厌以唱功论英雄的。因为我觉得唱功说明不了什么问题。音乐听的是感觉和感情。听的是能不能打动你。就像画画，绝不是比谁画得更像。如果是的话，照相机诞生的那天，绘画这门手艺就应该消失才对。但是既然问到这儿了。就聊聊唱功吧。我是一个音乐工作者。从专业角度来讲。张学友比谭咏麟唱功好。谭咏麟的音不稳。音域还可以，气息也还可以，但是音准不行。尤其是长音的时候比较不稳，比较发抖。用专业的音高校准软件一测就知道了。这个没什么好争论的。所谓唱功，其实就是音域和气域两部分。所以谭咏麟比张学友要差一点。我只是说唱功。不是说谁唱的好。唱的太好了就没有感情了。word打印的宋体字，比谁写的都工整。但是没有感情，所以不能称为书法。
小黄人是不是很黄
作为一名歌手和明星，唱功是次要的。最重要的是粉丝喜欢这名歌星，而且唱的歌也受欢迎。人缘好，人品好，热衷公益，热衷捐款。热爱粉丝，富有爱心。唱的歌朗朗上口，让人听后不忘，这一些刘德华充分做到了。唱功好有什么用？歌唱家男高音女高音唱功好，但是真正喜欢他们的有几个呢？唱的歌有人喜欢吗？刘德华虽然唱功不如这两位，但是刘德华的每一首歌都用心用情的去唱，任何人都唱不出他歌曲的味道。而且在人品方面，爱心公益方面，敬业才能方面，号召力方面，人气方面，粉丝受欢迎程度方面远远超越这两位！让大家喜欢这才是硬道理！唱功好不好无所谓，只要你唱的好听就行。
