最近有一個詞火了——含咪率。
是說將自己微信好友中關注咪蒙的人數，除以總好友數的比例就是自己朋友圈的含咪率。含咪率越低，證明朋友圈質量越高，含咪率越高，朋友圈質量越低。
或許你不知道咪蒙是誰，也不理解為什麼人們覺得朋友關注咪蒙，就代表自己朋友圈質量差的原因，但當你瞭解咪蒙發家史以及網友批判咪蒙的理由後便能略知一二。
15年，咪蒙憑藉《致賤人：我憑什麼要幫你》、《致low逼：不是我太高調，而是你玻璃心》兩篇文章圈粉無數（單篇閱讀超過300萬），並靠著犀利吐槽的文風迅速打開公眾號市場，一舉成為雞湯屆的第一女王。
但高流量的同時也意味著更多的質疑，網上批判咪蒙的文章不在少數，究其原因主要有三點。
第一、偽女權言論氾濫。
追求男女平等是一個永恆的話題，也是值得社會各界去努力創造的良好環境，但在咪蒙的文章裡，卻處處體現著女權至上的思想，她眼中的平等，不過是追求更多女性特權而已。
這樣的文章，純粹是為了抓住那部分沒有一點社會經驗姑娘的心，為她們定製的爽文而已，全然不顧由此造成的任何影響，導致一些女生動不動就把直男癌掛在嘴邊，彷彿身邊的男生都是low×。
第二、過度販賣焦慮。
從《我曾經想讓父母去死》到《我每天加班到死，存款還是0！！！》，從《爺爺死了，我不願意給他磕頭》到《我可能死在前女友手上》，在咪蒙及旗下公眾號“才華有限青年”中，“死”都是一個使用頻率極高的詞彙。
標題裡“咪蒙們”用這種極端詞彙挑逗著大家的神經，而文章中也經常使用一些極端個案煽動情緒，製造著強烈的對立衝突。
第三，也是讓媒體同行最深惡痛絕的一點，咪蒙不斷拉低行業底線，挑戰行業紅線，為流量變現不擇手段。
咪蒙原名馬凌，山東大學中文系高材生，大學期間主攻魏晉南北朝文學，她的畢業論文《阮籍詩歌與玄學本體論》，曾獲得山東省優秀論文獎。
畢業後憑著一腔熱血和對新聞事業的熱愛，咪蒙隻身南下，在《南方都市報》一干就是12年，並憑藉優秀的文字功底成為首席編輯，2010年咪蒙因為一篇《好疼的金聖嘆》，使其登上韓寒雜誌《獨唱團》創刊號，被廣大群眾所熟知。
那時候的咪蒙，文字雖然潑辣獨到，但媒體人客觀公正的基本素養還在，而現在的咪蒙一切唯流量至上，一篇純粹發洩負面情緒的《致賤人》給她帶來巨大流量後，便如法炮製出更多類似文章。
一年不到的時間裡，就因為《致賤人》、《現在為什麼流行睡醜逼了？！》、《職場不相信眼淚，要哭回家哭》引發全網聲討 。但諷刺的是，就在這一次次的聲討中，咪蒙的人氣不降反升，廣告費也是水漲船高。
而一些作者看到咪蒙靠此種方式取得如此大的“成績”時，也開始降低自己的標準，最終導致劣幣驅逐良幣，各種標題黨橫行，吐槽發洩類文章更是不斷刷屏，而那些認真寫文的作者，卻逐漸被市場淘汰。
儘管飽受爭議，咪蒙憑藉著以上三點還是吸引了大量粉絲，一舉成為公眾號的頭部大號。
不過，高關注度意味著高收入的同時，也意味著高風險，此次旗下公眾號翻車不過是早晚的事情，但讓人覺得可怕的是，這次聲討咪蒙的活動儼然有一種成為獵巫行動的趨勢。
人們只要看到有人和自己的觀點不一樣，只要自己討厭某個人，便會想盡辦法聯合眾人給TA扣上“異端”的帽子，將其置於死地。
咪蒙此次宣佈永久關停微博，微信公眾號停更2個月，最初是因為旗下公眾號“才華有限青年”所寫的《一個出身寒門的狀元之死》一文涉嫌虛假編造故事，煽動情緒被封。
儘管“才華有限青年”公眾號獨立運營，但網友的怒火很快便蔓延至咪蒙，並喊出封殺咪蒙的口號。
到了此時，大家糾結的已經不再是這篇文章本身，甚至不少人連那篇文章都沒有看到過，他們想看到的只是咪蒙被扳倒而已。
但熱度褪去後，除了扳倒一個人 ，我們真正得到了什麼？自媒體的行業標準和寫作底線到底在哪裡並沒有幾個人關注。
你說咪蒙製造焦慮該封殺，但文章屬於製造焦慮的標準是什麼？講出一個社會的無解難題，表達出自己的擔憂屬不屬於製造焦慮？
你說咪蒙製造對立衝突，煽動情緒該封殺，但如果只是講出一個群眾的痛點，揭露某些社會弊端，屬不屬於製造衝突對立？
如今各大資訊平臺上，群眾的情緒滿天飛舞，而這些困擾著整個自媒體行業的重要問題，沒有幾個人思考。
而除行業的標準在哪裡需要我們深入探討外，此次咪蒙停更一事，還有兩件事情需要我們思考。
第一：咪蒙被封，就能一勞永逸的解決問題嗎？
首先，雖然吐槽咪蒙的人很多，但咪蒙近千萬的粉絲量也是一天天積累起來的，這背後都是一個個活生生的人，他們贊同咪蒙的想法，即便是沒有咪蒙來挑逗他們的神經，幫他們發出聲音，也會有大量新的咪蒙出現，抓住他們的痛點再次崛起。
其次，早在2017年，咪蒙的軟文頭條報價68萬元，欄目冠名30萬元，底部banner25萬元，二條軟文38萬元，僅廣告收入，一年進賬5000萬。
馬克思在資本論裡面有句話這樣寫道：
當利潤達到10%時，便有人蠢蠢欲動；當利潤達到50%的時候，有人敢於鋌而走險；當利潤達到100%時，他們敢於踐踏人間一切法律；而當利潤達到300%時，甚至連上絞刑架都豪不畏懼。所以，無論從群眾基礎來看，還是商業價值來分析，即便咪蒙倒下，還會有千萬個咪蒙出現。
哪怕是現在吐槽咪蒙，細數咪蒙幾宗罪的作者，恐怕也會成為第二個咪蒙，為了流量不擇手段，畢竟從他過往的文章中就能看出一二。
該作者批判咪蒙的文章截圖
該作者其它文章截圖
第二：為什麼“扒祖墳式”式的舉報越來越多？
整體而言，人們熱衷拿被人的黑歷史舉例，都是為了從根本上擊垮一個人的權威性。
就比如在打過辯論賽時，當別人發現自己的論點漏洞或者對方佔據上風時，很多機智的辯手第一反應不是迎面解決這個漏洞，還是往後退一步，找一個你之前犯過的嚴重錯誤，尋求給你致命一擊。
這樣就可以給觀眾造成對方辯手兩面三刀，觀點矛盾衝突的印象，從而讓觀眾對此人的所有言論產生質疑。
最典型的例子便是《奇葩說》裡詹青雲和陳銘，就有關“應不應該讓全人類大腦一秒知識共享”展開的辯論，大家可以點開視頻直觀感受下。
大家看視頻都能感受到，在辯論開始時詹青雲略微處於下風，但很快抓住陳銘的漏洞佔據有利位置。
而經驗豐富的陳銘直接跳出爭論，開始拿詹青雲在之前辯論中所引用的一句話質問她：
你剛才說開爾文說這所大廈落成了，但還有半句話被你掩蓋了，那就是還有兩朵烏雲飄在上面，是不是之後的量子力學和相對論？所以知識壟斷帶來知識控制。
估計聽完這段話，很多觀眾的感受也會跟我一樣，將一個為了辯論而辯論，只講對自己有利觀點的標籤直接扣在詹青雲的頭上，並不自覺懷疑起詹青雲以往觀點的真實性。
這一招，往大了說，美國大選時經常用到，希拉里和特朗普在競選期間，互相爆料著對方的黑歷史，從而破壞對方形象，為自己拉攏選票。
往小了講，我們通過扒別人黑歷史的方式，不就是為了讓人們覺得對方是個壞蛋，從而讓人覺得自己的觀點是正確的。
除此之外，我問身邊的朋友，他是如何看待扒黑歷史這件事，他回答道：因為這樣我才能更立體地認識這個人啊，從而更準確地做出判斷。
可是，扒黑歷史的行為往往只關注不好的言論，選擇性的忽視好的言論，又談何立體認識某個人呢？
17世紀，法國政治家Cardinal Richelieu有句名言：
“給我這個世界上最誠實的人寫的六行字，我一定能從中找到足夠的理由來絞死他”。意思就是說，如果你擁有關於某人的足夠多的數據，就算他再好，你也能找到理由證明她有罪，而網絡都是有印記的，一個人的成長也不可能如聖人一般毫無過錯，難免在不同時期犯下不同的錯誤。
倘若日後犯錯，大家習慣性地通過翻舊賬的形式來攻擊一個人，那就意味著，如果你不小心得罪某個人、動了誰的奶酪、你就有可能成為下一個咪蒙。
當然，說這麼多並不是為咪蒙洗白，官方刪除《一個出身寒門的狀元之死》一文並沒有錯，畢竟標題和內容都有失公允，過分煽動情緒，咪蒙團隊也應該反思。
只是希望此次事件不要單純演變成一場全民批判的運動，純粹發洩積攢已久的憤怒情緒。
而是藉由此事，讓媒體從業人員在瞭解除底線規則外，徹底搞清楚寫文的行業標準又有哪些？唯有如此，整個互聯網媒體行業才能朝著一個更好的方向發展。
閱讀更多 輕唱淺淺談 的文章
