应无所住而生其心66
65岁在目前社会还算不上高龄，如果身体状况允许还是建议做一做治疗。
在以前，晚期肺癌的治疗基本上只有化疗一条路，而在目前的医学技术条件下，晚期肺癌除了化疗以外有很多不错的治疗选择。
尤其是肺腺癌患者，建议首先做一个基因检测，看有没有靶向治疗的机会，靶向治疗作为目前晚期肺癌首推的治疗方法，有靶向治疗机会的患者不可以轻易放弃，而且，无论是基因检测还是靶向药物，目前也都不再是天价，绝大多数的家庭可以承受。靶向药物不同于化疗，副作用小、效果好，能够把患者的生存时间延长1-2年，甚至更长。所以，首先应该明确一下老人是否有靶向治疗的机会。
即使不适合用靶向药物，根据老人的身体状况，也可以考虑做一做化疗，毕竟化疗对于控制病情、延长生存时间还是有好处的，而且目前有强大的对抗副作用的药物，绝大多数患者可以承受。
另外，靶向抗血管药物贝伐单抗，多靶点药物安罗替尼等，对于肺癌的控制也都有不错的效果，都可以尝试应用。
总之，晚期肺癌的治疗模式已经由以前单一的化疗，演变成了多种手段的综合治疗，治疗效果和以前相比也不可同日而语，而65岁的年龄并不算很大，还是建议尝试做一做努力，有治疗，才会有控制病情的机会。
深蓝医生
无论是早期肺癌，还是晚期肺癌，65岁都不是一个放弃治疗的年龄临界点，对于大部分65岁的肺癌患者来说，只要身体条件允许，诊断肺癌后都可以进行相应的治疗，包括手术，化疗和放疗，对于肿瘤患者来说，治疗和不治疗还是有一定差别的。
对于65岁早期肺癌的患者来说，尤其是所患癌症还处于小结节阶段，是完全可以治愈的，65岁不是手术的禁忌症，甚至有一些超过80岁的患者，如果身体评估下来可以耐受手术都是可以破例手术的，对于早期患者来说，手术就是根治，获得正常的生存时间，不手术意味着失去最佳的治疗时机。
而65岁左右的晚期肺癌患者，放弃治疗也并非最佳选择，只要条件允许，放疗和化疗都可以延长患者的生存时间，尤其是那些对于化疗和放疗比较敏感的患者，治疗后可以极大的延长生存时间，有些人甚至活过5年，当然，放疗和化疗的副反应对于很多人来说也是难以耐受治疗的原因，这个要结合患者的身体情况和治疗反应来决定是否进一步治疗。
目前还有一些副反应小的治疗方法，更加适合年龄较大的患者，尤其是晚期患者，比如靶向治疗和免疫治疗，二者虽然都有副反应，但相对化疗和放疗来说，副反应都小得多，尤其是靶向治疗很多人可以取药在家治疗，每天口服一片即可，这种疗法即使是80岁患者也可以进行的。
因此，年龄不应该成为肺癌患者放弃治疗的原因，随着更多副反应小的癌症治疗方法面世，相信会有更多的高龄患者获益。
胡洋
您好，对于65岁的晚期肺癌患者来说，不应该是被放弃治疗的。晚期肺癌的身体一般不能进行手术切除治疗。
可以采取靶向治疗。靶向治疗是精准治疗，相对放化疗来说靶向治疗的副作用很小，对于65岁的晚期肺癌患者来说无疑是一种最佳的治疗选择方案。
晚期肺癌的靶向药相对其他癌种来说已经研发了很多，所以可以选择的治疗药物也很多。肺癌的治疗药物：易瑞沙、特罗凯、克唑替尼、艾乐替尼、色瑞替尼、奥希替尼（azd9291）、阿法替尼、埃克替尼、布加替尼、劳拉替尼等。
对于患者应该如何在众多的靶向药中选择，可以做基因检测，基因检测可以检测出突变靶点，然后再针对突变靶点服用靶向药。针对性的服用靶向药可以达到个性化治疗，可以将治疗效益最大化。
免疫治疗是目前较为火热的治疗方案，在治疗之前可以做相关的检查，查看是否符合免疫治疗的要求。如果符合的话那么治疗效益将会很大。
海外医疗健康
65岁肺癌晚期，是否治疗，首先需要医生的综合评估，比如治疗方式？治疗效果，对患者的身体损害等等。既然已经确定是晚期，估计治疗的难度较大。
其次，患者家庭的经济承受能力。在普通家庭，当家都知道一个结果，癌症晚期的治疗实在是钱基本花光，患者也是痛苦的死去，也就是人没有留住，还背上债务。
再次，情感方面的思考。患者也好，家属也罢，能否接受不治疗的遗憾？会不会有“假如那时候怎么这么，现在是怎样怎样”诸如此类的想法？
最后，患者的意愿，不论年龄多大，贪生的欲念存在于每个人的意识里，想法中。蝼蚁尚且偷生，何况是人？所以尊重患者的意见再做取舍。
癌症晚期，意味着癌细胞已经扩散，医生不知道癌细胞已在哪里“安营扎寨”，想手术治疗已不现实，化疗？有的患者的确可以起到不错的效果，但是对于肺癌晚期的65岁患者，前期的折磨也就是对身体的摧残可能到了一定的程度，能否经得起化疗的再次“摧残”，实在不好预测，个体不同，实际情况不同，效果差异性更大。现在的医生处于责任的关系，不可能阻止患者选择治疗，哪怕明知是徒劳的。
明知不可为而为之，不可取。所以，本人是不赞成去折腾患者。还是老调重提，1.趁着老人还能享受到一些，就尽量满足。2.与医院沟通，准备好止痛药，以备之需。
一家之言，分享观点！
见肿消世界
【 编号WD332】
肺癌的高发年龄是45-65岁，也就是说65岁患癌的人不在少数，都不治疗了？我们国家目前人均寿命大约是73岁，一些大城市还要高些，相对于65岁，没有生存的期望了？还有肺癌发现时几乎70％患者是中晚期，30％多是晚期，也都不治疗了吗？
有病了就要治疗，这应该没错吧？要么站在病人的角度想想，肯定没错！肺癌虽然不同于其他良性疾病，最终会走向死亡，但是延缓肿瘤发展、延长生命、提高生活质量的治疗要不要呢？
有些肺癌晚期患者卧床不起，而也有人生活完全自理，没有什么不舒服，根据这些具体情况、结合各家经济能力以及病人意愿等等因素选择一个相适宜的治疗方案，不要放弃、也不要过度。
肺癌针对肿瘤治疗进展这些年是最快的，成效也很显著，尤其是针对晚期治疗。靶向治疗、免疫治疗适应症最主要是晚期肺癌，尤其是腺癌。前天FDA也批准了派姆单抗用于鳞癌的治疗。适合肺腺癌驱动基因突变阳性的靶向药物目前大部分一月需要花费4-5千元，许多老人的退休工资够吧，还不要说纳入医保报销情况。
当然如果晚期体力状态、脏器功能已经不适合肿瘤治疗，或者一些免疫制剂费用很大没有经济支持，那强求这些方法也没用。
针对不了肿瘤治疗，那么病人不舒服，我们要不要处理、治疗呢，这部分治疗倾不了家、也荡不了产！
所以当发生癌患，不要轻易地就说不治了，尤其做子女的，要为人事，全面的病情评估，结合家庭、社会各种因素综合考虑，选择一个适宜的治疗方案为好！我是 ，感谢您的阅读！
刘永毅医生
接到这个邀请回答，我一时间失了方寸，不知如何作答？
因为，无论如何回答，都可能被"喷"！
也许，只有每天面临手术台无影灯前考验的外科医生才真正从内心惧怕回答这样的问题:
因为，我们真的无法预料下一秒的情况。既然已经提到了这个问题，那么，治疗。好，紧接着的问题，如何治疗？
手术！那么，医生，手术成功率多少？危险大不大？您有多少把握？手术并发症怎么办？如果手术失败那是不是还不如不治？
如果不治疗！医生，您就这么轻易放弃？您是不是没有把握治疗？我们的病情有这么严重吗？
其实，我主刀的肺癌手术最大年龄89岁，主刀的食管癌手术最大年龄88岁。
但我们外科医生的确无法面对每一个病人肯定的去说:治不治。因为每一位病人病情不同、分期不同、身体状况不同，最最主要的原因是家属的期望值不同和家庭认知度、配合度的不同，再有就是经济能力的不同......
其实，这个问题，只是将"治疗疾病的意愿"单方强加于医者而已，在这原本已紧张的医患世界，其实，很多医生听到了这样的发问，马上"滔滔不绝"的专业讲解就会变为谨慎和"慎言"，因为我们不知道面临的下一个问题该如何作答！我们内心恐惧的自问:这个问题是什么目的？？
医学，不是生意，没有"买"与"不买"。在您左右为难、骑虎难下之时，我们只能尊重您的本意。但就如问题所讲，晚期是如何评价的？是局部晚期还是全身多处转移的真晚期？就在今天，我治疗组一位84岁肺鳞癌合并小脑转移的老人进行了肿瘤局部放射粒子置入，紧接着脑部定向放疗就会进行。
您120%热情的投入，我一定100%的付出;您即使50%热情的预期，我还是100%的付出。只因我必将尽我全力！其实，只需要您1%的相信，其余的99%我们来！
但，一种危及生命的恶性肿瘤，治与不治，我们医生真的说了不算！
关注"柳叶道仁心"头条号，您可能就会感受到肿瘤人"冰与火""喜与悲""道德与法庭"下保留"初心"的艰难和对医学人文修养的敬畏！
侯医生的柳叶道仁心
有病就治是常识，只不过选择什么方式，这就要具体分析患者的各方面情况，由主诊医生与患者及家属进行讨论得到支持后施行，网上随便问一下太草率，65岁在现在根本就不算高龄，怎么就要随便放弃了？
王芳军医生
世纪人物杂志
如果有基因突变，可以吃靶向药
奴尼1
虽说人生苦短，但以现代人的寿命来看六十五还算老。虽然肺癌晚期，但生命诚可贵。当然要治疗。只是根据患者本身各方面条件而选择合适自己的治疗方式。
