歷史上的許多真實發生的事情，到了如今卻成為了未解之謎。而這些未解之謎也廣泛的得到了後人的關注，以及深入的研究，但是無奈的是，由於年代久遠，可以利用的資料相當有限，因此對於這些未解之謎的解釋，如今更多的是靠猜想，而並不一定就是真實的史實。
這篇文章所要講述的故事，就是關於唐朝的一個未解之謎——武則天的死因！對於武則天的死因，歷史上的記錄只是草草帶過，並未詳細的記錄其過程以及細節，對此不免有些人懷疑其中是否發生了不為人知的故事。
直到陝西挖出一塊唐朝石碑，才揭開了武則天的死因之謎，對此專家表示：又被騙了！究竟石碑告訴了我們什麼樣品的信息呢？武則天的死因究竟有沒有與什麼陰謀有關？讓我們下面來分析分析。
據《新唐書》記載:神龍元年十一月二十六日（705年12月16日），武則天在上陽宮的仙居殿病逝，享年八十二歲。
而武則天作為一代女皇，其後事卻只是簡簡單單的“病逝”兩字，不免讓人有些不解。並且，在加上武則天生前所做的事，因此在探究武則天死因的過程當中，有不少人都認為武則天的事，跟李家有關。
一來是因為武則天本來就是奪了他們李家的江山，而二來是因為女子當政讓他們李家族人蒙羞，再加上之前的武家人咄咄相逼，讓兩家的矛盾不斷，這樣看來，武則天被李家人謀害確實也就不奇怪了。
人們認為，最大的懷疑對象就應當是李顯了。為何？繼皇帝位才55天的李顯，就被武則天廢為廬陵王，並且被貶出了長安。
並且晚年的武則天之所以立李顯為太子，也是因為狄仁傑從中周旋，不然還真輪不到他。
在武則天立李顯也太子後，到了神龍元年（705年），武則天病篤。張柬之、檀彥範、敬暉、袁恕己、崔玄暉五人發動了“神龍革命”，對武則天進行了逼宮，並擁立唐中宗復辟，逼迫武則天傳位給李顯，還李唐天下。年邁無力的武則天只能退位，而後李顯登基，稱中宗。
要說李顯對武則天有不滿嗎，說實話很難沒有，畢竟武則天所做之事擺在面前，最後還是逼宮退位，很難想象重奪皇位的李顯的報復心理有多深。
但是，還是有很多人認為李顯雖可能恨武則天，但卻不可能做出謀害之事，因為李顯生性懦弱！
呂思勉評價李顯：中宗是個昏庸之主，他在房州，雖備嘗艱苦，復位之後，卻毫無覺悟，並不能剷除武后時的惡勢力。
而任士英也評價李顯：稱帝以後，政治上無所作為，生活上窩窩囊囊。
因此，武則天是不是李顯謀害的，這件事一直爭論不休。直到陝西那塊唐朝石碑的挖出，才讓事情有了一些眉目。
這塊石碑出自唐中宗的墓中，但其實卻是關於另一個人物的，他叫做王同皎。
王同皎是唐中宗的駙馬,同時也是神龍政變的功勳之臣之一。他在兩《唐書》中都有傳，但是記載的事蹟都比較簡略，因此學界也少於關注，而那塊石碑便是《唐王同皎墓誌》。
在《秦晉豫新出墓誌蒐佚續編》收錄有《唐王同皎墓誌》的拓片一幅，其墓誌共36行，滿行為37字，一共有1252字。該墓誌上，不僅對王同皎的事蹟進行了翔實的記載，並且還豐富了後人們對神龍政變以及中宗朝政局的認識。更為讓人感興趣的是，其志文上所載武則天，在晚年罹患了風疾！
據《唐王同皎墓誌》記載：時則天皇帝春秋高，加有風疾……
春秋高值得是年齡大，“風疾”是什麼呢？有個“疾”字也就意味著更疾病有關係了，史書上也有例外武則天是因病而去世的，但是卻並沒有詳細的說明是什麼病症，因此也是人們懷疑武則天被害的原因之一。而這塊石碑上的記錄，竟然指出了武則天的病症，是否能夠說明武則天的死因呢。
其實，這個“風疾”就是我們如今所說的中風！而患有這種疾病的武則天隨時都可能會去世，再加上李顯的性格的原因，因此武則天還真有相當大的可能性是因病而死的。而專家們為了武則天是否被謀害一事，進行的研究可不少，如今卻突然說史實記載無誤，也就難怪專家們會大呼又被騙了了。
對此，你怎麼看呢？
參考資料:《新唐書》、《唐王同皎墓誌》
閱讀更多 夜談史書 的文章
