90Hz 新品三連擊無疑是前些日子行業最熱的話題，而這三款產品裡面最令人印象深刻的是哪個？或許還是 Reno Ace 吧，畢竟是把行業快充天花板再懟高多達十幾瓦的人物。然而有些慚愧，似乎是因為太搶手的緣故，儘管 Reno Ace 發佈最早，卻是筆者最晚到手的新品。
外觀上，對比 realme X2 Pro 和一加 7T 的話，Reno Ace 的 ID 佈局相對規矩很多，攝像頭和 logo 全數排列在中軸線上，整體設計語言和自家之前的 Reno 2 相似，當然，因為產品定位的區別，Ace 的精緻感要比 Reno 2 弱一些。
後蓋光效上，Ace 倒是和 X2 Pro 大體一致，顯微鏡觀察到的玻璃下紋理也基本上是一樣的。
Ace 採用的三星 90Hz AMOLED 水滴屏，顯示驅動 IC 是三星 sofef03f，觸控驅動 IC 是新思的 S3706，都和 realme X2 Pro、一加 7T 是同款。
既然如此，屏幕的效果應該大同小異。實測也基本印證了這一點，當然，調校上會略有些不同，比如 Ace 的色溫要高一些，觀感上接近更多人喜歡的冷屏，相應地，色偏也會稍大，但都在可接受的範圍。
有關 90Hz 的設定，Ace 給出的自動、90Hz 和 60Hz 三個選項，比一加考慮了更多的灰度情況，但沒有像 realme 那樣對所有應用給出詳細的開關。當然，這些更多是形式上的差異，實際使用不會造成很明顯的區別。
硬件的區別也很小，大家都是驍龍 855+ 和 UFS3.0，也都有雙揚聲器，白光屏下指紋，甚至線性馬達也都是同款。要是非得找些區別的話，Ace 和 realme 的 EXT4 文件系統有做優化，隨機讀寫成績更好，也都有耳機孔，但沒有一加 7T 那樣的 USB3.1Gen1。
Ace 的系統是我們熟悉的 Color OS6.1，基於 Android 9。Realme X2 Pro 採用的也是這個版本，不過比起 Ace 來還是有些區別，既包括圖標主題，也包括功能，其中 Ace 要更全面一些，比如 OPPO Pay、用戶服務客戶端 OPPO+、和 Reno 2 一塊發佈的視頻創作工具即錄、夜間閱讀模式等等，但少了系統級的暗色模式，希望未來更新能快速加入。
相機是三款 90Hz 新機的另一項主要差異點，其中主要區別在於主攝，Ace 採用的是無光學防抖的 IMX586，超廣角 sensor 是 X2 Pro 同款，但沒有做很近的微距鏡頭。相對來說，Ace 的牌面要相對弱勢一點，但整體差異不算大。
因為時間關係，樣張先不做對比，簡單拍幾張發上來給大家看看效果。觀感上沒發現什麼問題。
∇ 左右滑動查看樣張
續航充電是 Ace 優勢最大的一環，其中電池容量是 4000mAh，和 realme X2 Pro 持平，稍大於一加 7T。
5 小時續航測試剩餘 54%，和 realme X2 Pro 持平。當然幾個三星 90Hz 產品的續航成績都差異不大。
而充電方面，則是再次刷新行業紀錄的 6.5A SuperVOOC 2.0，考慮到去年的 5A SuperVOOC 到現在都無友商能匹敵，可見 OPPO 在快充方面的執著確實令人肅然起敬。
實測成績也沒有令人失望，線上功率能達到 56W，40W 以上能持續 13 分鐘，能在長達 18 分鐘的時間裡有不低於友商 4A 電荷泵的峰值功率，28 分鐘後斷充，可見 SuperVOOC 2.0 本身不僅規格強大，調校也要比去年更加成熟。
此外，Ace 也對兼容性進行了補強，和 X2 Pro 一樣支持了 9V 2A 的 QC2.0、PD2.0 協議且向下兼容 VOOC。
採用 VOOC 充電時，Ace 的電流比 X2 Pro 多一點，速度要更快些，功率和其他 VOOC 機型基本接近，不過至於 6A 的 VOOC 4.0，則比較遺憾，手機和充電頭兩端都不支持。
總的來說，如果你拿起放大鏡和計算器，仔細去對比三款 90Hz 新品的優缺點，可能你會對 Reno Ace 略顯失望，因為它的硬件優勢僅到 SuperVOOC 2.0 為止。不過實際情況是，無論在媒體層面還是消費者層面，Ace 獲得的認可並不少於另外兩位近親甚至更多，這也正是因為 SuperVOOC 2.0，讓 Ace 成為一款具有劃時代意義的產品，相比之下，那些細節上的劣勢，統統都不重要了。
毫無疑問，市場對於創新的渴望，對於行業引領者的尊敬從未衰減，既然如此，當然還是希望各家廠商繼續努力啦。
閱讀更多 Referline 的文章
