保道筆記
節慶回家路，變成了不歸黃泉路！重傷的女孩還在昏迷中，每天鉅額的醫療費用就像一座大山一樣壓在家屬面前。痛心之餘，我出於職業習慣，思考一個問題:類似的事故保險該怎麼賠呢？
由於是車上人員，唯一能賠錢就是車上人員責任險
單方事故，死亡和受傷的都是車上人員，因此這起事故的賠償與交強險、三者險都沒有什麼關係。
唯一可以發生賠付的保險是車上人員責任險。不過可惜的是，這個險種的額度實在太低，我們的數據顯示大部分的車的額度僅僅只有1萬，這跟沒有幾乎沒區別，司機位可能會高一點，有些會買5萬，但是與人命相比較而言，微乎其微，沒什麼用！
如果判定司機全責，其他死傷者家屬可以向司機家屬索賠
這起事故中最悲慘的人絕不是這個女孩，而是那位已經逝去生命的司機同學！
因為如果事故認定司機負全責，而其他同學的家屬又要追究的話，還要承擔對其他同學的民事賠償責任，免費讓同學坐車回家，自己的命也沒了，還可能留下一大筆債！這不是最慘是什麼呢？
雖然不是營運行為，只是同學間的免費搭車，但是作為司機沒有盡到“安全駕駛責任”，還是要承擔民事賠償責任。
不過，基於善意合乘的實際情況，法院會適當降低司機的賠償責任，一般是在實際責任的基礎上打50％的折扣，比如司機全責的話，對其他人會承擔50％的賠償責任。
其他同學家屬的選擇困境，你說到底要不要追究？
人家同學本是好意帶自己孩子回家，人家的命也沒了，如果你是家長，你會不會還去追究那位司機同學的民事賠償？
這是一道兩難的選擇題！ 如果不追吧，自己小孩子的命也沒了，但是錢也一分沒有，可能心有不甘！如果追吧，但是良心上好像又過意不去！
如果選擇追究，那麼一個大學生估計也沒有什麼個人財產，他父母的財產與他是沒有關係，所以想要實際獲得賠償估計有點難！
不過，如果這位司機同學自己有買過保險，而且沒有指定受益人的話，那麼保險公司的賠款可視為他個人的遺產，可以用來賠償；但是如果指定了受益人，那麼保險賠款就不能用來賠償，這是保險避債功能的體現。
可能存在的保險有比如學平險、帶身故責任的重疾險、意外險和壽險等，如果是有錢人家的孩子，說不定保險還不少。
最後，回到問題:如果你作為家屬，到底要不要追究已故司機同學的民事責任？
保道筆記
真是人生難料，世事無常啊！
大學一年級正是陽光燦爛的季節。國慶長假，四名同鄉同學大學生歸心似箭。相約坐其中一同學私家車一塊回家。一路有說有笑，好不快哉！孰料剎那間發生了車禍，當場三人殞命，包括駕車的司機同學，另一人重傷，(目前仍在搶救)，責任在己方。何其不幸！何其悲哀！四個家庭因此承受多麼巨大的痛苦！鳴呼！嗟呼！
說到保險賠償的事，如果這四位同學購買了相關的人身意外保險的話，可以依照合同通過保險公司受理，如果沒有，又談何其他賠付？
追究那位駕車同學的責任嗎？可這位同學也已命赴黃泉，一個剛入校門的大學生，個人能有什麼財產？又怎麼好意思開這個口？難啊！
這樣說，不就幾乎等於白白死白白傷了嗎？是的，話不好聽，但事實可能就是這樣。
每逢節假日，結伴搭私家車回家返鄉的不在少數，但很少有人往不好的方面去想去考慮，一旦發生不測，說什麼都晚了。這方面的沉痛教訓每年都有發生，但似乎還沒有引起人們的足夠重視。
俗話說：小心駛得萬年船。生活是美好的，但同時又處處蘊藏著風險，特別是像乘車出門一類。雖不能因為發生過車禍就不敢坐車了，但在乘車特別是搭乘私家車時應儘量把事情想周全些，不怕一萬，就怕萬一。再則就是謹慎駕駛保安全，據交管部門介紹，99%的車輛安全事故都跟開車過快或不專心有關。
還有什麼比生命更寶貴的？人生不易，且行且珍惜。
誰憐一燈影
這是一起單方責任事故，4名正在就讀的大學生有3人死亡，1人重傷，太慘烈了，太不幸了，正值青春年華，就這樣離開了人間，毀滅了四個家庭，帶給了人們更多的沉思和痛心!
究竟什麼原因撞上了路邊的石墩，然後引起自燃，是操作失誤還是精神溜號導致的車禍不得而知，留下的只是猜測和交警的現場勘察。總之，一句話，開車必須要加倍注意安全!
至於保險公司怎麼賠償，個人的看法是:
大多數人在買保險的時候，只買交強險、三者責任險和車損險這三種，很少有人買車上人員傷害險的。假設該車車主買了車上人員險，保險公司根據投保額度來賠付。司機座位不超過20萬，其它座位不超過1萬，也就是說這四名大學生如果有座位險，按最高數額也僅是23萬，如果沒保，1分錢也沒有。三者責任險是不賠付的。
還有另外一個保險賠付渠道，那就是他們4個人是否當年在人壽保險投保了人身意外險，如果座位險，人身意外險都沒投保，那只有這四個家庭自已解決了。
打開車窗看景色
雖然，出險後，不止一個保險產品可以賠付，我們仍然希望，所有的人都平安，所有的悲劇不要發生，所有的保險都用不上。
從題主的資訊，我們得到如下信息：
一、出險的學生系18歲大學生，三人身亡，一人重傷
二、出險車輛為私家車
已經出險，保險公司怎麼賠？
由於得到的信息有限，咱只能假設性地就人員傷亡的賠付簡單回答
車險中的車上人員險可以賠
每年買車險時候，投保的車上人員險，保額是多少就賠多少，實踐中，大部分的車主車上人員險最多買5萬，最少買1萬，顯然，太少，太少！
短期綜合意外險可以賠
我們東家有一款短期綜合意外險，不到100塊錢，出險後，可以賠付50萬，意外傷害醫療5萬以及專享擔保或墊付服務（給重傷那位同學），也就是，出險後緊急情況下
，沒有足夠的錢支付醫院救治費用，救援公司可提供住院期間醫療費用的擔保或墊付服務。墊付結束後，由救援公司代被保險人向保險公司申請理賠。商業險中的意外險可以賠
如果有商業保險，不論投保了單獨的意外險，還是在人身險後面附加了意外險，保險公司都會予以賠付，而且，多數保險合同約定了，自駕車意外雙倍賠付。啥意思？
如果投保了單獨的保一年的意外險，比如很多人買的那種一千多塊錢保50萬的，發生意外會得到50萬的賠付。落下殘疾的按比例賠付，最少5萬最多50萬
以我們東家的那款飽受爭議的平安福為例，主險51萬，重疾險50萬，意外傷害50萬，由於自駕車發生的意外身故，賠付151萬，受重傷的這個同學如果落下殘疾，也是按照比例雙倍賠付最少10萬最多100萬，萬一這個同學因這次意外不幸罹患重大疾病，賠付至少50萬，且豁免餘下各期保費，保險合同仍然有效。
家長給買的學平險可以賠，學校買的意外險可以賠。
學平險最高投保年齡是18歲。
保的是意外身故5萬，住院醫療100萬。保費300元。
大學生在新生入學時候，有的學校會要求學生購買意外險，本著自願的原則，保費很便宜，保額也不是很高。
信用卡中的車主卡可以賠
目前的保險公司，有信用卡業務的不多，我知道的，中信銀行和我們東家的平安銀行信用卡都帶了保險，其中最受歡迎的要數平安銀行的車主卡了。
車主卡除了有加油88折，經常各種回饋活動外，最大的亮點是帶了司機和車上人員司機50萬乘客10萬意外身故和司機乘客各4000意外醫療責任。當然，保險公司是依據自駕車的保險責任來賠付的，按全責、主責、次責、同等責、無責分別照10%、30%、50%、70%、100%賠付。
說一千道一萬，前提是一、買了沒有？二、確定屬於保險責任範圍？
如果回答都為“是”，那多少還能有些賠償。
不同的險種，除外責任條款不同，但大部分都有這樣或類似的條款——酒後駕駛、無證駕駛，或駕駛無證車輛，不賠！個別的，比如車主卡的除外責任裡還有，車速超過規定時速50%以上的，不賠！
這裡也僅僅是以我們東家的產品為例，具體怎麼賠付，還需要看這幾位同學分別買的是哪家公司的保險，看合同條款怎麼約定的。說實話，賠多少錢都換不來一條命啊。
每個人都不是孤立地活在人世間的，每個人都擔負著不同的責任與使命，為了家人為了自己，為了生活質量的提高（至少不會改變太多），不論外出旅行，還是日常出門，都要注意安全。同時，務必，儘自己能力，少聚餐幾次，少買幾件衣服，少抽幾包煙，為自己，為家人，配置合適的保障計劃，更好地珍惜生命，珍惜家人，過好自己的人生。 從事保險工作多年，深深體會到“有錢時錢不值錢，沒錢時人不值錢”這句話折射出的無奈與無情。唉......
天下保險
每次看到這種新聞我不知道該如何下筆。
讓保險公司賠，單方面的車禍，交強險是不賠的。除非車主有購買座位險，但是這個險種不是強制性險種，車主未必有購買。
讓司機賠嗎？本來只是出於同學之誼搭載同學，如果出了事故就讓司機賠，在法律上也許行得通，但是在道德層面講這是行不通的。
但是對於家長來說，好端端的孩子沒了，白髮人送黑髮人，他們的痛又應該由誰來買單？
讓司機賠，有違情理。不讓司機賠，孩子就白白死了嗎？作為旁觀者我想我不能讓他們大度的放棄索賠，我也能理解他們含辛茹苦把孩子養大，最後竹籃打水一場空的那種心情。
誰來為這場車禍買單，我沒有答案。但是我希望每個司機朋友開車能慎之又慎。寧繞百步遠，不搶一步險。
新手上路更應該是慎之又慎，題目中的這個司機還在讀大學，想必也剛拿駕照不久。有一輛自己的車，載上自己的同學。又是二十幾歲的小年輕，想要炫技的心情可以理解。但是千萬別去付諸行動。
願逝者安息，願活著的人節哀。
嗨鏘學長
實在是太不幸了！
至於保險如何賠付，得看他們參加的保險情況。
如果是參加的群體性意外險，一般情況下，死亡的最高賠付也只有10萬元，住院費用補償5000，手術費補償5000，住院補貼每日50元。
如果個人還有其他保險，就得根據保險合同約定的賠償標準執行了。
如果車輛投有全險，則根據投保公司的條款執行。
老春開聊
如果單指車險理賠範圍內，車主僅買交強險那樣保險公司就沒有賠償義務，如果車主買了商業險，且商業險中有車上人員責任險則按這一險種限額賠付。若車上人員購買了其他商業保險會依照條款賠付。
周258521
這樣的意外案例很簡單 1.於情於理不該父母賠償 因為你是順別人的車 都是成年人 就應該意識到有這樣的風險 找父母賠償 別人家兒子也沒了 他們也傷心 2保險購買了座位險的依照條款賠付，傷著和死者按照協商比例賠付 傷著醫療費用雖然巨大 也沒必要多佔 3.開車還是小心為好 ！
傻有傻福1
我就想不明白一件事情！我給汽車買保險，買的全險！當我和別人發生小型交通事故的時候，我給保險公司打電話，他們給我賠付，然後第二年給我漲保費？！如果我不報險，他們第二年不給我漲，連續4年不報給我曾送一年！這不是變相不讓人報嗎？那買保險有什麼用？我現在都是自己在外面修車！買保險只買三責和交強！太坑了！買家不如賣家精，保險公司 做的是沒本的買賣！轉的是盆滿缽滿！
哎呦呦52955919
如果車主僅買交強險車上人員沒得賠，如果商業險中有車上人員責任險則按限額賠付，不過多數為每座1萬，除非很有保險意識。99%的情況要駕車人和車主賠，但估計他們可能也沒錢賠。所以個人商業險是真的需要購買的，首次購買組合應為重疾，意外加定壽。
